エリザベス・ゼクマイスター

エリザベス・ジーン・ゼクマイスター（1972年生まれ）は、アメリカの政治学者であり、ヴァンダービルト大学の政治学のコーネリアス・ヴァンダービルト教授であり、比較政治行動、世論、ラテンアメリカの政治、テロリズム研究の研究で知られています。

ゼクマイスターは1994年にシカゴのロヨラ大学で学士号を取得し、1996年にシカゴ大学でラテンアメリカ研究の修士号を取得し、2003年にデューク大学で博士号を取得しました。 ^[1]

ゼクマイスターは2003年にカリフォルニア大学デービス校で助教授として最初の職に就き、その後2008年にヴァンダービルト大学政治学部の教員となった。 ^{[2] [3]}彼女は2018年にコーネリアス・ヴァンダービルト政治学部教授となった。 ^[2]ゼクマイスターはラテンアメリカ世論プロジェクト（LAPOP）のディレクターである。^[4]ディレクターとして、彼女はアメリカズバロメーターを監督している。これは北米、中米、南米のすべてと多くのカリブ海諸国を含む34か国を対象とした比較世論調査である。この調査には通常4万人を超えるインタビューが含まれており、西半球で最も広範な地域調査プロジェクトである。^[5]ゼクマイスターは南東ラテンアメリカ行動コンソーシアム（SELAB）の共同設立者でもある。^[6]

彼女の研究は、国立科学財団、米国国際開発庁（USAID）、オープン・ソサエティ財団、国連開発計画（UNDP）、米州開発銀行などから支援を受けています。^[4] 2012年に彼女は、学部教育における優秀さに対してヴァンダービルトA&Sジェフリー・ノードハウス賞を受賞し、2015年には大学院教育における優秀さに対してヴァンダービルト賞を受賞しました。^[4]

^{ゼクマイスターは、実験政治科学ジャーナル[7]}の副編集長であり、比較政治研究、^[8]、 政治ジャーナル、^[9]、政治行動^[10]などの雑誌の編集委員を務めています。

ゼクマイスターの研究の多くは、ラテンアメリカにおける投票行動、政党の出現、同地域の政党システムの不安定性に焦点を当てている。これらのテーマについて、彼女はハーバート・キッチェルト、カーク・ホーキンス、フアン・パブロ・ルナ、ギジェルモ・ロサスと共著で『ラテンアメリカの政党システム』（ケンブリッジ大学出版、2010年）を執筆した。^[11]また、ライアン・カーリン、マシュー・シンガーと共著で『ラテンアメリカの有権者：困難な状況での代表と説明責任の追求』（ミシガン大学出版、2015年）を執筆しており、ラテンアメリカにおける政治行動と選挙の不安定性という同様のテーマを検証している。^[12]

ゼクマイスターの初期の研究は、例えば彼女の論文「羊か羊飼いか？新しい民主主義の文脈における有権者の行動」において、ラテンアメリカの新しい民主主義国の有権者がイデオロギー的ラベルをどのように理解したかを疑問視している。^[13]彼女は、メキシコ民主主義の初期の数年間における「左」と「右」の意味には、個人の党派性や政治的洗練度によって異なる、価値の問題や政治的アクターへの言及が含まれていたことを発見した。「左」というラベルは、民主主義革命党とその介入主義的な社会福祉メッセージとますます結び付けられるようになり、「右」というラベルは、国民行動党（PAN）とその新自由主義的で社会的に保守的なメッセージによって定義される傾向があった。関連研究で、彼女は、革命党（PRI）の数十年にわたる覇権が、左派と右派のイデオロギー空間における他の政党の位置付けを困難にしたことを実証している。^{[14]この流れの2番目の研究「何が左派で誰が右派か？」では、メキシコとアルゼンチンでのイデオロギーラベルの使用を比較した。 [15]}この研究は、アルゼンチンのケースでメキシコでの彼女の以前の調査結果をほぼ裏付け、左派と右派のイデオロギーラベルの使用が、アルゼンチンのケースで彼女の以前の調査結果を裏付け、左派と右派のイデオロギーラベルの使用が、アルゼンチンのケースで彼女の以前の調査結果を裏付けている。ラベルの意味は、エリートの言説がそのようなラベルにどのような色を付けるかについて、文脈によって異なる。その後の単独研究（例えば、ラテンアメリカの有権者の章「左派・右派の識別とラテンアメリカの有権者」 ^[16]とマルガリータ・コラールとの共著^[17]）では、地域全体の調査データを使用してこれらのテーマをさらに深く展開した。これらの研究の多くで最も斬新な方法論的貢献は、認知心理学で開発された人間の主観性を研究するための帰納的アプローチであるQ方法論を採用していることであり、彼女の研究は政治学におけるQ方法論の数少ない応用の1つである。

近年、ゼクマイスターは自然災害後の世論を調査している。2010年のチリとハイチの地震後に実施された調査を基に、ゼクマイスターは一連の論文で、物質的な損害と損失が民主主義的態度と対人信頼に与える影響について検討している。ライアン・カーリン、グレゴリー・ラブとの共著論文では、チリの災害被害者は寛容さや民主主義への支持が低下する一方で、市民活動への関与も高まる傾向があることが示されている。^{[18]カーリン、ラブとの2番目の論文では、既存の研究の多くとは反対に、災害による損失は}社会資本を減少させる可能性があるが、それは国家能力が低い環境に限られるとゼクマイスターは結論付けている。^[19]

ゼクマイスターはテロ研究にも貢献している。ジェニファー・メロラとの共著『Democracy at Risk: How Terrorist Threats Affect the Public』（シカゴ大学出版、2009年）では、テロの脅威が世論にどう影響するかを検証している。アメリカとメキシコの調査データを用いて、ゼクマイスターとメロラは、テロの脅威は国内の政治指導者に対する国民の支持を高め、彼らをそうでない場合よりもカリスマ的に見せ、国内の制限的な法律に対する国民の支持を高めると主張している。^[20]