Loading article…
『Economyths』は、数学者のデイビッド・オレルが一般読者向けに書いた、主流経済学の問題点に関する本です。本書は、2010年にイギリスのIcon Booksから「経済学が間違っている10の方法」という副題で、北米のJohn Wiley & Sonsから初版が出版されました。Iconは2012年に「複雑系科学が経済思想をいかに変革しているか」という副題で改訂版を出版しました。 [ 1 ]ブラジル、中国、日本、韓国でも翻訳版が出版されました。 [ 2 ] 2017年には、Iconは「経済学が間違っている11の方法」という副題で改訂増補版を出版しました。 [ 3 ]
本書は10章からなり、各章はそれぞれ異なる「経済」に焦点を当てている。それらは 6ページに以下のように要約されている。
1. 経済は経済法則によって説明できる。
2. 経済は独立した個人によって構成されている
3. 経済は安定している
4. 経済リスクは統計を用いて容易に管理できる
5. 経済は合理的かつ効率的である
6．経済はジェンダーニュートラルである
7. 経済は公平である
8. 経済成長は永遠に続く可能性がある
9. 経済成長は私たちを幸せにする
10. 経済成長は常に良いことである
いずれの場合においても、オレルは、その神話が経済学において果たす役割を説明し、それが引き起こす問題について論じ、複雑系、ネットワーク理論、非線形力学、異端派経済学などの分野のアイデアに基づいた解決策や代替案を提案している。
2017年の拡張版には、次のような考えに関する新しい章が含まれていました。
11. 経済は物々交換に帰着する
この章には、オレルの貨幣と価値の量子論の概要が含まれていました。[ 4 ]さらに、カハル・モラン（ 『エコノクラシー』の共著者）による序文と、経済学界が大金融危機における自らの役割をどのように受け止めているかについての付録「経済的悲嘆の5段階」があり、これは『エボノミクス』に抜粋されました。[ 5 ]
ブルームバーグのビジネス書に関する記事で、経済学者のウィリアム・ホワイトは、この本について「10の重要な前提（経済は単純で、公平で、安定しているなど）を挙げ、それぞれが現実と完全に矛盾していることを面白く説得力のある形で論じている。また、オレルは複雑系の科学を採用すれば経済政策の策定が根本的に改善されると示唆している」と述べている。[ 6 ]
経済学者のロバート・ネルソンは『国際社会経済学ジャーナル』に、この本には多くの欠落、特に「新古典派経済学が果たしてきた宗教的役割」についてのより詳細な考察が欠けていると書いた。しかし彼は、「どんな欠落やその他の欠点があろうとも、この本の大部分は、新古典派経済学の知的貧困という非常に重要な発見を力強く主張することに費やされている…経済学者以外の多くの人々を含む幅広い読者が、この本を読むことで恩恵を受けるだろう」と結論付けている。[ 7 ]
ナショナル・レビュー誌で、経済学者のマイケル・イェーツは、労働者組織についての議論がないなど、いくつかの欠落点を指摘したが、この本は「経済学者が他の研究分野でその価値が証明されている分析方法や技術を活用することを推奨している…経済学者がそのような研究を無視することは危険である」と書いた。[ 8 ]
経済学者でビジネスジャーナリストのノルベルト・ヘーリングはハンデルスブラット紙に、オレルの数学者としての経歴が「経済学の準科学的な客観性と数学的な正確さという主張に、信憑性と説得力をもって疑問を呈することを可能にした」と書いた。[ 9 ]
経済学ブログ「Worthwhile Canadian Initiative」に寄稿した経済学者のフランシス・ウーリーは、この文章を「ただのランダムな文章…半ば明確に表現されたアイデア以上のものにはなっていない」と評し、経済学者のケビン・ミリガンは「この本の批判のレベルは幼稚だ」と書いた。[ 10 ]
経済学者のクリス・オールドは、ブログのレビューでこの本を「ひどく、意図的に無知で、非常に反知性的な本」と評し、オレルの「提示された経済思想の特徴づけはばかげている…この本から興味のある一般人が学ぶことは何もない」と述べた。彼は、オレルが経済学という学問分野や経済学者の見解を誤って伝えている箇所がいくつもあると指摘した。[ 11 ] [ 12 ]
Popular Science の書籍サイトに寄稿した科学ライターのブライアン・クレッグは、「経済学を扱った本は他にもあるが、一般の人にも分かりやすく説明し、信用危機を取り上げ、私たちが知っている経済学の妥当性を完全に破壊し、すべての政治家や銀行家、いや、この国のすべての有権者にとって必読書となるべき本は他に見たことがない」と書いている。 [ 13 ]