アイスランドの経済史

アイスランドの経済史は、9 世紀後半のアイスランド入植から現在まで の経済の発展を網羅しています。

経済史家グズムンドゥル・ヨンソンによる2011年のレビュー研究によると、

アイスランドでは、経済史が独立した研究分野として誕生したのはごく最近のことで、歴史学の専門化と分化が進んだ20世紀最後の四半世紀になってからである。独立した経済史学科はなく、実際、総合大学はレイキャビクのアイスランド大学しかないため、経済史が、歴史学の幅広い教派で教育を受けた歴史家、非専門家、または歴史学の専門家以外の学者によって主に研究されてきたのは驚くには当たらない。ここ20年ほどで、海外で教育を受けた専門の経済史家がこの分野に参入し、この主題を独自の学問分野に変えた。^[1]

中世アイスランドの貿易は物々交換によって行われていた。^[2]

歴史家ヨン・ヨンソン・アディルス（1869-1920）と関連付けられる伝統的な民族主義的歴史叙述によれば、アイスランドは874年（入植）から11世紀まで黄金時代を経験した（この時代はしばしばサガ時代と呼ばれる）。この繁栄の時代はアイスランドが外国の支配下に入ったときに終わったとされている（ヨンソン1903、79、88-89、103、105、178）。^[3]外国の支配下で、アイスランド国家は衰退し、最終的に屈辱を味わった（ヨンソン1903、241-242）。^{[3] [4]}アディルスの教訓は、アイスランドの支配下では国家は繁栄し、生産的で芸術的であったが、外国の役割によって苦しんだということである。しかし、アディルスは、すべてのアイスランド人の中に自由と愛国心への欲求が残っており、それを目覚めさせる必要があると主張した。^[3]歴史家グズムンドゥル・ハルフダナルソンは、アディルス自身がこの眠っている愛国心を呼び覚まし、アイスランドの独立の追求を強化するために最善を尽くしていたと示唆している。^[5]

アイスランドの歴史家アクセル・クリスティンソンによると、サガ時代以降の経済衰退に関する前述の伝統的な物語を裏付ける歴史的証拠はほとんどない。^{[6] [7]}アイスランドの歴史家アルニ・ダニエル・ユリウソンは、1550年から1800年までの期間をアイスランドの農業の黄金時代と特徴づけている。^[8]しかし、アイスランドの歴史家グンナー・カールソンの2009年の本は、12世紀から18世紀にかけてGDPが40％減少したことを示しており、衰退説を支持している。^[9]デンマークの人類学者キルステン・ハストルプは、1400年から1800年までの期間を「顕著な社会崩壊と技術衰退の時代」と特徴づけている。^[10]

アイスランドは20世紀初頭、西ヨーロッパで一人当たりGDPが最も低い国の一つであった。^{[11] [12]}アイスランド中央銀行の経済学者による評価によれば、

第二次世界大戦後の経済成長は、他のOECD諸国に比べて著しく高く、また不安定であった。1945年から2007年までのGDPの年間平均成長率は約4%であった。研究によると、アイスランドの景気循環は他の先進国の景気循環とはほとんど無関係であった。これは、天然資源を基盤とする輸出部門と外部供給ショックによって説明できる。しかし、成長の不安定さは世紀末に向けて著しく低下した。これは、サービス部門のシェアの上昇、輸出の多様化、より堅固な経済政策、および世界経済への参加の増加に起因する可能性がある。^[11]

ロイター通信によると、アイスランドは「1875年以来20回以上の金融危機」を経験している。^[13]

アイスランドの特定の制度的取り決めは、農業の近代化と非農業部門の成長を遅らせた。^[14]そのような制度の1つは、「地主に対する重い義務と不安定な農地リースを伴う土地保有制度は、農場への固定資本投資を妨げた。もう1つは、家族構成を規制し、農業と漁業のバランスを前者に有利に保つために制定された広範な社会立法である。最も効果的な規制手段は、ヨーロッパではほとんど例のない厳格な労働拘束であった。」^[14]

20世紀初頭、漁業が機械化された漁船へと移行するにつれ、手漕ぎ船による漁業は衰退した。^[6]

1880年以前は、農業（特に羊製品）がアイスランドの輸出の最大の割合を占めていました。^[15]

アイスランド大学の経済学者ダヴィド・F・ビョルンソンとギルフィ・ゾーガによると、「コペンハーゲンの植民地支配者の政策は都市化を遅らせた。デンマーク王は1602年から1855年までアイスランドとの貿易の独占を維持した。これにより魚の価格は人為的に低く抑えられ（魚の価格はイギリスの方が高かった）、農産物の価格が人為的に引き上げられた。その代わりにデンマークはアイスランドで捕獲された魚を世界市場価格よりも安く購入した。貿易の独占は1787年に終了したが、アイスランド人は1855年まで他の国と自由に貿易することができなかった。貿易の自由化に続いてイギリスへの魚の輸出が大幅に増加し、1780年に初めて導入された帆船の数が増加した。その後、漁業の成長により資本の需要が生まれ、1885年に議会は最初の国立銀行（Landsbanki）を設立した。1905年には最初のモーター付き漁船が登場し、重要な節目となった。アイスランドの専門的な漁業の発展に一歩前進した。アイスランドは新鮮な魚をイギリスに、塩漬けのタラを南ヨーロッパに輸出し、ポルトガルは重要な輸出市場であった。漁業は農業に代わって国の主要産業となった。これらの発展は、20世紀に続く都市化の土台となった。" ^[16]

1998年の研究では、食料消費パターンがヨーロッパの他の地域とは異なっていることが判明した。「国内で生産された乳製品、魚、肉、脂肪が目立ち、19世紀まで穀物の重要性が低かったことは、最も珍しい特徴の1つです。」^[17]

1880年以降、アイスランドの輸出品の中で魚介類が最大の割合を占めるようになった。 ^{[15]アイスランドの水産業は、}帆船による漁業の拡大により成長した。1905年に始まった漁船の機械化により、漁業はアイスランド経済の圧倒的な部分を占めるようになった。^[18]

戦争前の四半世紀、アイスランドは繁栄していた。第一次世界大戦中、アイスランドは孤立を深め、生活水準は著しく低下した。^{[19] [20]}国庫は多額の負債を抱え、食糧不足と差し迫った飢饉への恐怖が広がった。^{[19] [20] [21]}

アイスランドは戦争中、イギリスの影響圏内にあったため、イギリスとかなりの貿易を行っていた。^{[22] [23] [24]}イギリスはアイスランド人とドイツ人の間接貿易を阻止しようと、北欧諸国へのアイスランドの輸出にコストと時間のかかる制約を課した。^{[23] [25]}

この戦争により、市場に対する政府の大きな介入が起こり、それは第二次世界大戦後まで続きました。^[26]

第一次世界大戦後のアイスランドの繁栄は、深刻な世界的不況である大恐慌の勃発で終わりを迎えた。輸出額が急落したため、大恐慌はアイスランドに大打撃を与えた。アイスランドの輸出総額は1929年の7400万クローナから1932年には4800万クローナに落ち込み、1939年以降まで1930年以前の水準に回復することはなかった。 ^[27]政府の経済介入は増加した。「輸入は規制され、外貨との取引は国営銀行によって独占され、融資資本は主に国営の規制基金によって分配された」。^[27]スペイン内戦の勃発によりアイスランドの塩漬け魚の輸出が半減したため、アイスランドでは大恐慌が第二次世界大戦の勃発まで続き、魚の輸出価格が急騰した。^[27]

イギリスとアメリカによるアイスランドの占領は失業の終焉をもたらし、アイスランドの大恐慌の終焉に貢献した。占領軍はアイスランドの経済に資金を注入し、様々なプロジェクトを立ち上げた。 [ ^{28 ] [29]}これによりアイスランドの失業は根絶され、賃金は大幅に上昇した。 [28] ^[29]ある研究によると、「第二次世界大戦の終わりまでに、アイスランドはヨーロッパで最も貧しい国の一つから世界で最も豊かな国の一つに変貌した。」^[28]

アイスランドは、OEECの貿易自由化計画（TLP）に参加していたにもかかわらず、1945年から1960年の間、比較的保護主義的な姿勢を保っていた。^{[30] [28]}経済史家のグズムンドゥル・ヨンソンは、第一次世界大戦後のアイスランドの保護主義の原因を「戦争によって引き起こされた外部ショック、国内に人工的な経済を生み出したこと、そしてクローナの過大評価により、平時の状況への適応が極めて困難になったこと」としている。「バランスのとれたマクロ経済管理ではなく、成長と投資を優先する公共政策によって、この課題はさらに困難になった。最後に、アイスランドの特殊な貿易パターンのため、アイスランドの商業的利益はOEECの他の加盟国の利益と簡単には調和しなかった。」^[30]

1945年から1960年にかけて、米国はアイスランドに大規模な経済援助を行った。^{[29] [31] [28]アイスランドは1948年から1951年にかけて、国民一人当たりの}マーシャル援助パッケージを最も多く受け取った（アイスランドは第二次世界大戦による被害が比較的少なかったにもかかわらず）。これは2番目に多い援助受給国のほぼ2倍に相当した。 ^{[32] [29]} 1950年代後半、アイスランドは米国から直接経済援助を受けたが、アイスランド大学の歴史家ヴァルル・インギムンダルソンはこれを「第2のマーシャル援助」パッケージに相当するものと呼んだ。^[31]

1951年から2006年まで、アイスランド国防軍はアイスランドのGDPの2％から5％を占めていました。^[29]

アイスランドの経済は1980年代半ばに好調に推移した。^[33] 1987年には税率が一時的にゼロに引き下げられた。^{[33] [34]}

1991年、ダヴィド・オッズソン率いる独立党は社会民主党と連立政権を樹立した。この政権は市場自由化政策を開始し、多数の中小企業を民営化した。同時に経済の安定性が増し、それまで慢性的だったインフレは劇的に減少した。^[要出典] 1995年、独立党は進歩党と連立政権を樹立した。この政権は自由市場政策を継続し、2つの商業銀行と国営通信会社シミンを民営化した。法人税は18%に引き下げられ（10年初頭の約50%から）、相続税は大幅に引き下げられ、純資産税は廃止された。^[要出典] 「北欧の虎」とは、冷戦後の1990年代に始まったアイスランドの経済的繁栄期を指す言葉だった。^[35]

20世紀、アイスランドのGDPに占める社会支出の割合は、他の北欧諸国に比べて大幅に遅れをとっていました。^[36]学術文献によると、アイスランドが遅れをとった主な理由は2つあります。

1. 「強力な社会民主党の不在」 - アイスランドでは労働組合がかなり強力であったが、左派の票はいくつかの左派政党に分散しており、左派の傾向が政治権力に結びついていなかった。
2. 「個人主義と自助努力の強化」^[36]

「北欧の虎」時代は、2008年に国内の主要銀行が破綻し政府に買収された国家金融危機で終了した。アイスランドは、2007年に世界で4番目に豊かな国（一人当たりGDP）から2010年には21位に転落した。 ^[37] 2011年の調査によると、アイスランドは2000年代初頭に銀行を民営化したが、銀行システムの急速な拡大とアイスランドの小規模さが相まって、危機が発生した場合に中央銀行が最後の貸し手としての役割を果たすことができなかった。^[38]銀行はリスクの高い融資を行い、市場を操作した。^[38]アイスランドの規制当局と公的機関は弱く、人員も不足していたため、銀行を適切に規制または監督していなかった。^[38]銀行の上級管理職、主要株主、エリート政治家の間の政治的つながりにより、銀行を適切に規制する意志が不十分であった。^[38]

2008年のアイスランドクローナの急激なインフレを受けて、アイスランドの3大銀行であるグリトニル、ランズバンキ、カウプシングが政府の管理下に置かれました。ランズバンキの子会社で英国とオランダで営業していたアイスセーブは破産宣告を受け、英国とオランダの何千人もの顧客の貯蓄が危険にさらされました。[ ^39]また、英国の70以上の地方自治体がアイスランドの銀行に5億5000万ポンド以上の現金を保有していることが判明しました。^{[40] [41]}英国の預金者の口座は保証されないという声明を受けて、英国政府は銀行とアイスランド政府の資産を差し押さえました。^{[要出典] [42]} 2008年10月28日、アイスランドの中央銀行はインフレ対策として金利を18％に引き上げました。^[43]

アイスランド大学の政治学者が2018年に発表した「小国とシェルター理論：アイスランドの対外関係」によると、アイスランド救済紛争は、遅ればせながらのIMF支援と、アイスランドの冷戦時代の同盟国である米国からの直接的な経済支援がなかったことと相まって、アイスランドが「シェルター」のない状態に置かれたことを示しているという。^[29]アイスランド政府は、アイスランドが冷戦中の経済危機で繰り返し受けた援助と同様に、米国から大規模な支援を受けるだろうという印象を持っていた。^[29]アイスランド大学の政治学者バルドゥール・トールハルソンは、アイスランドが（アイルランドとは異なり）EUとユーロに加盟していなかったため、同じく金融危機に見舞われていたアイルランドに比べて遅れてIMFからアイスランドへの支援を受けたと主張している。^[44]

IMFとの交渉を経て、^[45] 11月19日に46億ドルのパッケージが合意され、IMFが21億ドルを融資し、ノルウェー、スウェーデン、フィンランド、デンマークが融資と通貨スワップでさらに23億ドルを融資した。さらに、ポーランドは2億ドルの融資を申し出ており、フェロー諸島は3億デンマーククローネ（5000万ドル、フェロー諸島のGDPの約3％）を申し出ている。^[46]翌日、ドイツ、オランダ、イギリスは預金保険紛争に関連して63億ドル（50億ユーロ）の共同融資を発表した。^{[47] [48]}この支援によりアイスランド中央銀行の外貨準備高が強化され、経済回復への重要な第一歩となった。^[37] 2015年末までにアイスランドはIMFプログラムに関連して受け取った融資を全て返済した。^[49] IMFは、アジアやラテンアメリカで過去に同様の状況にあったときのような厳しい条件を援助に課さなかった。経済学者のアウスゲイル・ヨンソンとヘルシル・シグルヨンソンによると、「アイスランドは発展途上国や以前のIMFクライアントとは異なる扱いを受けた。共同経済計画の開始時にアイスランドに厳しい緊縮財政措置を採用するよう求める声はなかった。その代わりに、政府は最初の年である2009年に多額の財政赤字を維持することが認められ、進行中の生産収縮を財政乗数で相殺することができた。アイスランドはスカンジナビア型の福祉制度を縮小するよう求められなかった。」^[50]

アイスランドは人口200万人以下でありながら変動相場制と独立した金融政策を採用している世界で唯一の国である。^[51]

• ラルソン、ビョルン（1961年）。「アイスランドの土地財産の評価と分配」。経済と歴史。4 ：34-64。doi ： 10.1080 / 00708852.1961.10418982。
• Blöndal, Gísli (1969). 「アイスランドの公共支出の伸び」.スカンジナビア経済史評論. 17 : 1–22. doi :10.1080/03585522.1969.10407656.
• Guðmundur Jónsson、2004 年。「アイスランド経済の変遷: 工業化と経済成長、1870-1950 年」。『経済成長の探究: 測定と分析に関するエッセイ』、Riitta Hjerpe の 60 歳の誕生日に寄せた祝辞(S. Heikkinen および JL von Zanden 編)。アムステルダム: Aksant Academic Publishers。
• グズムンドゥル・ヨンソン。 2009.「エフナハグスクレップル・ア・イスランディ 1870-2000」。佐賀。
• Nielsson, Ulf; Torfason, Bjarni K. (2012). 「アイスランドの経済爆発と崩壊」.スカンジナビア経済史レビュー. 60 : 3–30. doi :10.1080/03585522.2012.651303. S2CID  154516898.
• Gylfason、Thorvaldur、Bengt Holmstrom、Sixten Korkman、Hans Tson Söderström、Vesa Vihriälä (2010)、「世界的危機における北欧 – 脆弱性と回復力」、ETLA、ヘルシンキ アーカイブ: 2016 年 10 月 27 日、ウェイバック マシン
• Zoega, Gylfi (2017). 「為替レート制度から学ぶ北欧の教訓」。Atlantic Economic Journal . 45 (4): 411–428. doi :10.1007/s11293-017-9555-5. S2CID  158837914.

2008年の金融危機と回復

• Ásgeir Jónsson および Hersir Sigurjónsson。2016 年。「アイスランドの金融危機: 世界最小の通貨圏と銀行崩壊からの回復に関する研究」Palgrave。
• フリドリック・マル・バルドゥルソンとリチャード・ポルテス。2013年。アイスランドにおける復活のためのギャンブル：銀行の興亡。ワーキングペーパー。SSRN  2361098
• グズルン・ジョンセン。2014年。「銀行システムの崩壊」パルグレイブ。
• マル・グドムンドソン。2016 年。「アイスランドの復興：事実、神話、そして学んだ教訓」、2016 年 1 月 28 日のスピーチ。
• Robert Z. Aliber および Gylfi Zoega (編)。2011 年。「アイスランドの金融危機への前兆」Palgrave。
• ベネディクツドッティル、シグリズール。エガートソン、ガウティ B.ソラリンソン、エガート (2017)。 「アイスランドの隆盛、衰退、そして復活」。NBER ワーキングペーパー。 24005.土井: 10.3386/w24005 .
• ベネディクツドッティル、シグリズール。ジョン・ダニエルソン。ゾエガ、ギルフィ (2011)。 「金融システム崩壊からの教訓」。経済政策。26 (66): 183–235。土井：10.1111/j.1468-0327.2011.00260.x。S2CID  153628546。