確率論において、イートンの不等式は、有界確率変数の線形結合の最大値に対する上限です。この不等式は、1974 年に Morris L. Eaton によって記述されました。[ 1 ]
不平等の記述
{ X i } を、期待値がゼロで、1 で上限が定められている ( | X i | ≤ 1、1 ≤ i ≤ n ) 実数の独立な確率変数の集合とする。これらの変数は、同一分布または対称分布である必要はない。{ a i } を、 n個の固定された実数の集合とする。

イートンは、

ここで、φ ( x )は標準正規分布の確率密度関数である。
関連する境界はエーデルマンの境界である。
![{\displaystyle P\left(\left|\sum _{i=1}^{n}a_{i}X_{i}\right|\geq k\right)\leq 2\left(1-\Phi \left[k-{\frac {1.5}{k}}\right]\right)=2B_{Ed}(k),}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bbf1e65ae3ec6456716d6b0710894351af964fab)
ここで、Φ( x )は標準正規分布の累積分布関数である。
ピネリスはイートンの境界をより明確にできることを示した。[ 2 ]

イートンの境界の臨界値のセットが決定されました。[ 3 ]
{ a i } を独立なラデマッハー確率変数の集合とする– P ( a i = 1 ) = P ( a i = −1 ) = 1/2。Zを平均0、分散1 の正規分布に従う変数とする。 { b i } をn個の固定された実数の集合とする。

この最後の条件は、リース・フィッシャーの定理によって要求されるものであり、次のように述べられている。

収束するのは、

有限である。
それから

f (x) = |x| pの場合。p ≥ 3の場合はWhittle [ 4 ]によって証明され、p ≥ 2 の場合は Haagerup [ 5 ]によって証明されました。
f (x) = e λx (λ ≥ 0) の 場合、
![{\displaystyle Ef(a_{i}b_{i}+\cdots +a_{n}b_{n})\leq \inf \left[{\frac {E(e^{\lambda Z})}{e^{\lambda x}}}\right]=e^{-x^{2}/2}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/19019229c3488cdd2eee0eb7cdc35a8d778dd1a0)
ここでinfは最小値である。[ 6 ]
させて

そして[ 7 ]

最後の不等式における定数は約4.4634です。
別の境界も知られています: [ 8 ]

この最後の境界は、ホフディングの不等式に関連している。
すべてのb i = n −1/2 が均一な場合、S nの最大値はn 1/2です。この場合、van Zuijlen は[ 9 ]を示しました。

ここで、 μは合計の平均、σは合計の標準偏差である。
参考文献
- ↑イートン、モリス L. (1974)「有界確率変数の線形結合に関する確率不等式」統計学年報2(3) 609–614
- ↑ Pinelis, I. (1994) 「対称条件下における極値確率問題とホテリングのT 2検定」統計学年報22(1), 357–368
- ↑ Dufour, JM; Hallin, M (1993) 「有界確率変数の線形結合に対する改良されたイートン境界と統計的応用」、 Journal of the American Statistical Association、88(243) 1026–1033
- ↑ Whittle P (1960) 独立変数の線形および二次形式のモーメントの境界。Teor Verojatnost i Primenen 5: 331–335 MR0133849
- ↑ Haagerup U (1982) ヒンチン不等式における最適な定数。Studia Math 70: 231–283 MR0654838
- ↑ Hoeffding W (1963) 有界確率変数の和に関する確率不等式。J Amer Statist Assoc 58: 13–30 MR144363
- ↑ Pinelis I (1994) バナッハ空間におけるマルチンゲールの分布の最適境界. Ann Probab 22(4):1679–1706
- ↑ de la Pena, VH, Lai TL, Shao Q (2009) Self normalized processes. Springer-Verlag, New York
- ↑ van Zuijlen Martien CA (2011) 独立した Rademacher 確率変数の合計に関する予想について。 https://arxiv.org/abs/1112.4988