Loading article…
英国公法 では、誠実義務とは、公的機関に課せられた「いかなる犠牲を払ってでも訴訟に勝つことを求めるのではなく、裁判所が正しい結果に達するのを支援し、それによって行政の水準を向上させること」という義務である。[ 1] ドナルドソン卿は、R v Lancashire County Council ex p. Huddleston [2]において、公務員は「何が起こったのか、そしてなぜ起こったのかを完全に説明する」用意があるべきだ と述べた。
また、様々な文脈で専門的、契約的、または法定義務として言及される誠実義務もあり[3] 、これは英国でNHS患者にサービスを提供するNHSおよび非NHSのすべての提供者に課せられており、「報告義務のある患者安全インシデント」が発生した場合に「サービス利用者およびその他の関係者にすべての必要なサポートとすべての関連情報を提供する」ことが義務付けられています。「報告義務のある患者安全インシデント」とは、中程度または重度の危害または死亡につながる可能性があった、または実際にそうなったインシデントです。[4]誠実義務の法定義務は、2008年保健社会福祉法（規制活動）規則2014の規則20に規定されています。[5]法定義務に従わない組織には罰金が科せられる場合があります。[6]
公的部門以外の他の組織も、「率直義務ポリシー」を採用することを選択する可能性があり、たとえばスカウト協会は2024年7月に採用する予定です。[7]
歴史
活動家のウィル・パウエル[8]は、NHS病院での過失や医療水準の低さに関する苦情に対処する際にNHSの管理者と医師に正式な「誠実義務」を負わせるキャンペーンを主導した。
2014年1月、ケア品質委員会（CQC）の最高責任者であるデイビッド・ビーハン氏は、フランシス報告書で推奨された法定義務の広範な定義を支持した。[9]政府は当初、報告義務を「重大な危害」、つまり患者が死亡または永久に障害を負った場合に限定することを意図していた。報告義務の範囲を広げると、組織に不要な官僚主義が蔓延する恐れがあるためである。CQCは、重大な危害の件数は年間約11,000件、深刻な危害の件数は最大100,000件と推定しているが、どちらも大幅に過少報告されている可能性がある。慈善団体の医療事故防止活動は広範な定義を求めるキャンペーンを行っており[10]、ビーハン氏は同団体を支持することを明らかにした。
CQCは2018年に協議活動を実施し、2021年に更新されたガイドラインを発行し、被害を是正するプロセスの一環として「心からの謝罪」の重要性を指摘した。[11]
参照
参考文献
- ^ 誠実義務の遂行に関するガイダンス http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130704203515/http://www.tsol.gov.uk/Publications/Guidance_on_Discharging_the_Duty_of_Candour.pdf
- ^ R v ランカシャー州議会、元ハドルストン [1986] 2 All ER 941
- ^ 保健医療専門職評議会、「誠実義務の理解」、2022年1月26日更新、2023年10月26日アクセス
- ^ 「二次医療における誠実さの法定義務 - MDU」。
- ^ 英国法、2008年保健社会福祉法（規制対象活動）規則2014、規則20、2024年1月7日にアクセス
- ^ ケア品質委員会、誠実義務規制の遵守に失敗したとして信託に罰金、2019年10月9日発行、2024年1月7日アクセス
- ^ スカウト協会、「スカウトは将来の死の予防に関する報告書に反応する」、2024 年 5 月 1 日発行、2024 年 8 月 22 日にアクセス
- ^ 「活動家ウィル・パウエルがMistreatment.comに参加 - 率直さの法的義務 - 『ロビーの法則』」
- ^ 「CQC最高責任者、より広範な誠実義務を支持」Health Service Journal、2013年12月19日。 2014年1月12日閲覧。
- ^ 「誠実さの法的義務 - 『ロビーの法則』」。医療事故に対する行動。2014年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月12日閲覧。
- ^ グロスターシャー保健医療NHS財団信託、「誠実義務ポリシー」バージョンV2、2021年10月20日発行、2024年1月8日アクセス