Loading article…
オランダのイスラム国に対する軍事介入は2014年9月24日に始まり、オランダ政府はISIL（オランダではISISまたはISとして知られる）に対する軍事作戦に参加することを決定した。[ 17 ] NBCnews.comによると、オランダはシリアで戦う法的根拠がないと感じていた。[ 18 ]オランダ空軍は6機のF-16戦闘機を戦争に投入した。[ 19 ]作戦は2019年1月2日に終了した。[ 20 ]
オランダがISILとの戦いに参加したのは、ISILがイラクとシリアで「前例のない暴力」を振るい、「住民グループに対して恐ろしい犯罪を犯している」ことが「その地域への直接的な脅威」となっているためである。ISILのイラクとシリアでの進軍は「ヨーロッパの国境に不安定をもたらし」、「我々自身の（オランダの）安全を脅かしている」。[ 17 ]オランダ政府、米国、その他のパートナー（フランスを除く）は、シリアとイラクで「ISILの進軍を阻止」し、「その軍事力を…打ち砕く」ことになる。[ 17 ]オランダはシリアとイラクでISILを空から攻撃し、イラク軍とイラク・クルド軍の地上部隊に航空支援を提供する。[ 17 ]この戦略に対するオランダの貢献は、アメリカ中央軍（CENTCOM）とクウェートの統合軍航空構成部隊司令部が調整する6機のF-16戦闘機を最長1年間提供することである。[ 17 ]
オランダ政府は、2014年6月25日に国連に提出され、9月20日に繰り返されたイラク政府からの軍事支援要請を、国際法上の戦争参加の正当化根拠として挙げた。[ 17 ]また、米国も集団的自衛権を主張し、シリアのISILによるイラクへの武力攻撃を防ぐためにシリアのISILに対する米国の空爆を正当化し、シリアにおける米国の行動に暗黙のうちに同意したと述べた。[ 17 ]オランダ議会（150議席）の政党のうち2党を除くすべてが戦争を支持し、社会党（15議席）と動物党（2議席）が反対した。[ 21 ]
2014年10月以来、イラクのISILの戦術拠点に対する空爆を実施しているオランダのF-16戦闘機は、アメリカ中央軍（CENTCOM）とクウェートの統合軍航空構成部隊司令部によって調整されている。[ 17 ] オランダ軍はヨルダンのシャヒード・ムワファク空軍基地から作戦行動を行っている。[ 22 ]オランダ軍は1日に平均1～2回の出撃を実施している。[ 23 ] 2014年11月17日までに、オランダのF-16はイラクのISILの標的に75発の爆弾を投下した。[ 23 ]
ISILとの戦いに関するオランダの計画の最初の更新は、2014年12月15日に政府から議会に送られた書簡であった。[ 24 ]この書簡は、9月以降ISILの軍事力が壊滅したかどうかについては示しておらず、ISILの活動に関する2つの情報しか提供していなかった。アレッポの「シリア穏健派反体制派」が「ISILの活動に苦しんでいる」（説明なし）こと、そしてコバニでISILがシリアのクルド人と戦っていることである。[ 24 ]オランダ議会は、2014年9月の目的が達成されたか、あるいは近づいたかについて質問しなかった。[ 25 ]
2014年12月3日にブリュッセルで会合を開いた「60カ国以上」からなる国際連合の一員として、オランダの目標は9月に述べたとおり、ISILの進軍を阻止し、その軍事力を弱体化させることであった。[ 24 ]その戦略は、シリアの穏健派反体制派への具体的な内容は明示されていない軍事支援を含むように拡大した。[ 24 ] 2015年2月の政府によれば、オランダの目的においては、「シリアの穏健派反体制派」とは、自由シリア軍（FSA）の一部であるいくつかのグループを意味していた。[ 26 ]オランダの物的支援は9月と変わらず、イラクでのF-16によるISIL本部、貯蔵庫、即席爆発装置（IED）製造者、車両、部隊の破壊であった。[ 24 ]オランダの法的根拠は変わらなかった。[ 17 ] [ 24 ]
2015年6月、オランダはISILに対する連合軍の戦争への参加を2016年10月まで継続することを決定した。[ 27 ]その月の時点で、オランダはイラクで475回以上の任務で1,000回の出撃を行い、575回の空爆を実施した。 [ 28 ]
2016年1月29日、オランダはシリアでの爆撃によりISILとの戦いへの貢献を強化することを決定した。[ 29 ] [ 30 ]軍事的には、イラク軍とイラクのペシュメルガ部隊 への非殺傷支援の提供、ペシュメルガ部隊への武器供与、シリア東部からイラクへのISIL補給線上のISILの戦略的標的に対するF-16によるシリアでの空爆（シリアのアサド政権に利益をもたらす空爆は回避）が含まれていた。[ 30 ] [ 29 ] [ 31 ]社会党（15議席）、緑の左派（4議席）、動物党（2議席）、クズ/オズテュルク連合（2議席）、ノルベルト・クライン議員によるエスカレーションへの議会反対は、2014年9月よりも大きかった。[ 32 ]
2020年6月26日、オランダ最高裁判所は、イスラム国に参加するために国外に逃亡し、現在シリア北東部のアル・ホール難民キャンプに収容されているオランダ人女性23人を本国に送還する法的義務はオランダにはないとの判決を下した。判決の中で最高裁判所は、女性たちとその56人の子供たちはオランダ領内にいないため、オランダは署名国である人権条約を法的義務として援用することはできないと主張した。裁判所は、女性たちが紛争地域に自発的に渡航したため、送還されれば国家安全保障上の脅威となる可能性があると指摘した。オランダ政府はまた、2019年10月以降少なくとも20か国がロジャヴァの難民キャンプから自国民を救出しているにもかかわらず、ロジャヴァの難民キャンプから自国民を救出するのは危険すぎると主張した。 [ 33 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)