Loading article…
| ダスキーダーター | |
|---|---|
.jpg/500px-Dusky_darter_(Percina_sciera).jpg)
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 条鰭綱 |
| 注文： | スズキ目 |
| 家族： | スズキ科 |
| 属: | ペルチーナ |
| 種： | P. シエラ
|
| 二名法名 | |
| ペルシナ シエラ （スウェイン、1883年）
| |
| 同義語[2] | |
|
ハドロプテルス・シエルス・ スウェイン、1883 | |
ダスキーダーター（Percina sciera ）は淡水条鰭類の一種で、パーチ類、エリマキシギ、パイクパーチ類も含むスズキ科に属するEtheostomatinae亜科 に属するダーター類である。米国東部、南部、南東部、特にミシシッピ川流域 の大小の河川や浅い入り江（1～3次）に生息するが、これらに限定されない。 [3]
Percina は底生魚および底生関連魚です。Percina sciera は Percidae 科に属し、Etheostomatinae とともに北米の淡水魚の多様性の約 20% を占めています。[3]土地開発によりP. sciera の生息地が脅かされる可能性があります。[4] Percina は、主に砂質/玉石質の基質の木質残骸の上にある瀬/プール移行エリアの低速水域を好みます。[5]
地理的分布
Percina sciera は、ミシシッピ川流域の小川、河川、河川、湖沼、貯水池など、さまざまな淡水生息地に生息する、広範囲に分布するが地理的に限定された種であると考えられています。[6] P. scieraは、米国東部のテネシー州トムビッグビー水路から[7]南オハイオ州の氷河作用のないアレゲニー高原、[8]ミシシッピ海岸平野のパインヒルズ内の第2級および第4級の河川まで、さまざまな地域で見られます。[9] P. sciera は、パスカグーラ川流域にあるリーフ川との合流点近くのタラハラクリーク下流でも研究および監視されています。[9] P. scieraを含む同所性ダーター種は、ミシシッピ川流域の東高地における魚類多様性のいくつかの「島」の1つであるウェストバージニア州エルク川など、アパラチア山脈のいくつかの資源軸に沿って分離しています。[5]
エコロジー
微小生息地
Percina sciera の微小生息地は、浅い瀬から深い流れ、流れの緩やかな淵まで多岐にわたり、基質も大きな玉石から砂と砂利の混合物まで多岐にわたります。[6 ] クロシダカグモPercina nigrofasciataなどの種間相互作用は、同じまたは隣接する微小生息地で最も頻繁に発生し、微小生息地の置き換えは競争の一般的な結果です。[6]ウェストバージニア州エルク川では、P. sciera は、主に小さな木質の残骸や砂/玉石の基質の上に、瀬/淵の移行領域の水流速度が低い微小生息地（平均水深 45.4 cm で平均流量 5.0 立方センチメートル/秒）に生息しており、水流速度は通常 Etheostoma よりも遅いです。[5]
P. scieraの温度とpHの要件はそれぞれ中程度と中程度である。[10]
ダイエット
Percina属のすべての種は肉食性であり[6]、ほとんどの種はユスリカ、ブユ、カゲロウ、トビケラ などの水生昆虫の幼虫[3]を食べます。[6]
摂食開始から数日間は、初回摂食期と呼ばれる幼生は、消化器官の発達が不十分で、栄養の吸収が悪く、捕食能力もないため、成長が遅い。[11]小型（<0.3mm）のミジンコやボスミナなどの枝角類は、初回摂食のダスキーダーターにとって適切な食料源であるが、カラヌス目コペポーダ類の素早い不規則な動きと長い触角により、初回摂食のP. scieraの摂取は制限される。[11]研究室環境では、研究者らは、幼生P. scieraの主な獲物はセリオダフニアであることを発見した。1匹の幼生ダーターから20匹もの標本が見つかった。[11]幼虫が摂取した獲物の最大直径は0.27～0.37mmで、これはP. scieraの幼虫の口幅の70～90%に相当します。[11]
成虫のP. scieraの消化管の内容物から、典型的には体長5ミリメートル未満の小型の底生大型無脊椎動物を食べていたことがわかる。 [9]他の競合種と比較して、P. scieraは代謝を維持するためにより多く、より小型の獲物を食べる。[9]パスカグーラ川流域では、P. scieraはP. nigrofasciataなどの類似種よりも3倍以上の量の小型および中型のベティッド幼虫と小型ブユの幼虫を消費する。[9]
より大きな渓流魚は、エネルギー獲得を最大化するか、エネルギー消費を最小化する場所に生息する可能性が高くなります。[4]同様に、ダーターの体の大きさは、獲物の大きさや食性の幅と正の相関関係にあります。[9]成体のダスキーダーターは、カゲロウ目、プレコプター目、トンボ目の幼虫、およびトビケラ目や双翅目の幼虫を捕食します。 [ 9]一般的に、ダーターのサイズが大きくなると獲物のサイズも大きくなりますが、獲物のサイズの範囲に関連してよりよい位置にいるため、小型ダーターは大型ダーターよりも食性が良い傾向があります。[9]
摂食生態と生息地利用は、ペルシナが最も大きな生態学的相違を示す2つの軸である。[9]
捕食
P. scieraの幼生は、円錐状のコペポーダ類による捕食に対して脆弱である。[10]水蛇による捕食は、 Etheostoma属とPercina属の両方に属するヘビ類の死亡原因として頻繁に起こるが、あまり知られていない。[12]
生涯の歴史
P. scieraの産卵習性は研究され、実験室で増殖されてきた。[10] P. scieraは卵から育てられ、1年かけて最初の産卵個体が性成熟した。[10] [11]
1歳の時点で、P. scieraのオスは平均全長94mm、体重7.5グラム、メスは平均全長83mm、体重4.9グラムでした。[10] 1歳の魚は2歳の魚と同じ確率で産卵することができます。[10] P. scieraは、光熱日照時間が13時間で水温が19℃に近づく間に、細かい砂利（直径1～5mm）の上に産卵します。[10] 繁殖期のメスは、直径1.65～1.78mmの卵を184個も運びます。[10]ある実験室実験では、6,372個の卵から720匹のPercina scieraの幼生が生まれました。[10] Percidae科のヘビウは、最大4歳まで採集されています。[13]
現在の管理
米国では、19種のヘビウオが連邦政府により絶滅危惧種および危急種に指定されている[11] 。例えば、近縁種のアンバーヘビウオ（Percina antesella）は、生息地の変化により苦戦している。[14]ヘビウオの種は州により指定されている。[11] P. sciera自体は、ノースカロライナ州から絶滅したにもかかわらず、連邦政府により絶滅危惧種に指定されていない[11] 。 [12] [15]
P. scieraに対する最大の脅威は、非森林地帯の土地利用（農業、住宅地および産業開発）、排水、取水などの人間活動の影響による河川内の物理的生息地の変化である。[16]流域におけるこれらの人間活動は河川の形状を変え、堆積物の蓄積と温度を上昇させ、それが河床の基質組成を乱し、P. scieraの摂食、成長、および繁殖成功率の低下につながる可能性がある。[16] もう1つの重要なストレス要因は、固有種のダーターや他の川魚に有毒である可能性のある道路表面汚染物質の混合物である。[14] 米国環境保護庁は、一部の魚類群集の状態が良好または不良である中部大西洋高地の半数以上の川で、物理的生息地の変化が魚類群集に対する最大の潜在的ストレス要因であると結論付けた。[16]
重要な生息地を保護または保全するには、人為的影響の緩和が必要です。[11]ほとんどの河川に生息する魚類にとって、増加した雨水流出による河川洪水水文学の変化は、主要な撹乱源です。[17]一部の洪水は自然ですが、不浸透性表面（道路、駐車場など）が多数ある地域では、被害の頻度と深刻度の両方が悪化する可能性があります。暴風雨時の表面流出は、河川の速度を大幅に増加させ、水路化と過剰な堆積物堆積により河川水文学を変化させる可能性があります。[14]雨水性能基準は、土壌に浸透する流出水によって、表面流出としてサイトから流出できる降水量に制限を設けることができます。[14]
人工繁殖は必ずしも効果的ではないが、回復努力に役立つ可能性がある。パイプ、井戸、収集トレイ（幼生用の砂利が入っている）のネットワークが飼育と産卵エリアとして使用され、制御された周囲光タイマー設定でダーターの繁殖に必要な光周期を模倣し、温度とpHを野生に近い状態に保った。[11]
人口モニタリング
P. sciera の採取場所は、種の地形に合う場所を特定し、適切な勾配、基質、流れと堆積物の輸送、深さ、幅を探すことで決定されます。[17] P. sciera の 個体数は、引き網漁と電気漁法（体長と体重の測定のために魚を捕獲するために使用）とシュノーケリング（P. sciera の位置を確認するために）によって監視できます。電気ショック法は、標識再捕獲法に適さない小型の非狩猟魚の個体数を推定するための最良の方法の1つです。[18]
ガソリン駆動の交流電気漁具は、2つの手持ち式電極から構成され、魚の捕獲に使用できる。[18]装置には通常、2つの電極のうちの1つに4mmのメッシュ/ナイロンネットが取り付けられており、操作者が魚を捕獲できるようになっている。捕獲は通常、上流から行われる。[18]サンプル採取地点は100mのセクションに分割し、サイトの上下端にブロックネットを設置して、魚の移入と移出を制限する。固定式引き網（幅4.6m、高さ1.2m）は、電気ショックを与える個体の下流に設置すれば、電気ショック技術と組み合わせて使用できる。[13]
典型的なサンプリングクルーは4人で構成され、2人の引き網保持者、電気ショックを与えるオペレーター、そして強い流れの中で引き網を蹴ったり引き網を手伝ったりする人1人で構成される。[13] P. scieraを探す場合、電気漁業が行われている間は決して水中に入ってはならないシュノーケリングをする人は、現場の下流端から始めて、ゆっくりとランダムにジグザグに上流に進み、広大な浅瀬、瀬、流れをできるだけ広範囲に観察する。[13]
参考文献
- ^ NatureServe (2013). 「Percina sciera」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2013 ：e.T202592A18231811。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2013-1.RLTS.T202592A18231811.en 。 2021年11月20日閲覧。
- ^ ライナー、フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。 「ペルシナ・シエラ」。フィッシュベース。 2019年12月版。
- ^ abc Carlson, RL、およびPC Wainwright。2010年。「ダーター魚類（スズキ科：エテオストマチナエ）の生態学的形態学」リンネ協会生物学誌100:30-45。
- ^ ab Skyfield, JP、GD Grossman。2008年。米国アパラチア山脈南部の河川におけるヨーロッパヒメマス（Percina evides）の微小生息地の利用、移動、生息数。淡水魚生態学17:219-230。
- ^ abc Welsh, SA、および SA Perry。1998年。ウェストバージニア州エルク川のダーターのコミュニティにおける生息地の分割。Environmental Biology of Fishes 51:411-419。
- ^ abcde Carlson, RL, PC Wainwright, TJ Near. 2010. Percina darters (Percidae: Etheostomatinae)における種の共存と形態変化率の関係。Evolution 63:767-778。
- ^ Miller, GL 1983. ミシシッピ州トムビッグビー川における Percina sciera と P. ouachitae の栄養資源配分。American Midland Naturalist 110:299-313。
- ^ Cavender, TM、DL Rice. 1997. 南オハイオ州の Scioto Brush Creek 流域の魚類相の調査と分析。Ohio Journal of Science 97:78-85。
- ^ abcdefghi Rakocinski, C. 1991. 原始的な河川に生息するダーターの餌とサイズの関係と摂食戦略。Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 48:681-693。
- ^ abcdefghi ラベイ、AA、RW スタンデージ、TM ブラント。 2004.ダスキーダーターの飼育繁殖のための選択された方法。北米水産養殖ジャーナル 66:146-152。
- ^ abcdefghij Labay, AA, K. Collins, RW Standange、TM Brandt。2004年。「初めて餌を食べる野生のダーターと飼育されたダスキーダーターの腸の内容物」。北米水産養殖ジャーナル66:153-157。
- ^ ab Warren, ML, Jr; WR Haag、AM Commens。2004年。「水蛇（Nerodia Colubridae）によるダーター（Percidae）の捕食の観察」。Southeastern Fishes Council Proceedings 47:1-3。
- ^ abcd Ashton, MJ、JB Layzer。2008年。テネシー川上流域における絶滅危惧種スネイルダーター（Percina tanasi）の分布。テネシー科学アカデミー誌83:52-56。
- ^ abcd Wenger, SJ, MC Freeman, LA Fowler, BJ Freeman、JT Peterson。2010年。都市化環境における絶滅危惧水生種の保全計画。ランドスケープと都市計画97:11-21。
- ^ Rhode, FC, ML Miller, RG Arndt. 1998. ノースカロライナ州における特定魚類の分布と現状、および新たな州記録。Brimleyana 25:43-68。
- ^ abc Rashleigh, B., R. Parmar, JM Johnston、MC Barber. 2005. North American Journal of Fisheries Management 25:1353-1366.
- ^ ab Walters, DM, DS Leigh, MC Freeman, BJ Freeman、および CM Pringle。2003年。米国ピードモント川流域の地形と魚類群集、Freshwater Biology 48:1950-1970。
- ^ abc Habera, JW, MA Kulp, SE Moore, TB Henry. 2010. 生息地の複雑性が限られている低導電率河川におけるトラウトの生息数を推定するための2つの電界による3パス減衰サンプリングの精度。North American Journal of Fisheries Management 30:757-766。
追加情報源
Cavender, TM、Rice, DL 1997. 南オハイオ州の Scioto Brush Creek 流域の魚類相の調査と分析。Ohio Journal of Science 97:78-85。
Labay, AA, Collins, K., Standage, RW, and Brandt, TM 2004. 初食期の野生のダーターと飼育下のダスキーダーターの腸内容物。North American Journal of Aquaculture 66:153-157。
Labay, AA, Standage, RW, Brandt, TM 2004. ダスキーダーターの飼育繁殖のための選択された方法。North American Journal of Aquaculture 66:146-152。
ミラー、GL 1983.ミシシッピ州トムビッグビー川におけるPercina scieraとPercina-ouachitae間の栄養資源配分。American Midland Naturalist 110:299-313。
ラコシンスキー、C. 1991。原始的な河川に生息するヘビウオの獲物とサイズの関係と摂食戦術。カナダ水産水生科学誌 48:681-693。