Loading article…
デュナンティストは、国際赤十字・赤新月運動の創設に影響を与えたアンリ・デュナン（1828-1910）にちなんで名付けられた人道組織のカテゴリです。[1]このカテゴリに属する実践者は、4つの基本原則からなる伝統的または古典的な[2]人道主義アプローチに従います。
- 人類 – どこにあっても人々の苦しみを和らげる
- 中立 – 紛争においてどちらの側にも立たない
- 公平性 – 援助は人種、階級、性別に関係なく、ニーズのみに基づいて行われるべきである
- 独立性 – 人道支援活動に対する強制的な統制を制限するために、政治的および軍事的アクターから積極的に離脱すること[3]
赤十字の基盤となっている人道的原則を厳格に遵守することに加え、デュナン主義者は活動範囲を人道的危機に限定しています。[3]
歴史
この用語は、海外開発研究所の人道政策グループが2003年に発表した研究論文「人道NGO：課題と動向」[4]の中でアビー・ストッダードが作った造語であり、人道支援組織をその主要な価値観と活動アプローチによって特徴づけている。
デュナン主義組織は、国家の影響を離れて活動しようとする独立した中立組織です。国境なき医師団は、デュナン主義の人道組織の一例です。
対照的に、「ウィルソン派」組織（アメリカ合衆国大統領ウッドロウ・ウィルソンにちなんで名付けられた）は、外交政策上の利益と援助活動を統合しようとする政府と進んで協力して活動している。ウィルソン派組織は、より強い国家の影響を受け入れ、政治的利益と特定の外交政策目標に適応するという点でデュナン派とは異なる。[ 2]このタイプの人道主義は、米国、NATO、国連が遂行する安定化と統合ミッションの枠組みの中で、軍事、開発、人道的任務の境界を統合した世界的な対テロ戦争の間に出現した。[5]これは、軍隊が援助組織の保護や人道的取り組みへの直接関与を求められることが多くなっていることから明らかである。[5]
デイヴィッド・リーフは、2003年の著書『A Bed for the Night 』で、この2つの哲学についてさらに詳しく説明し、デュナン主義組織の衰退により、困難な紛争の状況において人道的価値観が優勢になることがますます困難になるだろうと論じている。[要出典]
その他のNGOの種類
その他のNGOタイプの例としては、以下のものがあります。
- 連帯主義者 - これらの組織は公平性を拒否し、人道援助プログラムは明確な政治的観点に従います。ノルウェー人民援助組織がその一例です。
- 信仰に基づく - これらの組織は、カトリック救援サービスやワールドビジョンなど、宗教的使命や価値観と援助の提供を組み合わせています。
- 商業 – これらの組織は、ハリバートンを例に挙げると、政府の資金だけでなく民間企業や民間軍事会社からの資金にも完全に依存しています。
参照
参考文献
- ^ 「ジャン・アンリ・デュナンの略歴」。ノーベル賞受賞者。 2011年3月2日閲覧。
- ^ ab マック・ギンティ、ロジャー、ピーターソン、ジェニー（2015）。『人道活動へのルートレッジ・コンパニオン』オックスフォード：ルートレッジ。p. 5。ISBN 9780415844420。
- ^ ab カニンガム、アンドリュー（2018）。国際人道NGOと国家関係：政治、原則、アイデンティティ。オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 9781138049147。
- ^ 「人道支援NGO：課題と動向」
- ^ ab ロバート・マガー（2013年）。安定化作戦、安全保障、開発：脆弱性の状態。オックスフォード：ラウトレッジ。p.46。ISBN 9780415536769。