ドロミケイオミムスは、カナダのアルバータ州の白亜紀後期(マーストリヒチアン前期)に生息していたオルニトミムス科の獣脚類の属である。模式種であるD. brevitertius は、一部の著者によってOrnithomimus edmontonicusの同義語とみなされているが、他の著者はそれを独立した有効な分類群とみなしている。体重が約135 キログラム (298ポンド)の小型のオルニトミムスであった。 [ 1 ]


模式種であるD. brevitertius は、もともと 1926 年にウィリアム・パークスによって、カナダのアルバータ州のホースシューキャニオン層から発見された部分的な体骨格ROM 797に基づいてStruthiomimus属の一種として記載された。[ 2 ]
デール・ラッセルは、カナダ産のオルニトミムス類のレビューにおいて、S. brevitertiusを新属Dromiceiomimusの模式種とした。Dromiceiomimus は、エミューの旧属名Dromiceiusから派生した「エミューの模倣者」を意味する。ラッセルはまた、Struthiomimus ingens をDromiceimimus brevitertiusの同義語とした。彼はOrnithomimus samueli をDromiceiomimus samueliという別のDromiceiomimus種に改名した。Dromiceiomimusは、以下の特徴に基づいてOrnithomimus edmontonicusと区別された。上腕骨が肩甲骨より短い。尺骨が大腿骨の長さの約 70%。寛骨臼前突起、脛骨、中足骨、足の第 3 指が大腿骨より長い。[ 3 ]
しかし、1981年の出版物で、ニコルズとラッセルはドロミケイオミムスの妥当性に疑問を呈し、オルニトミムスとは区別するものの、四肢の比率だけではオルニトミムス科の分類群を区別するには不十分かもしれないと主張した。[ 4 ]恐竜類の第2版で、マコヴィツキーらはドロミケイオミムスとオルニトミムスの区別を裏付ける統計的根拠はないと主張し、オルニトミムス・エドモントニクス・スターンベルク1933と同義とした。 [ 5 ]
しかし、一部の著者は引き続きDromiceiomimus を有効な種として扱い、Longrich (2008、2014) は ROM 840 ( Struthiomimus samueliのホロタイプ) をOrnithomimusに関連する別のオルニトミムス科の種として扱った。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
2018年、イアン・マクドナルドとフィリップ・ジョン・カリーは、マコヴィツキーらの結論を否定した。彼らは、1967年にリチャード・フォックスによって発見され、ドロミケイオミムスに分類された標本UALVP 16182の大腿骨/脛骨比が、オルニトミムス・エドモントニクスのそれとは大きく異なることを示した。また、両種が同義語とみなされる場合でも、種小名brevitertiusが優先されることを指摘した。[ 10 ]