ドウ対リージョナルスクールユニット26

ドウ対リージョナルスクールユニット26 ^{[1] [2] （}ドウ対クレンチー^[3]とも呼ばれる）は、 2013年6月にメイン州最高裁判所で判決が下された画期的な^[4]差別反対訴訟であり、トランスジェンダーの学生ニコール・メインズが高校の女子トイレを使用する権利をめぐるものであった^{。 [5]}当初の訴訟提起の際、メインズは身元を保護するため、法廷文書では「スーザン・ドウ」という仮名で言及されていた。

この事件は、トランスジェンダーの学生が性自認に従ってトイレを利用することを拒否することは違法であると州裁判所が判決を下した初めてのケースとなった。^{[6] [7] [8] [9]}

メイン州人権法は、人種や肌の色、障害、宗教、祖先や国籍に基づく差別からメイン州民を守るために1971年に制定されました。性的指向を保護対象リストに加える試みは1977年に始まりましたが、2005年に議会がメイン州人権法を改正して性的指向を含める法律を可決し、住民の拒否権発動の試みが失敗したときまで成功しませんでした。^{[10] [11]}

ニコール・メインズはメイン州オロノのリージョナル・スクール・ユニット26の生徒で、幼児の頃からトランスジェンダーであると自認していた。彼女は3年生になるまで「ジェンダーニュートラルな服装」で学校に通っていたが、その頃から女の子であると公言し始めた。^[12] 4年生の時、学校はメインズが翌年に備えられるよう504プランを導入し、生徒は男女別の共同浴室を使うことになった。

2007年、メインズが5年生だったとき、男子生徒がメインズが女子トイレを使う権利があると主張して、彼女を追って女子トイレに入った。この生徒は、メインズが女子トイレを使うことに反対していた祖父の指示に従っていた。^[13]この問題を解決するために、学区はメインズに職員用トイレのみを使うよう義務付けた。

メインズさんの家族はメイン州人権委員会に苦情を申し立て、同委員会は2009年に学区を相手取って訴訟を起こし、メインズさんの性自認はメイン州人権法で保護されていると主張した。2012年、州判事は学区の側に立って、学区はメインズさんに代わりのトイレを提供することで責任を果たしており、他の生徒から受けたいじめについては責任を負わないと述べた。判決文でウィリアム・アンダーソン判事は「今日の社会でトランスジェンダーとして育つことは間違いなく困難なことである。これは悲しい真実であり、法律だけでは完全に防ぐことはできない。法律はもっと繊細で洗練されたものが必要なのに、大まかな線引きをしている。他の人は彼女がトランスジェンダーであるために[彼女]を虐待したが、メイン州人権法は、生徒同士の既知の深刻で蔓延した嫌がらせに故意に無関心だった学校に責任を負わせるだけである。それ以上のことはない」と記した。^[14]

メインズさんの家族はメイン州最高裁判所に上訴した。2014年6月、メイン州最高裁判所は、学区がメイン州人権法に違反したとの判決を下し、ウォーレン・シルバー判事は「RSU26がその後、ニコールさんを女子トイレから出入り禁止にしたのは、ニコールさんの状況に何らかの変化があったという判断ではなく、学校の熟慮された決定に対する他人の苦情に基づいており、ニコールさんの性的指向に基づく差別にあたる」と記した。

裁判所は、トランスジェンダーの生徒が性自認に応じてトイレを利用することを学区が禁じることを禁じた。メインズと彼女の家族には7万5000ドルの賠償金が支払われた。^{[5] [15]}

唯一の反対意見を述べたアンドリュー・ミード判事は、メインズ氏が不当に扱われたことに同意したが、メイン州人権法が彼女を保護しているという点には同意せず、代わりに議会が同法を改正してトランスジェンダーの個人も対象とすることを望むと述べた。2019年、ジャネット・ミルズ知事は、メイン州人権法の保護対象に性自認を正式に追加するため、LD 1701に署名した。^{[16] [17]}

ドウ対リージョナルスクールユニット26は、メイン州最高裁判所がメイン州人権法がトランスジェンダーの学生にどのように適用されるかを決定した最初の事件でした。^[18]重要なのは、この事件が米国の州最高裁判所がトランスジェンダーの学生が自分の性自認に応じたトイレを使用する権利があると判断した最初の事件でもあったことです。^[4]

メインズは現在、女優であり、トランスジェンダーの権利活動家である。^{[19] [20]}