Dnevni telegrafは、1996年から1998年11月までベオグラードで、その後1999年3月までポドゴリツァでも発行されていた、セルビアの中流層向け日刊タブロイド紙である。
共産主義体制下で50年以上続いた全面的な公営化を経て、セルビアで初めて民間が所有する日刊紙となった。スラヴコ・チュルヴィヤが創刊・所有し、中流層向けのタブロイド判で発行された『ドネヴニ・テレグラフ』は、発行期間を通じて高い知名度と読者数を維持した。
この新聞は、オーナーがセルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチの妻、ミリャナ・マルコヴィッチと個人的な関係を持ち、彼女へのアクセスがあったことから恩恵を受けた。こうした有力な情報源から継続的に関連情報を得ることで、新聞は相当数の読者を獲得し、安定した収入源を築き上げた。
このチュルヴィヤとマルコヴィッチの関係は、2006年2月1日にRTSで初公開された記念ドキュメンタリー「Kad režim strelja」の中で、アレクサンダル・ティヤニッチ(チュルヴィヤの友人であり同僚で、1996年にミロシェヴィッチの忠実な支持者であるミルコ・マルヤノヴィッチの最初の内閣で短期間情報大臣を務め、その後、ミロシェヴィッチが失脚してから3年半後の2004年にRTS総局長となった)によって「友情というよりは不可侵条約」と表現された。同じドキュメンタリーの中で、チュルヴィヤの事実婚の妻であるブランカ・プルパは、夫とマルコヴィッチの合意は、夫妻が新聞に対し、成長した2人の子供、マルコとマリヤの活動について書かないように求めたことに関係していると付け加えた。チュルヴィヤは、日々の政治に関する関連情報と引き換えに、彼らの願いを喜んで叶えたと伝えられている。ティヤニッチはまた、この情報通の情報源からの情報のおかげで、チュルヴィヤとドネヴニ・テレグラフは長年にわたって何百もの一面記事をまとめることができ、その過程で多くのスタッフと忠実な読者を獲得できたと述べた。プルパはさらに、「彼らの関係は、スラヴコがおそらく当時の他のジャーナリストと同様に、彼女を挑発し、あるいは操って当初の予定よりも多くのことを明らかにさせようと試みたであろう、一対一の会話を中心としていたが、時間が経つにつれて、彼らが操られる側になったのだと思う」と述べた。
ドネヴニ・テレグラフ紙の苦難は、 1998年10月にミルコ・マルヤノヴィッチ首相率いるセルビア政府がNATOの爆撃脅威を受けて特別措置を定めた政令(uredba )を発布したことから始まった。この政令に基づき、アレクサンダル・ヴチッチが率いる情報省は1998年10月14日、ドネヴニ・テレグラフ紙、ダナス紙、ナシャ・ボルバ紙の発行を禁止することを決定した。
『ドネヴニ・テレグラフ』の場合、この過激な措置の理由は、同紙が「破壊的な見出しの記事を掲載することで敗北主義を広めている」とされたことだった。国内のNGOや外国政府からの抗議と圧力により、この禁止措置は1998年10月20日に解除されたが、同日には悪名高い新たな情報法が可決され、それに取って代わられた。
明らかに、ミラ・マルコヴィッチとスラヴコ・チュルヴィヤの間の「不可侵協定」は破綻していた。NATOが空爆をちらつかせる中、政権は刻一刻と過激化していた。少なくともチュルヴィヤの場合、独立系メディアに対する政権の態度が急変した本当の理由は、おそらく、同じ親会社が発行する『ドネヴニ・テレグラフ』とその姉妹紙である隔週刊誌『エヴロプリャニン』が、1998年の夏から秋にかけて、セルビア南部のコソボ州の状況悪化について非常に率直に報道していたことにあるだろう。同紙はまた、セルビアの高等教育機関から学問的自治を事実上奪った政権の厳しい大学法についても厳しく批判していた。
SPS、SRS、ユーゴスラビア左派からなる連立政権は、メディアへの罰金や懲戒処分に関して政権に絶大な権限を与える新たな情報法という、またしても過酷な法案を可決しようとしていた。
『ドネヴニ・テレグラフ』が発禁処分となった週にミラ・マルコヴィッチと不愉快なやり取りをした後(これが彼らにとって最後の会話となった)、チュルヴィヤはアレクサンダル・ティヤニッチ(当時『エヴロプリャニン』にも寄稿していた)の提案を受け入れ、二人はミロシェヴィッチ宛ての強い調子の公開書簡「次はどうするんだ、スロボ?」を共同で作成し、二人の署名入りで発表した。この書簡は、国民議会で情報法が緊急可決される前日の1998年10月19日に発行された『エヴロプリャニン』に掲載された。
政権の対応は迅速だった。職員らは深夜に、実在の経歴のない架空の組織である愛国同盟( Patriotski savez )が起こした訴訟に関する召喚状を受け取った。これは明らかに、ユーゴスラビア左派とミラ・マルコヴィッチがすべての背後にいたという事実を隠蔽しようとする試みだった。1998年10月23日の1日間の裁判の後、裁判長ミルコ・ジョルジェヴィッチ判事は、新法に基づき「憲法秩序を危険にさらした」としてエヴロプリャニンに240万ユーゴスラビア・マルク(約35万ドイツマルク)の罰金を科した。この訴訟の発端となった問題は、法律が可決される丸一日前に明らかになっていたにもかかわらずである。

1998年10月25日日曜日の夜、警察はボルバビルの5階にあるドネヴニ・テレグラフとエヴロプリャニンの共同オフィスに立ち入り、ドネヴニ・テレグラフの翌日の印刷物すべてを押収した。警察はDTプレス(チュルヴィヤの会社で、両紙の発行元)の銀行口座に2ディナールしか残っていないことを発見したため、負債額約6万ユマルクに相当する事業資産の押収を開始した。これにより、どちらの出版物も発行を続けることができなくなった。さらに、警察はDTプレスの専務取締役であるイヴァン・タディッチのアパートにも立ち入り、約1,100マルク相当と評価された家具を押収した。彼らはまた、会社オーナーのスラヴコ・チュルヴィヤ氏と、エヴロプリャニン紙の編集長であるドラガン・ブヨシェヴィッチ氏のアパートにも侵入しようとしたが、おそらくメディアからの大きな反発を恐れて断念したのだろう。
強制的に2週間休刊した後、1998年11月7日土曜日にDnevni telegrafの次号が発行され、Otpor!の握り拳のロゴが表紙に掲載され、当局への平和的抵抗を呼びかける運動の広告も掲載された。政権は即座に反応した。Politika ADにDnevni telegrafの配布を停止させ、Borbaに印刷権を取り消させた後、政権は別の私的告発(prekršajna prijava)も行った。今回は、またしても架空の組織である「ユーゴスラビア女性協会」(Savez žena Jugoslavije )のブラチスラバのブバ・モリナという人物によるものだった。モリナ氏は、 Dnevni telegrafが「ユーゴスラビアの女性と子供を危険にさらす」広告を掲載することで「ユーゴスラビアの憲法秩序を暴力的に破壊しようとした」と主張した。 1998年11月8日に行われた別の簡易裁判で、同紙は120万ユム(12万米ドル)の罰金を科せられた。これは、セルビアでの出版継続という点において、同紙にとって決定的な打撃となった。
1998年11月9日午後10時頃、セルビアの公共税務局の職員20人が、翌日配布予定だった「ドネヴニ・テレグラフ」紙の全発行部数を押収した。
チュルヴィヤは生産拠点をポドゴリツァに移すことを決定し、1998年11月17日に次号が印刷された。
問題は、新聞を毎日セルビアに輸送することだった。高額な罰金を支払わなかったために『ドネヴニ・テレグラフ』は公式に発行禁止となったため、密輸して秘密裏に販売するしかなかった。発行部数の大部分は定期的に押収されたが、一定数はなんとかセルビアに持ち込まれた。
政権との消耗の激しい公然たる紛争に巻き込まれたチュルヴィヤは、財政難に陥り、初めて全米民主主義基金などのアメリカの組織に資金援助を求めた。また、彼は人脈を通じて、1998年12月初旬に米国議会のヘルシンキ委員会で講演する機会を得た。
モンテネグロ本国では、引き続き「ドネヴニ・テレグラフ」紙が印刷され、セルビアへ密輸されていたが、金銭的な訴追が刑事訴追に発展する恐れが常に付きまとっていた。
1998年12月5日、同紙は殺害された外科医アレクサンダル・ポポヴィッチに関する記事を掲載し、故人がミロヴァン・ボイッチ保健大臣を批判していたと主張した。これに対し、大臣は新情報法に基づき「名誉毀損」を理由に告訴した。その結果、同紙はさらに45万ディナールの罰金を科せられた。
数か月後の3月、検察はボジッチ事件において、チュルヴィヤ氏と、日刊紙「ドネヴニ・テレグラフ」の記者であるスルジャン・ヤンコヴィッチ氏とゾラン・ルコヴィッチ氏の2名を「虚偽情報の流布」の罪で刑事告発した。これにより、1999年3月8日に再び略式裁判が行われ、3人は5か月の禁固刑を言い渡された。
1999年3月下旬、NATOがセルビアに対する空爆作戦を間もなく開始することが確実になると、チュルヴィヤ氏はこのような状況下での出版を続けることを望まないと決断した。彼は、結果的に最後のスタッフ会議となった会議でその決定を発表し、空爆が終結したら皆が戻ってくることを願っているとも付け加えた。新聞は1999年3月24日水曜日、つまり空爆初日に発行を停止した。最終号の1面には「戦争を回避せよ」という大見出しが掲げられていた。
残念ながら、それは決して起こらなかった。なぜなら、1999年4月11日のイースターの日曜日、 NATOによるユーゴスラビア連邦共和国への爆撃の最中に、スラヴコ・チュルヴィヤはプロの暗殺者による処刑のような方法で殺害されたからだ。
これはまた、 Dnevni telegrafの終焉を意味した。