ディクソン・イェーツ契約

ディクソン・イェーツ契約は、1954年に米国原子力委員会（AEC）と民間エネルギー会社2社（ミドルサウスユーティリティーズとサザンカンパニー）との間で締結された契約で、AECのテネシー工場に60万キロワットの電力を供給するものであった。この電力はテネシー川流域開発公社（TVA）からの電力に代わるもので、メンフィス市の増大する電力需要に充てられるはずであった。TVAはメンフィスの追加発電能力を構築するために連邦資金を要請していたが、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、1つの大都市圏に利益をもたらすために税金を使って非課税の低利融資を行うことに反対した。^[1]

この契約は、実際には石炭火力発電所を建設するためのミシシッピバレー発電会社との契約であり、署名者の2人、ミドルサウスユーティリティーズ社長のエドガー・ディクソンとサザンの取締役会長ユージン・イェイツにちなんで名付けられた。AECゼネラルマネージャーのケネス・ニコルズは、AEC会長のルイス・ストラウスに、TVAが契約で供給していた電力を置き換えるには年間400万から600万ドルの追加費用がかかるため、TVAが直接電力を調達することが望ましいと語った。しかし、ストラウスとアイゼンハワーは、共和党がまだ支配していたときに 原子力合同委員会（JCAE）によって承認されたこの提案を支持した。

しかし、1954年の議会選挙で、ディクソン・イェーツ問題を問題視していた民主党が下院と上院の支配権を獲得し、1955年にはJCAEの議長と過半数の支配権を獲得した。新議長のクリントン・アンダーソン上院議員は、ディクソン・イェーツ聴聞会を再開し、AECに契約をキャンセルするよう強制した。TVAとAEC間の問題のほとんどはニコルズがゼネラルマネージャーを務めていた間に解決されたが、ニューヨークの金融コンサルタント、ウォルター・フォン・トレスコウが考案した計画により、最終的にメンフィス市は電力需要に対する代替策を思いつき、契約はキャンセルされた。ディクソン・イェーツは損害賠償を請求したが、予算局のコンサルタントが関与した利益相反により敗訴した。ニコルズは「AECは利益相反への関与を免れた。こうして時間のかかる政治的大失態は終わった」と述べた。^[2]

• ニコルズ、ケネス（1987年）。『トリニティへの道：アメリカの核政策がどのように作られたかの個人的な記録』ニューヨーク：モロー。pp. 310–312。ISBN 0-688-06910-X。