分散型台帳技術に関する法律

分散型台帳技術法（「DLT法」）（ブロックチェーン法^[1] 、Lex Cryptographia ^[2]、またはアルゴリズム法秩序^{[3]とも呼ばれる）はまだ定義も認識もされていないが、ビジネスやガバナンス環境における}分散型台帳技術の応用が最近普及したことにより、新たな法分野となっている。弁護士と開発者のやり取りを通じて作成され、法的強制力のある契約となることを意図したスマートコントラクトは、スマートリーガルコントラクトと呼ばれる。^{[4] [5] [6] [7]}

法的な文脈では、DLTとスマートコントラクトは別物であり、それぞれ独自の問題や課題に直面しています。所在地の問題は、スマートコントラクトではなくDLTに関連する例です。^[8]国際私法およびさまざまな法域の法律では、法の抵触の問題を解決し、適用される準拠法を決定するために、資産の所在地または契約の場所を特定する必要があります。「しかし、複数の法域のノードにレジスターを分散すると、少なくとも現在の法原則では、所在地がどこにあるべきかという一見解決困難な問題が生じます。」^[8]スマートコントラクトや資産の所有権など、DLTで何かを保有しても、それがそれぞれの法域の法制度や法律から切り離されるわけではありません。「ブロックチェーン愛好家の中には、「コードは法律である」という声明を、コードが法律に優先する可能性があること、または分散型ネットワークが独自の法体制を作成することを意味すると誤解している人もいるかもしれません。」^[9]

DLT内のスマートコントラクトの当事者間で紛争が発生した場合、紛争解決の場所を決定するために分散型台帳がどこにあるのかという問題が生じます。^[10]「ブロックチェーンはまた、この技術を利用するシステムが匿名性を維持する限り、取引の当事者を特定する能力に関する疑問を提起し、紛争解決に関連する多くの追加の問題を引き起こす可能性があります。」^[10]

DLT には法令遵守メカニズムが存在せず、DLT のコードは自己実行型であり、法律が変更された場合にコードを更新する能力が限られているため、多くの法的問題が生じます。これらの問題に対処するには、いくつかの解決策があります。「1 つの方法は、関連する法域が関連する法的条項の公開データベースとアプリケーション プログラミング インターフェイス (API)を作成するシステムです。これらは契約条件に関連する条項です。スマート コントラクトはこれらの条項を呼び出し、法域のデータベースの更新に応じてこれらの条項を更新できます。」^[11]

DLT と法律の相互作用スペクトルのより保守的な側面では、Alexander Savelyev によって提案された 2 つのソリューションがあります。

「（1）政府当局に『スーパーユーザー』の概念を導入する。スーパーユーザーには、国家当局の決定を反映するために、指定された手順に従ってブロックチェーンデータベースの内容を変更する権利が与えられる。」

（２）特定のユーザーを追跡し、ブロックチェーン自体に変更を加えるよう強制するとともに、従来の不法行為請求、不当利得請求、特定履行請求などを用いて、国家当局の決定を「オフライン」モードで執行する。」^[12]

自動実行を容易にするために、スマートコントラクトは、その契約条件の実行を評価するイベント情報源にアクセスする必要がある。^[13]「金利スワップの例では、分散型台帳は、当事者の支払い義務を履行するために当事者の資産にアクセスする必要があり、金利情報プロバイダーにアクセスできる必要がある。」^[14]資産へのアクセスの問題に対する解決策はさまざまであり、イーサリアムブロックチェーン上の暗号通貨イーサを使用して実行されるスマートコントラクトでの資産のロックとリリース、またはCorda分散型台帳で提案された「キャッシュステート」などの資産へのアクセスの新しいメカニズムを導入することで解決できる可能性がある。^[15]情報へのアクセスの問題に対する解決策には、いわゆる「オラクル」の使用が必要になる場合があります。これは、契約に基づくそれぞれの条件が満たされているかどうかを判断するための判断を提供する外部当事者（またはマシン）です。^[2]「金利スワップの例に戻ると、オラクルは支払い計算日に金利情報を提供するために使用できます。オラクルのデジタル署名は分散型台帳に保存されるため、当事者は支払いプロセスを確認し、支払いが正しく行われたことを確認できるようになります。」^[14]

情報技術とインターネットの普及により、サイバースペースの規制に関する2つの相反する法理論が議論されるようになった。フランク・H・イースターブルックが提唱した「馬の法」理論によれば、財産、取引、不法行為を規定する法の一般原則は、馬の場合であれサイバースペースの場合であれ、あらゆる関係に適用され、それぞれに指定された新しい法分野を発明する理由はない。^[16]この理論はローレンス・レッシグによって異議を唱えられ、サイバースペースの場合、コードは別の規制方法とみなされる可能性があり、したがってサイバースペースは、従来の法的原則によって規制される単なる別の関係領域よりも広く扱われる可能性があると主張した。^[17]より自由なアプローチを採用すると、DLT法は「自己実行型スマートコントラクトと分散型（潜在的に自律的）組織を通じて管理される一連のルールによって特徴付けられる」法体系を意味する可能性がある。^[2]

2018年初頭の時点で、DLT法は独立した法律分野を構成するものではなく、むしろ企業、契約、投資、銀行、金融法の側面を網羅しています。保守的なアプローチによれば、DLT法は既存の法律分野の一部とみなされ、認可（電子署名）の発行、法廷でのブロックチェーン証拠の許容性、暗号通貨のステータスとイニシャル・コイン・オファリングの規制、スマートコントラクトの使用、 DAO（分散型自律組織） のステータスなど、DLTの使用のさまざまな側面とブロックチェーン上の新しい種類の法的関係を規制するために適用される可能性があります。

米国のいくつかの州（バーモント州、アリゾナ州、ネバダ州、デラウェア州、イリノイ州）では、ブロックチェーン技術のビジネスおよび法的応用とスマートコントラクトの執行可能性の枠組みを提供する法律を制定しています。

2016年6月2日、バーモント州は、バーモント州証拠規則に基づいて、ブロックチェーンベースの記録が法廷で法的効力を持つことを認めた最初の州となり、ブロックチェーン技術を「インターネットのやり取り、ピアツーピアネットワーク、またはその他の方法で維持される、数学的に保護され、時系列で、分散化されたコンセンサス台帳またはデータベース」と定義しました^[18]

2017年3月、アリゾナ州の電子取引法（AETA）はHB 2417法により改正され、「ブロックチェーン技術によって保護され、UCC第2条、第2A条、および第7条の規定に従う電子記録、電子署名、スマートコントラクトの条件は、電子形式であり、AETAに基づく電子署名であるとみなされる」と明確にされた。^[19] HB 2417法では、ブロックチェーン技術を「公開または非公開、許可制または許可なし、トークン化された暗号経済またはトークンレスによって駆動される、分散型、非中央集権型、共有型、複製型台帳」と定義し、 ^[20]スマートコントラクトを「分散型、非中央集権型、共有型、複製型台帳上で実行され、その台帳上の資産を管理および転送を指示できる、状態を持つイベント駆動型プログラム」と定義している。^[20]

政府はまた、ブロックチェーン技術が使用されるべきでない分野を特定している。例えば、2017年に採択された新しい法律では、銃器の位置特定や制御にブロックチェーン技術を使用することを禁止している。^{[21] [22]}

2017年6月、ネバダ州でも同様の法律が制定された。^[要出典]さらに、ネバダ州は地方自治体が「ブロックチェーン」の使用に課税することを禁止した最初の州となった。^[要出典]ブロックチェーンの定義に関して、ネバダ州上院はブロックチェーンを「複数の当事者が分散型方法を使用して、以前の取引情報の暗号化ハッシュを使用して保護された取引のデジタル記録を検証および保存することによって作成された電子記録」と定義している。^[23]

2017年8月1日、デラウェア州のブロックチェーン法が発効し、デラウェア州一般会社法を改正して、株式や株主の記録を含むデラウェア州の企業記録の管理に分散型台帳技術を使用することを明示的に許可しました。^{[24] [25]}「この新しい法律が採択される前は、デラウェア州の企業がブロックチェーン技術を使用して株主を追跡することを特に禁止するものはありませんでしたが、規制上の不確実性も非常にありました。」^[26]

2018 年 1 月 31 日、イリノイ州はブロックチェーン エコシステムの開発における自らの役割を「起業家、資本提供者、開発者、政府、学者など、それぞれのエコシステム ステークホルダーの明確なニーズをサポートし、イリノイ州のブロックチェーン企業 15 社の設立と成長を支援および促進すること」と位置付けました。^[27]この使命を達成するために、イリノイ州ブロックチェーン イニシアチブはイリノイ州ブロックチェーン ビジネス リエゾンの役割を創設しました。この役割は、エコシステム内のこれらのステークホルダーの関与を促し、それぞれのニーズを特定して最終的に解決するための取り組みを担当します。過去 1 年間で、イリノイ州ブロックチェーン イニシアチブは、公共部門の組織によって発表された 200 を超えるブロックチェーンおよび分散型台帳技術のパイロット、プロジェクト、および戦略のデータベースをまとめました。このデータベースは、世界中のさまざまなレベルの政府が、統治、経済の競争力の向上、およびより効率的な方法で高品質のサービスの提供に取り組むために、ブロックチェーン技術をどのように採用しているかの概要です。公共部門は、さまざまなユース ケースでこの技術を探索している最もアクティブなブロックチェーン部門の 1 つです。^[要出典]公共部門におけるテクノロジーの導入は驚異的なペースで加速しています。^[要出典]

• 暗号資産市場（EU）