Loading article…
反対意見忌避とは、裁判官が、反対意見が可能な司法管轄区で反対意見を言うことを好まない、また自分自身も反対意見を言うことを好まないことを意味する司法現象である。よくある例は以下のとおりである。3人の裁判官の合議体のうち、決定に強い思い入れがあるのは1人だけである。残りの2人のうち1人が最初の裁判官の側に立つと、3人目の裁判官は、強く思い入れのない問題について反対意見を言うか、多数派の側に立つかの選択肢を持つことになる。[1]
裁判官が反対意見を嫌う理由は様々です。反対意見を嫌う理由は以下の通りでしょう。[1]
反対意見は、裁判官の数が多い米国連邦控訴裁判所（曖昧）でより頻繁に出されます。 [1]ある研究によると、これは裁判所が大きくなるほど、裁判官が互いに協力しなければならない頻度が少なくなり、したがって礼儀や好意を示す動機が少なくなるためです。[2]
参照
注記
- ^ abc ポズナー、リチャード・A裁判官の考え方ハーバード大学出版局 2007年 32ページ
- ^ ステファニー・リンドクイスト「官僚化とバルカン化：連邦控訴裁判所における意思決定規範の起源と影響」。