ディスカバリーシステム（書誌検索）

ディスカバリーシステムは、検索エンジン技術に基づいた書誌検索システムです。これは、ライブラリ2.0のコンセプトの一部であり、既存のOPAC カタログを補完または置き換えることを目的としています。これらのシステムは、インターネット検索エンジンに似た、より便利な検索オプションを求めるユーザーの要望に応えて、2000年代後半に登場しました。^[1]ディスカバリーシステムの検索結果には、図書館のカタログにある書籍やその他の印刷物、電子ジャーナルやビデオなどの電子リソース、他の図書館に保管されているアイテムが含まれる場合があります。

用語

発見レイヤーという用語は、次のようなものを含む包括的な用語として説明されています^[2]。

ディスカバリーインターフェースは、図書館利用者が検索や閲覧に使うグラフィカルユーザーインターフェースです。スペル修正、句読点の違いの許容、先行入力検索などの検索エンジンのような機能が含まれています。このアイデアは、次世代カタログとも呼ばれています。
ディスカバリーシステムは相互接続された検索システムであり、図書館の利用者は図書館の印刷資料のカタログだけでなく、さまざまなデジタルリソースや他の図書館にあるリソースも検索できます。ディスカバリーシステムは、単一のユーザーリクエストで複数のデータソースを照会します。これは、フェデレーション検索と呼ばれることもあります。

レイヤーという用語は、ソフトウェアがモジュール化されていることを示しており、カタログ検索と閲覧機能を統合ライブラリシステム(ILS) から分離できることを強調するために使用できます。^{[3]ディスカバリー}レイヤー、インターフェース、システムの区別は厳密ではなく、これらの用語は同義語として使用されることがあります。これらの「不一致は、用語が作成されたときの分野の新しさによるところが大きい」。^[2]

歴史

OPAC

図書館で印刷物（書籍など）を検索する利用者は、かつてはカードカタログを使用していましたが、後にOPACと呼ばれるコンピュータ化されたカタログが使用されるようになりました。電子リソースなど、カタログ内の資料以外のリソースの検索は、別のツールで行われていました（現在も行われています）。カードカタログやコンピュータ化されたカタログを使用するには、図書館特有のスキルと専門用語が必要でした。 ^[4]

コンピュータ化が進むにつれて、OPACは収集システムや貸出システムなどの他の図書館システムと統合されました。その結果生まれたモノリシックソフトウェアシステムは統合図書館システムと名付けられました。^[5]

変化する期待

ウェブが普及するにつれて、図書館利用者は「検索エンジンのようにコレクションを発見できる」という期待を抱くようになりました。 ^[6]徐々に、検索インターフェースは、従来のOPACよりもスペルミスや句読点の選択に寛容になり、関連する検索用語の提案やファセット検索などの機能を提供するように作成されました。^[4]

2000年代半ばの参考図書館員も「情報サイロについて多くの時間を費やして議論した」。^[7]彼らは、図書館利用者がさまざまなツールを使ってさまざまな種類のリソースを探さなければならないことが利用者の障害となり、リソースが十分に活用されないことを懸念していた。^[8]図書館員は、サイロを解消するマルチデータベース検索製品を求めていた。

発見レイヤーの出現

検索エンジンのようなインターフェースとマルチデータベース検索という 2 つの機能は、同じソフトウェアシステムに登場し始めました。ある著者は、これらの機能が統合されたのは 2009 年で、これがディスカバリーシステムの発明であると述べています。^[2]特に ILS から切り離されている場合、この統合製品はディスカバリーレイヤーとも呼ばれます。「ディスカバリーレイヤーは統合ライブラリシステム (ILS) の情報とインデックスを使用しますが、独自のデータベースやその他の電子リソースも検索します。その目的は、特定のトピックに関して図書館が所有またはライセンスしているすべてのもの (印刷モノグラフ、電子ジャーナル記事、ストリーミングビデオ、アーカイブドキュメントのコレクションなど) を明らかにすることです。」^[7]

ディスカバリーレイヤーはOPACの代わりとして考えることができます。^[9]一部の図書館では、カタログインターフェースOPACとディスカバリーレイヤーインターフェースの両方を維持しています。^[10]

発見システムの典型的な特徴

大規模な検索スペース: 検索では、さまざまなデータソースからデータを検索できます (検索システムには、包括的な中央主題索引があります)。たとえば、検索システムで直接ジャーナル記事や教科書を検索することができ、主題データベースからライブラリカタログに変更する必要はありません。
検索エンジンのような直感的な使いやすさ。検索は基本的にシンプルなフォームのみで、高度な検索機能が必ずしも提供されるわけではありません。
関連性に応じた結果のランク付け: 必ずしも最新のものではなく、「最適な」ヒットが最初に表示されます。検索スペースが広いため、多くのヒットが見つかることが多いため、適切なランク付けが重要です。
ドリルダウンメニュー (ファセット) を使用した検索の絞り込み: たとえば、オンラインで利用可能なすべての一致に検索を制限できます。
「もしかして…?」機能による入力エラーの修正。
オートコンプリート: 検索フィールドに入力すると、候補のドロップダウンリストが表示されます。
探索的検索: 特に要求されていない興味のある結果を見つけます。たとえば、類似ヒットへのリンク、主題データベースのエントリ、またはWikipedia の記事が表示されます (他の Web テクノロジの統合)。

ディスカバリーシステム製品の例

一部の検出レイヤーまたは検出サービス製品は、特定の ILS またはデータベース製品のモジュールであり、その製品のベンダーによって販売されています。例としては、EBSCO Discovery Service があります。その他の検出ツールは、独立したソフトウェア製品です。BlacklightやVuFind は、オープンソースの例です。

市販製品:

召喚（シリアルソリューション）
Primo Central ( ExLibris )について
EBSCOディスカバリーサービス
WorldCat Discovery ( OCLC )

オープンソース製品:

ブラックライト
VuFind (ヴィラノバ大学図書館)
ルキダ（GBV共通図書館ネットワーク）
アスペンディスカバリー（バイウォーターソリューションズ）^[11]

比較

参照

Karlsruher Virtueller Katalog –図書館カタログ用のメタ検索エンジンの例
図書館ポータル

参考文献

^ Breeding, M. (2018) インデックスベースのディスカバリーサービス：現在の市場ポジションとトレンド。図書館技術レポート、54 (8)。https://www.alastore.ala.org/content/index-based-discovery-services-current-market-positions-and-trends から取得
^ abc Bossaller, Jenny S.; Moulaison Sandy, Heather (2017). 「会話の記録：図書館の発見レイヤーの体系的レビュー」.大学・研究図書館. 78 (5): 602, 606. doi : 10.5860/crl.78.5.602 .
^ 「ディスカバリーレイヤーとは何か」。図書館向けフリー/オープンソースソフトウェア。LYRASIS。2012年10月4日。 2019年9月18日閲覧。
^ ab Safley, Ellen; Montgomery, Debbie; Gardner, Sarah (2011 年 4 月 19 日)。「オアシスか流砂か: 電子リソースへのアクセスを最大化するためのカタログ検索レイヤーの実装」。The Serials Librarian。60 ( 1–4 ): 164–168。doi : 10.1080/ 0361526X.2011.556028。S2CID 219625402 。
^マニフォールド、アラン（2014年） 。「統合図書館システムと非統合的圧力」（PDF）。国際図書館情報技術の動向。1 （2）：13–25 。2019年9月18日閲覧。
^ Kennedy, Sean P. (2014 年 3 月 11 日)。「Uncovering Discovery Layer Services」。Public Services Quarterly。10 ( 1 ): 55–61。doi :10.1080/15228959.2014.875788。S2CID 62604613 。
^ abリトル、ジェフリー（2012年11月）。「 ディスカバリーレイヤーについて考える」学術図書館ジャーナル。38 （6）：346–347。doi ：10.1016/j.acalib.2012.09.019 。
^ Tennant, Roy (2003年2月15日). 「図書館カタログ：間違った解決策」. Library Journal . 128 (3): 28–29. 2005年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Blakesley, Elizabeth (2016年5月). 「認知バイアスと発見レイヤー」.学術図書館ジャーナル. 42 (3): 191. doi :10.1016/j.acalib.2016.03.004.
^ 「Classic Catalog vs. Discovery Layer (EBSCO Discovery Service)」メンフィス大学。 2019年9月18日閲覧。
^ Breeding、Marshall（2019年12月）。「ByWaterがAspen Discoveryを含むサポート提供を拡大」。Smart Libraries Newsletter。39 （ 12）：4–5。

さらに読む

Heidrun Wiesenmüller: Informationskompetenz および Bibliothekskataloge。 In: Wilfried Sühl-Strohmenger / Martina Straub (Hg.): Handbuch Informationskompetenz。 De Gruyter Saur、ベルリン、2012、p. 93-100。
Klaus Niedermair: 自律的な情報を収集するための機械とディスカバリーシステム?場所: Mittailungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare。 Vol. 67、2014、Nr. 1、p. 109-125。

外部リンク

Wiesenmüller、Heidrun (2012): Resource Discovery Systeme – Chance oder Verhängnis für die bibliothekarische Erschließung? Vortrag im Rahmen der Jahresttagung der Deutschen Gesellschaft für Klassifikation、1.–2. 2012年8月、ヒルデスハイム

[1] Breeding, M. (2018) インデックスベースのディスカバリーサービス：現在の市場ポジションとトレンド。図書館技術レポート、54 (8)。https://www.alastore.ala.org/content/index-based-discovery-services-current-market-positions-and-trends から取得

[CRL2017-2] Bossaller, Jenny S.; Moulaison Sandy, Heather (2017). 「会話の記録：図書館の発見レイヤーの体系的レビュー」.大学・研究図書館. 78 (5): 602, 606. doi : 10.5860/crl.78.5.602 .

[Foss4lib2012-3] 「ディスカバリーレイヤーとは何か」。図書館向けフリー/オープンソースソフトウェア。LYRASIS。2012年10月4日。 2019年9月18日閲覧。

[TSL2011-4] Safley, Ellen; Montgomery, Debbie; Gardner, Sarah (2011 年 4 月 19 日)。「オアシスか流砂か: 電子リソースへのアクセスを最大化するためのカタログ検索レイヤーの実装」。The Serials Librarian。60 ( 1–4 ): 164–168。doi : 10.1080/ 0361526X.2011.556028。S2CID 219625402 。

[5] ^マニフォールド、アラン（2014年） 。「統合図書館システムと非統合的圧力」（PDF）。国際図書館情報技術の動向。1 （2）：13–25 。2019年9月18日閲覧。

[PSQ2014-6] Kennedy, Sean P. (2014 年 3 月 11 日)。「Uncovering Discovery Layer Services」。Public Services Quarterly。10 ( 1 ): 55–61。doi :10.1080/15228959.2014.875788。S2CID 62604613 。

[JAL2012-7] リトル、ジェフリー（2012年11月）。「 ディスカバリーレイヤーについて考える」学術図書館ジャーナル。38 （6）：346–347。doi ：10.1016/j.acalib.2012.09.019 。

[8] Tennant, Roy (2003年2月15日). 「図書館カタログ：間違った解決策」. Library Journal . 128 (3): 28–29. 2005年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[JAL2016-9] Blakesley, Elizabeth (2016年5月). 「認知バイアスと発見レイヤー」.学術図書館ジャーナル. 42 (3): 191. doi :10.1016/j.acalib.2016.03.004.

[10] 「Classic Catalog vs. Discovery Layer (EBSCO Discovery Service)」メンフィス大学。 2019年9月18日閲覧。

[11] Breeding、Marshall（2019年12月）。「ByWaterがAspen Discoveryを含むサポート提供を拡大」。Smart Libraries Newsletter。39 （ 12）：4–5。