デジタル著作権

『デジタル著作権：インターネット上の知的財産の保護』は、ジェシカ・リットマンによる2000年の著書で、デジタルミレニアム著作権法（ DMCA）の成立をめぐる立法上の闘争を詳述している。広く書評され、DMCA成立の決定的な歴史書として、また現代の著作権法成立をめぐるロビー活動や駆け引きの典型例として一般的に引用されている。 ^{[ 1 ]}カレン・コイルは次のように述べている。

これは法律書ではありませんが、法律に関するものです。デジタル著作権は、著作権法の社会史です。法律そのものについてではなく、20世紀の技術発展が米国における著作権法の制定方法と、その恩恵を受ける人々をどのように変えたかについてです。^{[ 2 ]}

出版社であるプロメテウス・ブックスは、本書の紹介文で次のように述べている。

1998年、著作権ロビイストたちは、著作権所有者が個人による作品の私的利用に対して持つ支配力を大幅に拡大する法律を制定するよう議会を説得することに成功した。これらの新たな権利を執行しようとする動きは、大手レコード会社や映画スタジオといった既存メディアと、MP3.comやNapsterといった新興インターネット企業との間で、世間の注目を集める法廷闘争を引き起こした。一般の人々は、著作権を（そもそも意識するとしても）魔法のような難解なものだと考えており、著作権拡大法案が議会を通過する過程にはあまり注意を払ってこなかった。しかし、著作権法は社会の情報政策の中核を成すものであり、私たちが何を読み、何を見て、何を聞いて、何を利用し、何を学ぶことができるかに影響を与える。この啓発的で説得力のある著書の中で、法学教授のジェシカ・リットマンは、弁護士とそのロビイストによって作られた著作権法が、私たち大多数の人々にとって本当に意味のあるものなのかを問いかけている。一般消費者と著作権で保護された作品とのあらゆるやり取りは、一般消費者を念頭に置かずに作成された法律によって規制されるべきなのだろうか？そのような法律を執行したり、消費者がそれに従うことを期待したりすることは現実的なのだろうか？最も重要なのは、こうした法律が自由社会における情報交換にどのような影響を与えるかということである。リトマンの批判は、1998年の著作権法が矛盾していることを明らかにしている。彼女は、人々が日々のデジタル上のやり取りで実際にどのように行動しているかを反映した、常識的な改革を主張している。^{[ 3 ]}

本書は、アメリカの著作権法に関する最初の章（第1章：「著作権の基礎」）から始まり、続く数章ではアメリカの著作権法の立法過程に焦点を当てています。本書をレビューしたジョセフ・フォーゲルは、次のように書いています。

リトマンの20世紀の著作権法に関する章は素晴らしい。彼女は交渉によって成立した著作権法は実効性がないと批判している。議会は著作権法案の作成を民間の「専門家」に頼っていたが、それは著作権問題がごく一部の市民の領域であり、選出された議員の時間を多く割く価値がないと思われたからだと彼女は述べている。^{[ 4 ]}

第10章から、リトマンはDMCAの制定後の余波を検証する。第10章「著作権戦争」では、映画業界と音楽業界におけるデジタル著作権管理の利用、DVDにおけるDeCSS、そして音楽CDにおける同様の技術の普及の遅れについて考察する。リトマンは、Universal City Studios v. Reimerdesおよび関連訴訟、そして音楽業界についてはUMG Recordings v. MP3.com、A&M Records v. Napster, Inc.、Recording Industry Association v. Diamond Multimediaを検証する。各業界の戦略を比較して、リトマンは次のように述べている。

焦土作戦を展開することで、レコード業界は本当に素晴らしい資産を無駄にしてしまった。…[業界は]…定着する可能性のある安全性の低いデジタル標準にコミットすることを拒んだ。その代わりに、どの特許取得済みのセキュリティアルゴリズムが新しい標準になるかを巡って争い、すべてのMP3音楽をインターネットから排除することに注力した。^{[ 5 ]}

第11章では、この分析をさらに進め、コンテンツ産業における戦略として、訴訟と立法措置の相対的な価値について考察する。

第12章「デジタル時代に向けた著作権法の改正」で、リトマンは著作権法の発展に対する全体的なアプローチを概観し、「国民のニーズを満たす著作権法を考案するためには、著作権法の伝統的な複製への依存を放棄し、著作権取引に対する国民の理解をよりよく取り入れるために、違法使用の基準を再構築するのが最も有益であろう」と結論付けている。^{[ 6 ]}

2006年版では、リトマンは改訂版の序文を掲載し、 DMCAの制定後に発生したピアツーピア訴訟についてより詳細に論じた。

2017年、リトマンはMaize Booksを通じてCC-BY-NDクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの下で本書の新版を出版した。^{[ 7 ]} 2017年版には、議会によるDMCAの制定から19年間の法的な進展に対応した新しい後書きが含まれている。^{[ 8 ]}

• ロバート・ブルーン、 「ジェシカ・リットマンによるデジタル著作権のレビュー」 、IEEEコンピュータソサエティのセキュリティおよびプライバシーに関する技術委員会、Cipher（2001年5月27日）
• エリック・ブライアント、『ライブラリー・ジャーナル』第126巻、第10号、190ページ （2001年6月1日）
• カレン・コイル、「書評：デジタル著作権：インターネット上の知的財産の保護」、Information Technology & Libraries、2001年12月、220～222ページ 。
• DMCA著作権執行、「著作権保護、デジタル著作権」、科学知識技術ニュースレター、アメリカ社会学会（2002年）。
• Joseph S. Fogel、「デジタル著作権のレビュー」、Los Angeles Lawyer、第24巻、第9号（2001年12月）、44～46ページ 。
• ジェーン・C・ギンズバーグ、「著作権はユーザーフレンドリーになり得るか？ジェシカ・リットマン著『デジタル著作権』のエッセイレビュー」、コロンビア・VLA法と芸術ジャーナル、第25巻、第1号（2001年）。
• レフ・ギンズバーグ、「著作権に関する論考：ジェシカ・リットマンのデジタル著作権（2001）」、UCLA法と技術ジャーナル、第3号（2001年）。
• マイク・ゴッドウィン、「著作権侵害：デジタルミレニアム著作権法が公共の利益を損なう理由」（ジェシカ・リットマン著『デジタル著作権』の書評） 、Reason、2001年7月。
• ティモシー・ヘンズリー、「ジェシカ・リットマン著『デジタル著作権』の書評」、カレッジ＆リサーチ・ライブラリーズ、第62巻、第6号（2001年11月）、590～591ページ 。
• ローラ・ホーデス、 「DMCA、ナップスターの終焉、そしてデジタル時代：ジェシカ・リットマンの『デジタル著作権』のレビュー」、Findlaw、2001年7月20日。
• J. ライアン・ミラー、「ジェシカ・リットマンによるデジタル著作権」、マルケット知的財産法レビュー、第5巻、第1号、 257～261ページ（2001年）。
• デビッド・ピット、ブックリスト
• デジタル著作権のレビュー、SlashDot (2001 年 5 月 22 日)。

• デジタルミレニアム著作権法

• 2006年版はミシガン大学の「ディープブルー」リポジトリに保管されている。
• 2017年版はCC-BY-ND 4.0ライセンスの下でオンラインで無料で入手可能です。