デスパレートなキャラクターズ（映画）

絶望的なキャラクター
劇場公開ポスター
監督	フランク・D・ギルロイ
著者	フランク・D・ギルロイ
に基づく	ポーラ・フォックスの小説『絶望的な登場人物』
制作：	フランク・D・ギルロイ
主演	シャーリー・マクレーン ケネス・マース
撮影	ウルス・フラー
編集者	ロバート・Q・ラヴェット
音楽：	ロン・カーター ジム・ホール リー・コニッツ
制作 会社	ITCエンターテインメント
配布元	パラマウント・ピクチャーズ
発売日	1971年9月22日 ( 1971-09-22 )
実行時間	97分
国	アメリカ合衆国
言語	英語
予算	35万ドル[1]

『デスパレートなキャラクターズ』は、フランク・D・ギルロイがプロデュース、脚本、監督を務めた1971年のアメリカのドラマ映画で、脚本はポーラ・フォックスの1970年の同名小説に基づいている。

ソフィーとオットー・ベントウッドは、愛のない結婚生活に閉じ込められた中年で中流階級の子供のいない夫婦です。夫は弁護士、妻は翻訳家です。彼らの存在は、崩壊しつつある関係だけでなく、彼らが向かうところすべてを取り囲む都市犯罪や破壊行為の脅威にも影響され、彼らは妄想、恐怖、そして絶望的な無力感を感じています。この映画は、彼らがお互いや友人と交流する際の、彼らの脆弱な感情と心理状態を詳細に描いています。

• シャーリー・マクレーン（ソフィー・ベントウッド役）
• ケネス・マーズ（オットー・ベントウッド役）
• サダ・トンプソン（クレア役）
• レオン役のジャック・ソマック
• ジェラルド・S・オロックリン（チャーリー役）
• マイク・ホルスタイン役のクリス・ガンペル
• メアリー・アラン・ホカンソン（フロ・ホルスタイン役）
• ロバート・バウアー（若者役）
• キャロル・ケイン（少女役）
• フランシス・アーリー役マイケル・ヒギンズ
• 語り手役のマイケル・マカロニー
• 地下鉄の男役のウォレス・ルーニー
• ローズ・グレゴリオ（ルース役）
• エレナ・カラム（セールスレディ役）
• ニック・スミス（ザ・コーラー役）
• ロバート・デルバート（病院の付き添い役）
• 女性医師役のショーニール・ペリー
• ロバート・バウアー（若者役）
• ゴンザリー・フォード（看護師役）
• パトリック・マクヴェイ（ヘインズ氏役）
• LJデイビス（トム役）

フォックスは、映画化権料として35,000ドルを受け取ったが、映画の制作費は350,000ドルだったと述べた。^[2]フランク・ギルロイは脚本を書き、友人の作家ジョン・ゲイに見せ、ゲイはそれをシャーリー・マクレーンに見せた。シャーリーは映画を作りたかったが、ギルロイは彼女に会うまで最初は乗り気ではなかった。「すぐに彼女に対して間違った印象を持っていたことがわかった」とギルロイは語った。「彼女は成熟した女性で、とても聡明で、かつて演じていた愚かな女性とはまったく違う。」^[3]

サー・リュー・グレードはシャーリー・マクレーンと契約し、テレビシリーズ『シャーリーズ・ワールド』を制作した。彼女はグレードに映画の資金援助を依頼し、彼女は最低額の支払いと利益の分配で資金援助し、グレードは同意した。これはグレードにとって初の長編映画となった。^[1]

この映画は1970年10月から6週間にわたって撮影され、ニューヨークで全編ロケ撮影された。この映画に続いて、グレードの資金援助を受けたマクレーン監督の別の映画『ジョエル・デラニーの憑依』が制作された。

「誰も金をもらっていない」とマクレーンは言う。「私は週200ドルで働いていた...私はその女性に自分自身の何かを見出した。緊張病の傾向は私たち全員にある。彼女がしたのは文句を言い、それから適応しようとすることだった。私もそういうタイプだ」^[4]

グレード氏は、予算が非常に少なかったため、なんとか資金を回収できたと述べている。^[1]

フォックスはギルロイが「とても」気に入ったが、「映画には何かがあり、うまくいかなかった」と感じたと語った。特に、ケネス・マーズが「面白すぎて映画全体を台無しにした... 全体的にある種の内なる重みが欠けていた。そして、その中で最も良かったのはフラインダーズのパートだった。しかし、あまり良くなく、成功していなかった」と彼女は感じた。^[2]

バラエティ誌はこの映画を「アメリカの生活における物理的、人間的価値の不可逆的な崩壊の厳しい現実を遠慮なく描いた、質の高い映画」と評した。^[5]

ニューヨークタイムズ紙の批評で、ヴィンセント・キャンビーは「『デスパレート・キャラクターズ』は、私を感動させなかったとまでは言わないまでも、豊かにしなかったと告白しなければならない。まるで、その陰鬱さが、認識できる経験を芸術に変える添加物なしで、そのまま瓶詰めされたかのようである...あらゆる点で、脚本は、ギルロイのピューリッツァー賞受賞作『主題はバラ』よりはるかに優れている。しかし、その文学的スタイルは似ており、私には...反応しにくいスタイルである。彼の登場人物は、芝居がかったやり取りや独白の塊で話すが、それは状況や設定の見事な正確さを否定するだけでなく、どういうわけか登場人物の誠実さに疑念を抱かせる。これは特に脇役に当てはまる。彼らはいつも私たちに語りすぎ、過去の細部をあまりにも多く思い出し、私たちに同情を促し、私たちが自分のペースで発見することを決して許さない...監督は作家に完璧に仕えたという印象を受ける。ギルロイは自分が作ろうとしていた映画を実現したと言える。もっと好きになれたらよかったのに。」^[6]

シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートは、この映画を「非常に面白く、演技も良く、受けている批判には値しない...ケネス・マーズは深く感情移入した複雑な演技を披露している...妻役のシャーリー・マクレーンは、今年最高の演技の1つを成し遂げている。彼女は、私たちが『アパートの鍵貸します』のような映画で彼女を見たとき、彼女が本当にすべてを持ち合わせており、シリアスな役でも最後までやり遂げられると分かったと正しかったことを証明している。マクレーンさんとマーズの共演を見れば、この映画の都会的パラノイアについてどう思うかは別として、この映画の正当性は十分分かる。」と評した。^[7]

TVガイドは、この作品を4つ星中3.5つ星と評価し、「やや舞台的な人物描写ではあるが、マクレーンの最高の演技の一つである、よく書かれた作品」と評している。^[8]

ニュー リパブリックのスタンレー カウフマンは、この映画を「本物で、繊細に実現された無形の要素を持つ映画。小さなスケールで大きな問題を扱い、テレビの真実に甘んじることなく真実を語っている」と評した。彼は、1971 年後半にこの映画を「見る価値のある最高の映画」として挙げている。1971 年 9 月 25 日、第 165 巻第 13 号、p24-34、2 ページ

• 第21回ベルリン国際映画祭: ^[9]
  • 最優秀女優賞 銀熊賞(シャーリー・マクレーン、シモーヌ・シニョレと共同受賞)
  • 優れた単独業績に対する銀熊賞（受賞者）
  • 最優秀脚本賞 銀熊賞（受賞）
  • UNICRIT賞（フランク・D・ギルロイ、受賞者）
  • 最優秀作品賞金熊賞（ノミネート）

• 1971年のアメリカ映画のリスト

• インターネット映画データベースの「デスパレートキャラクターズ」
• TCMDBの絶望的なキャラクター
• レターボックスのデスパレートキャラクターズDVD
• BFI のデスパレート キャラクター
• ロッテントマトの「デスパレートな登場人物」