デビット手数料

債務委員会（ラテン語の「借りる」を意味するdebereに由来）は、神聖ローマ帝国において、債務超過の国家の問題を解決する手段であった。これらの国家は通常、主権を有する帝国国家であったが、常にそうであるとは限らなかった。

聖職者会議は、その権限を「帝国委員会」に委任する権限を有していた。このような委員会は、聖職者会議自体が責任を負うすべての主題を扱う任務を負うことができた。全事件の約 4 分の 3 において、聖職者会議は、会議に付託された事件の当事者の 1 人からの要請により、この任務を遂行した。聖職者会議がどの程度委員会を利用したかは、まだ十分に調査されていない。これは、聖職者会議が、後見人の相続の規制など、組織上の問題を帝国委員会に委任することが多かったことに一部起因している。法的な紛争の解決に利用されたのは、帝国委員会のごく一部に過ぎなかった。フェルディナンド 3 世の治世中、650 件のこのような委員会が記録されている。70 件を超える事件で、聖職者会議は帝国委員会の設置要請を却下した。^[1]

委員会は、皇帝評議会の決定に基づいて、帝国特許によって設立されます。正式には、委員会は皇帝に代わって行動します。

委員会は 1 名以上の委員で構成されます。通常、委員は当事者との地理的な近さに基づいて選出され、同じ帝国サークルのメンバーになります。初期の頃は、委員の宗教的所属に細心の注意が払われていました。

政党は、例えば委員会の設立や委員の選出に偏りがあるとみなされた場合、異議を唱えることもできる。そのような異議については、宮廷評議会が裁定を下す。いくつかの州（例えば、帝国都市レーゲンスブルク）は、皇帝カール5世から特権を与えられ、委員会制度を免除されていた。

帝国の委員会にはさまざまな任務が割り当てられる可能性があり、調査のみを任務とする委員会もあれば、さまざまな対策の実施を任される委員会もありました。

法的な決定を下す必要があった場合、通常は皇帝評議会がそれを行いますが、時には評議会が「決定裁判官」または「決定委員会」を任命し、法的決定を下す権限を与えることもあります。帝国委員会は通常、紛争を解決する妥協案を見つけようとし、当事者間の条約でこの妥協案を確保します。

極端な場合には、皇帝は帝国の任務を支援するために軍事力の使用を許可するだろう。

原告の約 80%、被告の約 90% は天皇の直臣であった。委員会が扱った事件は、当時の紛争の原因となったあらゆる問題に及んだ。事件の約 3 分の 1 は家族問題、主に相続紛争であった。残りの 3 分の 1 は経済問題であり、約 15% は主権に関するものであった。

共通の問題は債務規制と過剰債務だった。借金を扱う手数料は借方手数料（ラテン語: Commissiones ad tractandumcum Creditoribus）と呼ばれていました。

ヨハン・ヤコブ・モーザーは、注文の理想タイプに応じて、デビット手数料を 3 つのタイプに区別しています。

• 調査委員会：実際の財政状況を判断する任務を負う
• 行政委員会：債務返済のための特定の命令と特定の措置を実行する任務を負う
• 破産委員会：正式な破産手続きを実行する任務を負う

国家が過剰債務を負う理由はさまざまです。戦争が原因の場合もあれば、君主が豪華な宮廷を維持するために多額の費用を費やした場合もあります。また、軍事費の過剰が原因の場合もありました。特に三十年戦争の終わりには、多くの君主が多額の戦争負債を抱えていました。戦争中に多額の費用を費やし、収入が減っていたのです。

後世においては、支払いのより一般的な理由は、王侯の宮廷運営に多額の支出をすることであった。

借方委員会には書面で権限が与えられました。これらの手紙には、しばしば正確な文言が使用されていました。委員会には、

• 債務者の公務員を管理する。つまり、彼らに委員会への忠誠を誓わせ、彼らの階級制度を管理する。
• 資産と負債のリストを作成する
• 債権者と友好的な支払い計画に合意する
• 債務者の支払い能力を改善するための措置を講じる
• 判決文を書いて公表する

債務者はしばしば債務者委員会の設立を要求しました。その理由の 1 つは、債務者委員会が債務者に対するすべての請求が検討される「万国共通のフォーラム」であったことです。委員会は、他の裁判所で債務者に下された判決を取り消すことができました。既存のすべての債務は債務者委員会の責任となり、債務者委員会はすべての債権者を公平か​​つ公正に扱います。

破産手続きでは、委員会は安全策を講じ、資産管理者を任命することができます。破産手続きの第一段階では、債権者に債権を申し立てるよう公に呼びかけます。債権は検証され、有効であると判断された場合は「流動性」、つまり合法かつ強制執行可能であると宣言されます。次の段階では、債権に優先順位が付けられ、利用可能な資金がそれに応じて債権者間で分配されます。

帝国の借方手数料は、オーリック規則によって規制されていました。^[2]

帝国最高裁判所は、貴族院の権限と重複する権限を有し、委員会を設置する権限も持っていた。しかし、帝国最高裁判所には破産事件を扱う権限はなかった。

1806年に神聖ローマ帝国が解体されると、帝国債務委員会の法的根拠は消滅した。しかし、多くの場合、委員会は「帝国債務委員会」から単に「債務委員会」に名称を変更し、業務を継続した。例えば、ザクセン＝ヒルトブルクハウゼンに対処するために1769年に設立された委員会は、1826年まで活動していた。^{[3] [4]}

• エヴァ・オルトリーブ:帝国帝国皇帝フェルディナンド3世の帝国委員会とカイザーリヒェ委員会。 (1637-1657)、Wolfgang Sellert: Reichshofrat und Reichskammergericht: Ein Konkurrenzverhältnis、1999 年、ISBN  3-412-01699-3、p. 47-81
• Susanne Herrmann: Die Durchführung von Schuldenverfahren im Rahmen kaiserlicher Debitkommissionen im 18. Jahrhundert am Beispiel des Debitwesens der Grafen Montfort、in: Wolfgang Sellert: Reichshofrat und Reichskammergericht: Ein Konkurrenzverhältnis、1999、ISBN 3-412-01699-3、p. 111-128 
• ヨハン・ヤコブ・モーザー: Von dem Reichs-Ständischen Schuldenwesen…、2巻、フランクフルトとライプツィヒ、1774/1775
• ジーグリッド・ヴェストファル: Kaiserliche Rechtsprechung und herrschaftliche Stabilisierung、Der Reichshofrat und die Verschuldung von Reichsständenの章、2002 年、ISBN 3412088021、256 ページ以降、オンライン