Loading article…
| 議会法 | |
.svg/500px-Coat_of_Arms_of_England_(1660-1689).svg.png) | |
| 長いタイトル | ディーン森林内の木材の増加と保存に関する法律[2 ] |
|---|---|
| 引用 | 19 & 20 チャ. 2 . c. 8
|
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 1668年5月9日[3] |
| 開始 | 1667年10月10日 |
| 廃止 | 1971年7月1日 |
| その他の法律 | |
| 廃止 | 1971年野生生物及び森林法第1条(4)及び附則 |
ステータス: 廃止 | |
| 制定当初の法令文 | |
1667年ディーン森林法[1]（19＆20章2節第8章）は、1667年ディーン森林（再植林）法[4]、 1668年ディーン森林（再植林）法[5]、ディーン再植林法[6] [a]、または1668年ディーン森林法[7]とも呼ばれ、イングランド議会のディーンの森林に関する法律であった。
廃止されていない限り、この法律全体は、1971年野生生物および森林法の第1条(4)およびその附則により廃止された。[8]この法律の第1条(6)は、この法律の第1条により1667年ディーン森林法が廃止されたにもかかわらず、ディーンの森林の森林管理官は、1971年野生生物および森林法の成立時点と同様に引き続き選出され、その職に就くと規定している。
シリル・ハートは、1667年のディーン森林法は「重要」であると述べた。[9]
ウォークリー対フォックス事件（1914年）はこの法律に基づいて判決が下された。[10]
前文
[...] そして陛下は、その相続人および後継者に対し、上記のディーンの森または以前の森の荒地の一部または場所の内外を直ちに囲い込み、分離し、改良することが合法であり、また合法となる可能性があるものとする [...]
ウッドは、序文にある「晩年の森林」という表現は、間違いなく、16世紀に森林伐採のために行われた手続きを指していると述べた。1 これらの手続きの有効性または無効性を未決定のままにしておくことは、おそらく政策上の問題であった。この法律は、これらの手続きを重要でないものとした（第5節を参照）。[11]
セクション6
そして、その目的のため、前記森林および敷地は、前述の通り、永久に保存され、王室に公有地として相続され、いかなる私的使用または利益のためにも譲渡または処分されないものとする。さらに、いかなる人物または人物が、前記囲い地または荒地、または前記囲い地またはその一部、または前記囲い地内または鉱山または採石場のいずれかに生育する木材または樹木のいずれかの贈与財産または権益を取得または取得しようとした場合、そのような贈与財産および権益はすべて、当然に無効となり、そのように取得または取得した人物または人物は、そのような贈与財産または権益を保持または享受することが完全に不可能であり、不可能であると宣言されるものとする。
この条項は、 1961年王室財産法第9条(4)項および第3附則第2部により廃止された。[12]
グッドタイトル対ボールドウィン（1809年）[13]は、この条項に基づいて判決が下されました。[14]
第8節
そして、最終的には、前述の意図された囲い地内の共有地および草地の権利を奪われた人々に対して、前述の木材の必要な保存のためにいくらかの補償が行われる可能性がある。さらに、前述の当局により制定および宣言され、すべての所有者、テナント、および占有者（前述の森林の測量限界および境界内に位置し、前述の荒地または囲い地の一部ではない）は、それぞれの土地（前述の境界内に位置し、前述の荒地または囲い地の一部ではない）の相続人、遺言執行者、および管理者それぞれが、随時、および今後いつでも、それぞれの土地（前述の境界内に位置し、前述の荒地の一部ではない）内または上に生えている、または今後生えてくる、または存在する木材の木、森、または森の下を、司法官の許可なく、彼ら自身の意志と好みで伐採および処分することが合法であり、また合法である可能性がある。エアまたはその代理人は、いかなる許可も、当該森林の役員の許可も、また、森林法に違反することも、森林に関連するいかなる没収や罰則も受けることなく、また、自らの意志と楽しみで、耕作、掘削、囲い込み、または建物の設置によって、当該複数の土地および借地を肥やし、改良すること、および、いかなる種類の犬も遠慮なく飼育すること、および、当該複数の土地内またはその土地上で、それらが森林の境界内に存在しないかのように、いかなる狩猟動物またはその他の獲物も狩猟し、殺すことをすることができる。
ウッドは、この条項の効果は、囲い地と荒地以外の、そこに言及されている土地が実質的に森林の一部とはみなされなくなったということであるように思われ、やがて（1788年の巡視からわかるように）森林は「23,000エーカーかそのあたり」（第1節と第6節を参照）に限定されるようになり、囲い地と荒地に囲まれた土地、およびハドナルズ、フェンス、ベアス、ウォールモア、ノースウッズグリーンの独立した荒地も含まれるようになったと述べた。[15]
第17節
ただし、前述の権限によりさらに制定され、陛下、陛下の相続人または後継者が、前述の森林またはその一部にあるグリンデストンの炭鉱および採石場の所有期間が 31 年を超えない期間で、いかなる個人に対しても行った、または行う予定のリースは、陛下の囲い地として割り当てられた 11,000 エーカーの一部にある、または今後ある炭鉱、および囲い地のままとなる炭鉱を除き、この法律が制定されていなかったのと同様に効力を持つものとする。
ウッド氏は、この条項は1838年ディーン森林（鉱山）法（ 1 & 2 Vict. c. 43）第23条によって少なくとも暗黙的に廃止されたと述べた。 [16]
ウッド氏は、第17条の最後の文には明らかな誤りがあると述べた。おそらくその意味は「陛下の囲い地として割り当てられた11,000エーカーの土地のどの部分であっても、それが囲い地として存続する限り」というものだった[16] 。
参照
注記
- ^ 一部の情報源では、これらの一般的な名称の「Re-afforestation」という単語をハイフンでつなげています。
参考文献
- ハルズベリーの法令
- ウッド、ジェームズ G. (1878)。「ディーン森林 (再植林) 法、1668」。グロスター州ディーン森林とセント ブリアベル百人隊の法律。チャンセリー レーン、ロンドン: H スウィート。25-34 ページ。4、18、19、37、49、74、82、83、85、117、121、122、128、167 ページも参照。
- 法典全集。1770年。第3巻。315ページ。
- ダンビー・ピカリング。『The Statutes at Large』。1763 年。第 8 巻。258 ページと 259 ページ。
- ジョン・レイスビー編 (1819)。「チャールズ2世、1667年と1668年: ディーンの森の木材の増加と保存に関する法律」。王国法典: 第5巻: 1628-80年。歴史研究所。
- ゴードン、WA (1955)。林業法。女王陛下の文具局。pp. 76、78。
- 『The English and Empire Digest』。バターワース＆カンパニー、ベルヤード、テンプルバー、ロンドン。1922年。第11巻。575ページ。
- ハート、シリル(1995)。『ディーンの森：新たな歴史 1550-1818』。アラン・サットン出版。pp. xxi、xxii、23、33、98、162、164、166、178、182、184、185、195、197、199、200、202、204、209、210、211、213、217、226、246、248、293、295。
- ハート、シリル(1966)。『ロイヤルフォレスト：木材生産者としてのディーン・ウッズの歴史』オックスフォード：クラレンドン・プレス。pp. 169、179、184、189、194、196、199、202、211、213、224、291～295、301、303 およびその他。
- ハート、シリル(1971)。ディーンの産業史:産業考古学入門。ニュートン アボット: デイビッド アンド チャールズ。61、258、299、328 ページ。
- アーカンソー州ウォーミントン『グロスターシャーにおける内戦、空位期間、王政復古、1640-1672年』ボイデル：王立歴史協会。pp. 198–199。
- ^ abこの 短縮タイトルによるこの法律の引用は、 1896年短縮タイトル法第1条および第1附則により認められた。これらの規定の廃止により、現在は1978年解釈法第19条(2)により認められている。
- ^これらの言葉は 、1896 年の短縮タイトル法のスケジュール 1 の「タイトル」という見出しの付いた 2 番目の列に、この法律に対して印刷されています。
- ^ ウッド（1878）、25ページ。
- ^ ハート（1971）、258ページ。
- ^ ハート（1995）、182ページ。
- ^ 1500年以降のイギリスにおける抗議活動を振り返る。107ページ。
- ^ モズリーとホワイトリー。簡潔な法律辞典。1876年、p 492。
- ^ 1971年公共一般法および教会集会法、HMSO、1972年、868ページ。
- ^ ハート、シリル（1950年）。『ディーンの森の森林管理官とスピーチ裁判所』ジョン・ベローズ社。27ページ。詳細は28ページと29ページを参照。
- ^ Walkley v Fox (1914) 3 The Law Journal County Courts Reporter 66 (1914年8月1日)。この事件については、Halsburyの『イングランドの法律』第1版、補足第5号(1915年使用)、529ページと1114ページを参照。
- ^ Wood (1878)、25ページ、注(a)。
- ^ 1961年公共一般法および教会会議法。647、656ページ。
- ^ グッドタイトル d パーカー v ボールドウィン(1809) 11 East 488; 103 ER 1092; 11RR249; [1803 年から 1813 年まで] すべての ER 担当者 474。
- ^ ウッド（1878）、30ページ。
- ^ Wood (1878)、31ページ、注(o)。
- ^ ab Wood (1878)、34ページ。