Loading article…
不法行為による受託者とは、不正行為、すなわち不法行為に相当する行為によって受託者としての義務を負っているとみなされる人物を指します。したがって、不法行為による受託者とは、正式に受託者として任命された人物ではなく、そのような役割を引き受けた人物であり、その場合、受託者としての義務を負っていなかったと主張することはできません。
裁判所は、訴追する代わりに、その人物について推定受託者と認定し、それによって、その人物の行為に対する説明責任を実際の受託者と同様の形で課すことができる。
ルーウィンの信託法[ 1 ]は42-74ページで次のように述べている。
人が誤って、あるいは何らかの理由で、本来自分に属していない受託者の立場を取った場合、その人は不法受託者となり、受益者から信託の名の下に受け取った金銭について責任を問われる可能性があります。不法受託者は明示受託者とよく似ています。原則として、役職を取った者は、自分が主張する役職よりも有利な立場に立つべきではなく、自分が取った権限を実際に持っていたかのように責任を負います。不法受託者となるためには、受託者の役職を意識的に引き受けることが不可欠ですが、すべての信託の内容や権限の範囲を知っているかどうかは問題ではありません。
トーマスとハドソンの『信託法』[ 2 ]の30.03項にはこう書かれている。
... 信託受託者は、信託設定者によって明示的に受託者として宣言されているわけではなく、信託事務に干渉するため、法律の作用により推定受託者とみなされる。したがって、彼らは推定受託者である。
「信託受託者」とは、受託者によって特定の職務を遂行するために任命された代理人とは対照的である。代理人は受託者から権限を与えられ、自らが受託者となることなく、委任された権限に従って行動する権利を有する。このような場合、代理人は「不正」を犯しておらず、信託に干渉しているわけでもないため、「信託受託者」にはならない。
裁判所はまた、不法行為受託者の概念、および正当に任命された受託者によって任命された代理人が、その代理人の行為が信託基金に損失をもたらした場合に、それ自体が不法行為受託者となり得るかどうかについても検討した。
信託業界では、信託の管理業務の大部分を、法人受託者と同じ企業グループ内の別の会社（受託者とは別の会社）が行うことが一般的であると主張された。そのような会社が信託管理会社（信託管理会社）に指定されれば、業界に大きな驚きを与えることになるだろう。こうした慣行が一般的であるため、管理会社を信託管理会社として扱うべきかどうかについて、権威ある判断を下すことが重要であった。