Loading article…
ベル・フックス著『文化批評と変革』（1997年）は、人種、ジェンダー、階級に関するメディアのステレオタイプな描写を批判する2部構成のビデオ作品である。結論として、フックスは文化批評の力について論じている。
インタビュー形式の映像は2つのパートに分かれています。
なぜ大衆文化を研究するのか？： ベル・フックスは、大衆文化に現れる問題のあるパターンへの懸念に関連して、自身の著書『アウトロー・カルチャー』について簡単に論じている。彼女は、学生や個人に「異質性」について教える最良の方法は、彼らがよく知っているメディアや大衆文化と関連付けることだと気づいたことがあると述べている。
フックスは続けて、多くの人にとって理解しにくい批評理論とは異なり、大衆文化は一般大衆に届きやすく、理解されやすいと説明する。そのため、理論に基づいた論文よりも大衆文化を通して教育を受けることが、ますます一般的になってきているのである。
変革としての批判的思考：彼女は続けて、「白人が大多数を占める非常に名門の私立学校での教職から、ハーレムにある白人以外の生徒が大多数を占める都市部のキャンパスでの教職へ」という自身の経験を語ります。全国的な学業ランキングの違いにもかかわらず、両校の生徒は優秀だったものの、生徒の自己認識の仕方が異なっていたと彼女は述べています。名門校の生徒は、これらの学校に通うことで多くのことが約束されているため、自分の価値を理解し、将来に対する権利意識を持っていました。一方、ハーレムの学校の生徒は、何も約束されていないため、同じような権利意識を持っていませんでした。
表象の力：フックスは、ポップカルチャーにおける表象と私たちの生き方との直接的な関連性について議論している。こうした関連性はしばしば否定されるが、例えば、男性の空想に従う過度に性的な女性像や、常に悪役として描かれる黒人男性などが挙げられる。「マスメディアが特定の種類の表象を特定のインパクトや効果のために利用するようになるにつれて、これらのイメージは実際にはそれほど重要ではないと私たちに伝えられるようになるのは恐ろしいことだと感じます」。
なぜ「白人至上主義資本主義家父長制」なのか？：フックスは、なぜ「白人至上主義資本主義家父長制」という用語を作り出したのかを解説しており、それは以下の引用に要約できます。「私は自分の作品で『白人至上主義資本主義家父長制』というフレーズを使い始めました。それは、私たちの現実を規定する相互に関連する支配のシステムを常に思い出させてくれるような言葉が必要だったからです。私にとって、自分の作品や他の作品における重要な突破口は、人種差別ではなく白人至上主義という用語を使うよう呼びかけたことでした。なぜなら、人種差別そのものは、植民地化と脱植民地化の言説、有色人種の内面化された人種差別の認識を実際には許容せず、常に白人と白人が議論の中心に留まるレベルに物事を留めていたからです。」
啓発された証人：この章では、画面に映し出されるものに対する批判的な視点に焦点を当てており、この章の次の引用で要約できます。「問題は、表現から自分たちを解放することではありません。本当に重要なのは、表現を見るときに啓発された証人になることです。つまり、私たちに伝えられている内容と、伝えられている内容に対する私たちの反応の両方について、批判的に注意深くあることができるということです。私たちの精神を脱植民地化するという点では、これ以上進歩することはないと思います。そうすることで、私たちはある種の保守的な表現に抵抗しつつ、同時に新しく刺激的な表現を生み出すことができるのです。」
第2部では、 O・J・シンプソン事件、マドンナ、スパイク・リー、ギャングスタ・ラップといった題材を通して、文化研究が具体的な分析においていかに価値を持つかを実証している。文化分析の目的は、文化生活の表象に知識と警戒心を持って向き合う、啓蒙された証人、すなわち観客を育成することにあると彼女は主張する。[ 1 ]
構築された物語：この箇所で、フックスは、作品がどのように解釈されるかを物語る映画制作における選択を解体しています。フックスは、キャスティングディレクターや映画制作に携わる他の著名な人々が、特定のタイプの人物を同じ役に起用する際に、意識的なキャスティングの選択を行っていると指摘しています。そして、こうした人々が定型的な型にはめられることで、スクリーン上でもスクリーン外でも有害なステレオタイプが再生産されると指摘しています。