Loading article…
社会科学では、ある分裂のグループが別の分裂のグループと重なる場合に、横断的分裂が存在する。「分裂」には、社会における人種、政治、宗教の区分が含まれる。正式には、ある分裂xのグループjのメンバーは、最初の分裂xの他のグループk、l、m などのメンバーとともに、2 番目の分裂y のグループに属する。たとえば、社会に富裕層と貧困層が同数いる 2 つの民族グループがある場合、それは横断的である。ロバート A. ダールは、マディソンの横断的分裂の直接の子孫である多元主義民主主義の理論を構築した。 [1]横断的分裂は、強化的分裂(たとえば、一方の民族グループがすべて富裕で、もう一方の民族グループがすべて貧困である状況)と対比される。この用語は、ジンメル(1908) の著書『社会学』に由来する。[2]
意味
社会科学では、ある分裂のグループが別の分裂のグループと重なる場合に、横断的分裂が存在します。「分裂」には、社会における人種、政治、宗教の区分が含まれます。正式には、特定の分裂xのグループjのメンバーは、最初の分裂xの他のグループk、l、m などのメンバーとともに、 2 番目の分裂y のグループに属します。たとえば、社会に富裕層と貧困層の割合が等しい 2 つの民族グループが含まれている場合、それは横断的になります。[引用が必要]
歴史
政治哲学
横断的分裂は、おそらく政治哲学で最も頻繁に言及される。ジェームズ・マディソンの連邦党員第10号におけるこの概念に関する解説は、横断的分裂の考え方の発展に大きく貢献した。[3] [4]マディソンは、派閥の分裂的な性質は政治的安定のメカニズムとなり、多数派の専制を防ぐと主張した。すべてのメンバーを単一の分裂に合わせることはできないため、代わりに多くの異なる派閥の承認を求めることで幅広い支持基盤を構築せざるを得なくなり、1つのグループがわずかな多数を占めて（たとえば）他のグループのすべての財産を没収できるような単純な「多数派独裁」を防ぐことになる。
このプロセスに関する詳細な議論は、シーモア・マーティン・リプセットの1960 年の著書『Political Man』で述べられています。[要出典]
横断的理論は、社会秩序、政治的暴力、投票行動、政治組織、民主主義の安定性などのトピックに適用されました。たとえば、トルーマンの『統治過程』、ダールの『民主主義理論への序文』などです。[要出典] ほぼ同じ時期に、数人の学者 (リプセット自身を含む)がこの概念を測定する方法を提案しましたが、最もよく知られているのは、1970 年の著書『政治的分裂の分析』で提案されたレイとテイラーの理論です。データの制限により、これらの理論は一般的に数十年間テストされないままでした。[要出典]
社会学
この用語は、ジンメル（1908）の著書『社会学』に由来する。[5] [要ページ] 人類学者は、20世紀の最初の数十年間に、アジアとアフリカの非西洋社会の記述を復活させた際に、この用語を頻繁に使用した。[6] [7] [8] [9]ピーター・ブラウの研究により、この概念はさらに洗練されました。[10]
スタイン・ロカンはノルウェーの横断的分裂に関する古典的なエッセイを書いた。[11] [12]
ダイアナ・ムッツは2000年代初頭にこの概念を復活させ、米国やその他の西ヨーロッパの民主主義国における調査データを用いて政治参加と民主主義理論を考察した。[13] [14]
多くの学者が、横断的分裂が民族投票、[15] 、内戦、[16] 、民族調査[17]とどのように関係しているかについて書いています。
2011年にセルウェイは、経済成長に関連する横断的分裂の新しい尺度を提案し、いくつかの側面（民族、階級、地理、宗教）における横断的分裂に関する国際的なデータセットを公表した。[18]
Desmet、Ortuño-Ortín、Wacziarg（2017）は、American Economic Reviewで、いくつかの横断的尺度を導出して議論し、民族的アイデンティティと文化的価値観に関するデータを使用してそれらを計算しています。[19]
参照
参考文献
- ^ 「ザ・フェデラリスト・ペーパーズ - 民主主義」。
- ^ ジンメル、ゲオルク (1908)。社会学。ライプツィヒ：ダンカー＆フンブロ。
へき開はドイツ語で「Spaltung」と訳されます
- ^ グッドイン、R. (1975)。「横断的分裂と社会紛争」英国政治科学ジャーナル、5(4)、516-519。doi:10.1017/S000712340000836X
- ^ ギル、G.（2005）。民主主義への道：革命と全体主義。政治の展望、3（3）、679-680。doi：10.1017 / S1537592705800258
- ^ ジンメル、ゲオルク (1908)。社会学。ライプツィヒ：ダンカー＆フンブロ。
へき開はドイツ語で「Spaltung」と訳されます
- ^ Beteille, A. (1960). 「分断政治システムにおける横断的同盟の役割に関する簡潔なメモ」Man . 60 : 181–2. doi :10.2307/2797647. JSTOR 2797647.
- ^ エヴァンス=プリチャード、E. (1940)。「南スーダンのヌエル族」。M. フォルテス、E. エヴァンス=プリチャード (編)。アフリカの政治システム。ロンドン: オックスフォード大学出版局。pp. 272–96。
- ^ グルックマン、マックス（1954年）。「政治制度」、EEエヴァンス・プリチャード編『原始社会の制度』、イリノイ州グレンコー：ザ・フリー・プレス、pp.66-80。
- ^ クローバー、AL (1917)。ズーニ族と一族。ニューヨーク：アメリカ自然史博物館評議員会。
- ^ Peter Michael BlauとJoseph E. Schwartz、「Crosscutting Social Circles: Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations」（フロリダ州オーランド：Academic Press、1984年）。
- ^ リップセット、シーモア・マーティン、スタイン・ロッカン。1967年、「分裂構造、政党システム、有権者の連携」。政党システムと有権者の連携：国境を越えた視点、シーモア・マーティン・リップセットとスタイン・ロッカン編。ニューヨーク：ザ・フリー・プレス、pp. 1-64。
- ^ スタイン・ロッカン、「地理、宗教、社会階級：ノルウェー政治における横断的な分裂」、SM リプセットと S. ロッカン編『政党システムと有権者の連携』（ニューヨーク、1967 年）、368-369 ページ
- ^ Mutz, Diana C. (2002年3月). 「横断的ソーシャルネットワーク: 民主主義理論の実践的検証」.アメリカ政治学評論. 96 (1): 111–126. doi :10.1017/S0003055402004264. ISSN 1537-5943. S2CID 2531210.
- ^ Mutz, Diana C. (2002). 「横断的ネットワークが政治参加に与える影響」アメリカ政治学ジャーナル46 ( 4): 838–855. doi :10.2307/3088437. JSTOR 3088437. S2CID 12654372.
- ^ THAD DUNNING と LAUREN HARRISON 横断的分裂と民族投票: マリにおけるいとこ関係の実験的研究 American Political Science Review、第 104 巻、第 1 号、2010 年 2 月、doi:10.1017/S0003055409990311
- ^ ジョシュア・R・ギュブラー、ジョエル・サワット・セルウェイ。水平的不平等、横断的分裂、そして内戦。紛争解決ジャーナル。第56巻第2号、206-232ページ、2012年4月29日
- ^リーバーマン、エヴァン・S.; シン、プレナ (2012-09-01)。「民族政治 の概念化と測定：人口統計、行動、認知的アプローチに対する制度的補完」。比較国際開発研究。47 (3): 255–286。doi :10.1007/ s12116-012-9100-0。ISSN 1936-6167 。
- ^セルウェイ、ジョエル ・サワット（2011年）。「横断的分裂とその他の多次元分裂構造の測定」。政治分析。19 （ 1 ）：48-65。doi ：10.1093/pan/mpq036。ISSN 1047-1987。JSTOR 23011512 。
- ^ Desmet、Ortuño - Ortín、Wacziarg（2017年9月）。「文化、民族、多様性」。アメリカ経済評論。107 （ 9）：2479–2513。doi ：10.1257 / aer.20150243。hdl ：10016/25258。