クチュリエ対ハスティー

クチュリエ対ハスティー
裁判所	貴族院
完全なケース名	グスタフス・クチュリエ他 vs ロバート・ハスティー他
引用	[1856] UKHL J3、(1856) 5 HLC 673
裁判所の会員
裁判官が着席	アルダーソン男爵、ワイトマン判事、クレスウェル判事、アーレ判事、ウィリアムズ判事、マーティン男爵、クロンプトン判事、ウィルズ判事、ブラムウェル男爵
キーワード
フラストレーション、よくある間違い

Couturier v Hastie [1856] UKHL J3は契約履行の可能性に関する2つの契約当事者間の よくある誤解に関する英国の契約法の訴訟です。

クチュリエはハスティーにトウモロコシを届けることに同意した。彼らはトウモロコシがサロニカ(現在のテッサロニキ) とイギリスの間を輸送中だと思っていた。しかしトウモロコシはすでに腐っていた。船長がそれを売ってしまったのだ。クチュリエは、ハスティーがすでに「冒険への関心」、つまり船積み書類に基づく権利を購入していたので、トウモロコシに対する責任はハスティーにあると主張した。

貴族院は、契約時点ではトウモロコシは事実上存在していなかったため、存在が考慮され、買い手は代金を支払う義務がないと判断した。クランワース卿は次のように述べた。

問題は契約の解釈にかかっています...契約だけを見ると...当事者が想定していたのは...売買されるべき何かが存在するということだったと私にははっきりと思えます。^[1]

• イギリスの契約法
• 英国法における挫折
• 1979年物品販売法第6条
• McRae v Commonwealth Disposals Commission [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377、高等裁判所（オーストラリア）。