サンタクララ郡対カリフォルニア州憲法修正第一条連合

サンタクララ郡対カリフォルニア州憲法修正第一条連合
裁判所	カリフォルニア州控訴裁判所第6地区
完全なケース名	サンタクララ郡他対サンタクララ郡上級裁判所、カリフォルニア州憲法修正第一条連合
引用	170 カリフォルニア州控訴裁判所第4回 1301 89 カリフォルニア州報告第3回 374
症例歴
控訴	サンタクララ郡上級裁判所
裁判所の会員
裁判官が着席	リチャード・J・マクアダムス、フランクリン・D・エリア、ネイサン・D・ミハラ
判例意見
決定者	マクアダムス
適用される法律
カリフォルニア州公文書法

サンタクララ郡対カリフォルニア州第一修正連合、170 Cal. App. 4th 1301 (2009) は、カリフォルニア州控訴裁判所における訴訟であり、カリフォルニア州公文書法(CPRA) に基づいて要求された公文書およびデータの開示を制限したり、ライセンス契約を。

裁判所は、州法が明確に許可しない限り、州の情報公開法により州機関が連邦著作権に依拠することが禁じられているため、米国著作権法の下では、公的記録として「GISベースマップを著作権で保護したり、ライセンス契約に基づいて公開を条件付けたりする法的根拠はない」と判断した。^[1]

この訴訟は、カリフォルニア州サンタクララ郡が保有するGIS「ベースマップ」データに対するカリフォルニア州憲法修正第一条連合による公文書請求を扱ったものである。裁判所は、郡は記録を公開しなければならないが、その使用にいかなる制限も課すことはできないとの結論を下した。その後、郡はカリフォルニア州控訴裁判所に控訴し、控訴裁判所は下級裁判所の判決を支持し、判決を公表した。郡はまた、カリフォルニア州最高裁判所に判決の公表を取り消させようとしたが、失敗した。

郡は3つの主張を展開した。郡は、記録は「保護された重要インフラ情報」であり、連邦の2002年重要インフラ情報法によって公開が免除されていること、CPRAの「包括的」免除の下で開示が免除されていること、そして郡はベースマップの連邦著作権を有しており、著作権保護により、CPRAのような情報公開法の下で、要求者による記録の使用または他者との記録の共有に制限を課して記録の公開を条件付けることができる権限が郡に与えられていると主張した。

裁判所は郡の主張を全て却下した。

• 裁判所は、郡はそのようなリソースの提供者であり、受領者ではないため、CII は無関係であり、記録が重要インフラ情報法に基づく「保護された重要インフラ情報」として公開を免除されるという主張を却下しました。
• 裁判所は、CPRA の「包括的」免除の主張を却下し、「開示の公共の利益は非開示の公共の利益を上回る」と結論付けました。
• 裁判所は、「カリフォルニア州では初めてのこと」^[2]として、「GISベースマップを著作権で保護することも、ライセンス契約に基づいて公開することを条件とすることも、法的根拠がない」^[1]とし、「記録は、そのような条件や制限なしに、CPRAで規定されているとおりに公開されなければならない」と命じ、「著作権法とカリフォルニア州の公文書法の相互作用の一般的な事例を考慮し、その結果、無制限の公開が必要である」と判決を下した^{[2] 。}

• マイクロディシジョンズ社対スキナー（2004年）
• サフォーク郡対ファースト・アメリカン・リアル・エステート・ソリューションズ、261 F.3d 179 (2001)
• シエラクラブ対オレンジ郡、57 Cal.4th 157 (2013)

• サンタクララ郡対カリフォルニア州第一修正連合、170 Cal. App. 4th 1301 (2009)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Leagle Wayback Machine (slip opinion) から入手できます。
• サンタクララ郡地図 – SCCMap