Loading article…
Microdecisions, Inc. v. Skinner , 889 So.2d 871 (Fla. 2d Dist. App. 2004) は、フロリダ州の機関や自治体によって作成された公文書の著作権の状態に関するフロリダ州第 2 地区控訴裁判所での訴訟でした。
この訴訟では、コリアー郡の不動産鑑定士であるエイブ・スキナーが、自身の事務所で作成された公式地理情報システム記録の将来の商業利用者に、まずライセンス契約を締結することを要求できるかどうかが検討された。裁判所は、スキナーにはそれができないと結論付けた。 [ 1 ] GISマップが公文書であることに異論を唱える者はいなかったが、スキナーはそれらが連邦著作権法によって保護されていると主張した。判決において、裁判所は「スキナーには、公文書であるGISマップの著作権保護を主張する権限はない」と判断した。[ 2 ]これを裏付けるものとして、裁判所は「フロリダ州の公文書法は、議会が公文書の免除を明示的に認めていない限り、政府機関がその著作物に著作権を主張する能力を覆す」と判断した。[ 3 ]さらに、裁判所は「フロリダ州憲法および州法は、議会が公文書に著作権を付与できると明示的に規定していない限り、公文書に著作権を付与することを認めていない」と確認した。[ 3 ]
これはフロリダ州控訴裁判所の判決でしたが、フロリダ州最高裁判所は審理を拒否し、スキナー（コリアー郡不動産鑑定士として）にマイクロデシジョンズの弁護士費用を支払うよう命じました。[ 4 ]米国最高裁判所は、上告審理を拒否することで、下級裁判所の判決を支持しました。[ 5 ]
この訴訟は、カリフォルニア州控訴裁判所第4地区によるサンタクララ郡対カリフォルニア州第一修正条項連合の判決の主な根拠として引用された。