比較連邦主義

比較連邦主義は比較政治学および比較政府学の一分野であり、その主な焦点は、2つ以上の事例にわたる連邦統治形態の性質、運用、可能性、および影響の研究である。^{[ 1 ]}

比較研究は、連邦制の最も重要な側面、すなわち理論、制度、憲法を含む憲法、連邦制度の基礎、設立と組織、さまざまなレベルの行政構造間の関係システムまたは機能、および財政問題、たとえば税収と支出の分配を網羅しています。これに加えて、連邦制度の機能の例と、連邦組織を実施する際に発生する問題という側面も挙げられます。^{[ 2 ]}

現在、比較連邦主義は連邦主義研究の中核を成している。それは、第二院、裁判所、政府間評議会、連邦制の軌跡、財政連邦制の実践、潜在的に対立するアイデンティティ集団の調整、分離主義など、この分野のあらゆるトピックに適用可能である。^{[ 3 ]}

比較連邦主義の普及は、比較研究の発展と、政治学の他の分野におけるその普及に直接関係している。比較政治の発展は、2つの革命によって特徴づけられると考えられている。1つは第二次世界大戦直後から1960年代半ばまでの行動革命、もう1つは冷戦終結頃に始まり現在も続いている第2の科学革命である。どちらの場合も、変化の原動力はアメリカ政治の分野における発展から生じ、科学の名の下に正当化された。^{[ 4 ]}

連邦制研究における比較方法の使用の急増は、連邦制が20世紀半ばに初めて重要な研究分野となったことから、上述の出来事に起因すると考えられる。長年にわたり、連邦制は、主に米国における特別な連邦構成体におけるさまざまなレベルの政府間の関係のシステムとしてを除いて、政治学者の注目に値しない対象と考えられていた。^{[ 5 ]}しかし、20世紀後半には、連邦国家の数が増加し、超国家レベルでの多くの国家の相互作用が連邦制の特徴を獲得したため、連邦制は世界政治、ひいては政治学の重要なテーマの1つとなった。これらの現象は比較政治の普及と一致しており、政治学における比較連邦主義のアプローチの出現と普及につながった。

連邦制に関する比較研究は、大きく3つのグループに分けられる。

英語圏諸国における連邦制（植民地時代の連邦制を含む）、例えばイギリスの場合

ドイツ語圏諸国、特にドイツとスイスにおける連邦制

連邦主義のイデオロギーや構想は、主に哲学者、つまりユートピア的な連邦制度の支持者によって提唱された。

比較連邦主義は、多くの事例における方法論と経験を考慮に入れることで、単一の連邦制の研究から得られる知見を超越することを目指している。

• 連邦制を一般的な現象として理解する

様々な連邦制の運営を比較することで、比較連邦主義は連邦制を普遍的な現象として捉えることを可能にする。連邦制が一般的な統治形態であるならば、一つの事例から得られる知見や、連邦制型の制度が政治的課題にどのように適用できるかについての理解には限界がある。

• 特定の事例の独自性を強調する

比較連邦主義は、典型的なものも非典型的なものも含め、あらゆる状況の特徴を明らかにし、代替的なアプローチを提案する。「一国の政治に没頭していると、現状を当然のこととみなす狭隘な考え方に陥りやすい」 ^{[ 6 ] 。}

• 連邦制度がどのように成立し、機能し、進化していくかについての説明を提案する。

特定の事例の詳細な記述とその過程の追跡は、因果関係の説明の確固たる基盤となり得るが、比較連邦主義は外部からの裏付けを提供し、これは通常非常に望ましいとみなされている。より信頼性の高い結論は、他の多くの事例で検証された仮説に基づいている。^{[ 7 ]}

1990年代初頭、欧州統合プロセスを研究する新しい方法「マルチレベル・ガバナンス」が登場した。これは、政府間や超国家的な視点を超えた制度的階層を含めることで分析の範囲を広げることを目的としていた。この研究は比較連邦主義の知見を取り入れ、欧州連合を複数のガバナンスレベル間の独特な相互接続によって特徴づけられる独自の（準連邦的な）システムとして描写した。^{[ 8 ]}「EUは比較連邦主義において異例であり、連邦制の特徴を持つ形成途上の連邦である」。^{[ 9 ]}

多層ガバナンスの研究は、比較連邦主義における革新を促してきた。^{[ 10 ]}従来の比較連邦主義は、法的および行政的側面を強調することで、連邦国家の研究に限定されてきたが、得られた知見を多層体制にまで拡張することは可能である。これらのアプローチ間の相互関係は、それぞれの分野における新たな発見を促進する。