コクラン対ディーナー事件

コクラン対ディーナー事件
アメリカ合衆国最高裁判所
1877年3月19日決定
完全なケース名	コクラン対ディーナー事件
引用	94 US 780 (以上) 24 L. Ed. 139; 1876 US LEXIS 1942; 4 Otto 780
ホールディング
穀物粉を精製小麦粉に変えるプロセスは特許を受けることができる。
裁判所の会員
最高裁判所長官 モリソン・ウェイト 陪席判事 ネイサン・クリフォード · ノア・H・スウェイン サミュエル・F・ミラー · スティーブン・ J ・フィールド ウィリアム・ストロング· ジョセフ ・ P・ブラッドリー ワード・ハント
判例意見
過半数	ブラッドリー、ウェイト、スウェイン、ミラー、デイビス、フィールド、ハントが加わる
異議	クリフォード、ストロングが加わり

Cochrane v. Deener、94 US 780 (1876)は、米国最高裁判所の事件であり、この事件で裁判所は、穀物粉を精製小麦粉に変えるプロセスは特許可能であると。 ^[1]この判決は、プロセスの特許性に関する重要な指針を提供し、米国で特許対象となる発明を構成するものについての理解を形作るのに貢献しました。

この訴訟では、原告のコクランは、ディーナーが精製小麦粉を製造する特許取得済みの方法を侵害したと主張しました。ディーナーは、その方法は特許の対象ではないため、特許は無効であると主張しました。この訴訟は最終的に最高裁判所に持ち込まれ、最高裁判所は問題の方法が特許保護の対象となるかどうかを判断することになりました。

ブラッドリー判事は多数意見を述べ、ある物品を別の状態または物に変化または縮小させるプロセスは特許を受けることができるという原則を確立した。裁判所は、機械的および化学的操作を適用して穀物粉から不純物を取り除き、精製小麦粉を製造するコクランのプロセスがこの要件を満たしていると判断した。

Cochrane v. Deenerにおける裁判所の判決は、特にプロセスに関して、特許対象となる主題の範囲を明確にしました。物質の変換を伴うプロセスが特許保護の対象となることを裁判所が確立したことで、特許を取得できるイノベーションの範囲が大幅に拡大されました。この事件は、特許法の分野における重要な判例であり、プロセスの特許性に関する基本的な例として機能しています。

• Cochrane v. Deener、94 U.S. 780 (1876)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Justia、Library of Congress、OpenJurist から入手できます。