民事解決裁判所

民事解決裁判所

代理店概要
形成された	2015
タイプ	行政裁判所
管轄	ブリティッシュコロンビア州政府
担当大臣	ニキ・シャルマ司法長官
代理店幹部	シェリー・ロペス、議長
親部門	法務省
Webサイト	参考文献

民事解決裁判所（CRT）は、カナダのブリティッシュコロンビア州（BC）にある州法に基づいて設立されたカナダ初のオンライン裁判所^{[1]です。これは}、オンライン紛争解決（ODR）が公的司法制度に組み込まれた 世界初の例の1つです。

CRTは、BC裁判所サービスおよび裁判所システムとは 異なる法的基準^{[2]を持つ行政裁判所です。}

CRTは、2013年3月15日に発効したCRTAに基づき、準司法行政裁判所として設立されました。CRTは、2015年に改正された民事解決裁判所法（2012年）に基づいて設立されました。 ^[3] 裁判所は2016年7月13日に公的活動を開始しました。

CRT は当初、少額訴訟と、費用上限が限定された区分所有不動産 (分譲マンション) 紛争のみを管轄していました。BC 州政府は区分所有不動産法(SPA) を通じて、私有地所有者が区分所有不動産を作成できるようにしました。区分所有不動産には、一戸建て住宅、二世帯住宅、三世帯住宅、集合住宅のほか、店舗、レストラン、空港、マリーナ、ゴルフ場、分割休暇用不動産などの商業用不動産も含まれます。区分所有法人は、株主のいない無限責任法人です。

2018 年 4 月 23 日、ブリティッシュ コロンビア州政府は、CRT の管轄権を拡大し、特定の自動車事故紛争、協会法の一部条項に関する紛争、および協同組合協会法を含める法案を提出しました。

CRT はその後、さまざまな制定法を通じて拡張され、さまざまな民事問題に関する小規模、大規模、複雑な請求を扱っています。現在、CRT は 6 つの法令に関する請求を裁定しています。ただし、CRTA s. 117 により、CRT は他の制定法も委任できるようになり、その Web サイトには保険 (車両) 法とビジネス慣行および消費者保護法が含まれています。

2012年5月7日^[4]、 8日^[5]、30日^{[6]のハンザード記録によると、民事解決裁判所法（CRTA）は、政府の司法改革イニシアチブの一環として、}軽微な紛争に対する非公式の司法の選択肢を提供するために導入され、可決されました。その使命は、よりアクセスしやすい司法制度を提供することであると報告されています。

裁判所は、裁判所の固有の管轄権ではなく法律に基づいて権限を付与されており、当初は階層法の条項から始めて、デジタル技術を使用していくつかの軽微な民事紛争を解決できるようにすることを目的としていました。

2012 年 5 月 31 日、法案 44 が国王の裁可を受け、CRTA が設立され、CRT の設立が可能になりました。CRT に適用される制定法は次のとおりです。

1. 2012 法案 44、民事解決裁判所法
2. 2018年法案22、民事解決審判所改正法
3. 2021年法案21、雑則改正法（第2号）
4. 2022年法案9、司法長官法改正法

裁判所は、CRTA の範囲内で定められた民法の一部の条項について、以下の理由で裁定します。

1. 少額訴訟法
2. 区分所有法、区分所有規制および裸地区分所有規制
3. 協同組合法
4. 協会法
5. 保険（自動車）法および事故賠償請求規制
6. 2023年法案12号、親密な画像保護法

民事解決裁判所 (CRT) は、政府の命令に従わずに独自の規則を定めて独立して運営されています。これらの規則は、裁判所の運営における公平性、透明性、一貫性を促進する指導マニュアルのような役割を果たします。

これらの原則を遵守するというコミットメントの一環として、CRTは規則の定期的な見直しと更新を行っています。これにより、紛争解決プロセスに関与するすべての当事者にとって、規則が明確で一貫性があり公平なものとなることが保証されます。^[7]

標準規則は、親密画像保護法に基づく特定の種類の請求を除く、すべての種類の CRT 紛争に適用されます。2016年から 2024 年 2 月までの間に、CRT は規則を 16 回変更しました。

2024 年 2 月現在、CRT は親密なイメージ保護法の 2 番目の規則セットを確立しており、その他の要素は CRT 標準規則の下にあります。

CRTは、一般市民にインタラクティブな情報経路、ツール、交渉、仲介、必要に応じて裁定を含むさまざまな紛争解決方法へのアクセスを提供します。参加者は、コンピューターまたはモバイルデバイスからこれらの司法サービスを利用します。紛争を解決するためにテクノロジーを使用できない、または使用したくない人のために、裁判所は紙ベースまたは電話ベースのサービスを提供します。^[8]

CRT の準司法設計は裁判所によって異なり、次の 4 つの段階があります。

1. 受付 - クレームを行うか、クレームに応答します。
2. 参加当事者とのオンライン交渉。
3. CRT スタッフによる促進。
4. 裁定。

ステージ 1 - 応募と応答 - 受入とソリューション エクスプローラー

このプロセスは、申請者が法的選択肢を理解し、紛争通知を準備するのに役立つオンライン ツールであるソリューション エクスプローラーの使用から始まります。申請者は次に、紛争の性質と求める救済策の詳細を記載した紛争通知をオンラインで提出します。

回答者には、紛争通知に回答するための特定の期間が与えられます。回答には、請求に対する同意、和解案、または請求に対する異議などが含まれます。

当事者は、この段階で追加の紛争申請を完了することにより反訴することができます。

ステージ2 – オンライン交渉

交渉段階は、回答者がクレームに返答した後に始まります。両当事者が合意した場合、CRT のオンライン ツールを使用して交渉段階に入り、紛争を友好的に解決することができます。これは、より正式な解決を避けることを目的とした促進されたプロセスです。

ユーザーが交渉段階で合意に達しない場合は、CRT ケース マネージャーがユーザーに連絡して、促進段階を開始します。

ステージ3 - 促進

交渉が不成功に終わった場合、紛争は調停に移行します。調停には、仲裁、議論および証拠の提出が含まれます。通常、調停は調停から始まり、CRT のファシリテーターとの電話で当事者と主張について話し合います。ファシリテーション中のコミュニケーションは、電話、電子メール、またはその両方で行われます。コミュニケーションには参加者全員が関与するものもあれば、個々のユーザーと CRT ケース マネージャーの間で行われるものもあります。調停が不成功に終わった場合、CRT は当事者に裁定段階の証拠の提出を求めます。

CRT は、罰則や召喚権も行使しません。罰則の場合、CRT の罰則は警察またはユーザー自身による犯罪法の申し立てを通じて開始する必要があることをユーザーに通知します。このプロセスは CRT の外部で行われます。

ステージ 4 - 裁定、CRT の決定、フィードバック

当事者が調停中に解決に至らなかった場合、請求は裁定に進みます。法廷メンバーは、法律、証拠、およびすべての参加者の主張に基づいて最終決定を下します。プロセスには次のものが含まれます。

• 申請者による主張および証拠の提出
• 回答者からの回答と証拠
• 申請者からの最終回答
• ケースマネージャーは、合意された点と争点を特定するために事実の陳述書を作成することができる。

この準備は通常、オンラインで書面で行われ、「書面審問」と呼ばれます。場合によっては、審判員が電話またはビデオ会議による「口頭審問」を決定することもあります。

決定を受け取るまでの時間は、事件の複雑さと、専門知識と経験に基づいて任命される審判員の作業量によって異なります。決定はピアレビューされ、最終決定されて公開される前に品質保証プロセスが行われます。

CRT の最終決定に同意できない当事者は、民事解決審判所法 (CRTA) に定められた審査基準に基づいて、BC 州最高裁判所に司法審査を申し立てることができます。

決定の発表後、CRT はパフォーマンスと学術的目的のためにユーザーから質的なフィードバックを求めます。このデータは、4 月 1 日から 3 月 31 日までの会計年度の CRT 年次レポートにも含まれています。

立法上の規定 (法案 44) により、当事者は自ら代理する必要があります。CRTA セクション 20 は、CRT 手続きにおける弁護士の使用を制限しています (自動車事故の請求を除く)。親密な画像に関する請求は迅速に処理されます。その他のすべての種類の請求については、通常、審判員が情報を確認し、問題を検討し、法律を適用し、判決を下すのに数週間かかります。複雑な請求や複数の請求の場合は、さらに時間がかかる場合があります。

参加者は、自分の決定を特定の審判員に割り当てるよう要求することはできません。審判員は独立しており、資格と経験に基づいて任命されます。

CRTA は司法行政と、CRTA に委任された民法の一部の条項の両方の基準を確立します。また、CRTA は CRT に、通常の裁判所とは異なり、CRTA に委任された法律のいくつかの条項に関する法律および規則を解釈する権限を委任します。

法廷は行政法に基づいて設立されたため、CRT はカナダ司法評議会が制定した「自己代理訴訟当事者および被告人に関する原則声明」を承認または取り入れていませんが、カナダ最高裁判所は Pintea v. Johns, 2017 SCC 23 [2017] 1 SCR 470 でこの原則を承認しています。

2022 年 11 月、BC 州政府と CRT はエスカレーション副議長のポジションを創設し、その役職に就かせました。エスカレーション副議長は、裁定所内で裁定および紛争解決の機能を果たします。このポジションはエスカレーションを受け取り、すべての紛争に関する暫定的な申請を決定します。

民事解決審判所法（CRTA）第57条に基づき、CRTの命令の有効コピーは、35,000ドルを超える金銭的補償または個人財産の返還の命令である場合、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所を通じて執行することができます。 ^[9] CRTA第58条に基づき、命令は、35,000ドル未満の金銭的補償または個人財産の返還の命令である場合、ブリティッシュコロンビア州裁判所を通じて執行することができます。 ^[10] CRT命令は、提出されると、提出された裁判所の命令と同じ効力を持ちます。^[11]

衡平法上の請求または多額の請求を執行するには、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所の法廷侮辱訴訟が必要であり、訴訟が成功するには厳格な法的基準を満たす必要があります。

CRTA第56.6条に基づき、当事者はCRT決定の司法審査をブリティッシュコロンビア州最高裁判所に申し立てることしかできません。申し立てはCRT決定の日から60日以内に開始する必要があります。^[12]司法審査では、裁判所が与えることができる救済措置は制限されています。裁判所は通常、審判所が特定の決定を下す権限を持っていたかどうか、審判所がその権限を行使したかどうかを決定します。^[13]

最高裁判所は、その決定が明らかに不合理でない限り、CRTの決定に介入しない。^[14]裁判所は、「たとえ裁判所が審判所の論理の一部に欠陥がある、または不合理であると判断したとしても、決定全体が合理的である限り、明白な不合理性は見出されない」と判示している。^[15]

CRT は 2016-17 年度から毎年度年次報告書を発行しています。

シャノン・ソルター 2015 - 2022

シミ・サンドゥ 2022 - 2023

シェリー・ロペス 2024 - 現在

• ヘンダーソン、B. (2019 年 6 月 23 日)。「司法へのアクセスは設計上の問題か?」。Legal Evolution。リーガル ブログ、インディアナ大学マウラー法科大学院。

• 公式サイト