クロチュウヒ

クロチュウヒ
保全状況
	; 絶滅危惧種（IUCN 3.1）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	タカ目
家族：	タカ科
属:	サーカス
種：	C.マウルス
二名法名
	サーカスマウルス; （テミンク、1828年）
	分布

チュウヒ( Circus maurus )は中型のアフリカチュウヒで、生息域は南アフリカからボツワナ、ナミビアに広がっています。翼開長は105～115cm (41～45インチ)、体長は44～50cm (17～20インチ) です。^[2]止まっているときは、この鳥は全身黒く見えます。しかし、飛行中は白いお尻と風切羽が見えます。形態は他のチュウヒと似ており、翼は狭く、体は細く、尾は長いです。雄と雌の羽毛は似ています。幼鳥は下半身が黄褐色で、胸には斑点が密集しています。

配布と移行

南アフリカでは、チュウヒの分布は西部と南部の海岸平野で明確に二極化しています。巣は海岸沿いか内陸の山岳地帯に集中しています。巣は一般に、改変された土地や耕作地には存在しません。^[3]しかし、目撃情報や獲物の残骸から、チュウヒがこれらの環境で繁殖はしないとしても、餌を探しているという証拠がいくつかあります。^[3]

チュウヒは渡り鳥であり、毎年の移動範囲は南アフリカの陸地の南半分（レソトを含む）に及びますが、個体差が大きいです。これらの鳥の大部分は珍しい西から東への渡りを行います。夏季には南アフリカ南西部の繁殖地から出発し、東ケープ州、クワズール・ナタール州南西部、ムプマランガ州南西部、レソト北東部へと渡ります。^[4]つがいは一緒に移動することはなく、同じ非繁殖地を使用することもありません。 [ ^4]チュウヒが渡りをするのは、食糧不足に対処するためではないかと言われています。^[4]珍しいことに、チュウヒは繁殖後の夏の渡りの速度が、繁殖前の冬/春の渡りの速度のほぼ2倍です。他の多くの種では、この逆の場合がよく報告されています。その理由の1つは、繁殖前の行動の一部であり、余分な時間が最良の繁殖地を見つけるために使われるためです。^[4]繁殖期と非繁殖期の行動圏は同様の大きさであり、食料の入手可能性のレベルが同程度であることを示唆しています。^[4]チュウヒは、繁殖地（以前使用した繁殖地に戻る）と出生地へのある程度の忠誠心（繁殖のために生まれた場所に戻る）を示していますが、大規模な繁殖分散も発生する可能性があります。^[4]

ダイエット

クロチュウヒは小型哺乳類を専門とする鳥類で、主に小型のげっ歯類や鳥類を食べますが、時には爬虫類も捕らえ、狩猟場上空を低空飛行しながら捕まえます。ミツスイネズミ（Rhabdomys pumilio）が主な獲物です。^[5]内陸部では沿岸部よりも鳥類の消費量が多いなど、食性の地域差も記録されています。 ^[5]食性の変動は地域の気象条件に関連していると考えられています。9月初旬は食性は似ていますが、季節の変化とともに変化します。内陸部では、気温が高い間、チュウヒの食性における小型哺乳類の割合が減ります。これは、気温が高いと南アフリカの小型哺乳類の日中の活動が減るためです。気温が高いと繁殖のための環境条件が悪くなり、小型哺乳類の数が減少する可能性もあります。ミツスイネズミの繁殖期は、沿岸部のクロチュウヒが生息するフィンボスでは6か月ですが、カルー地方（内陸部のクロチュウヒが生息する場所）ではわずか3か月です。カルー地方では、夏の日中の気温が40度近くまで上昇することがあります。一方、沿岸地域では、冬の降雨量が増えると、食事に含まれる小型哺乳類の割合が増加します。^[5]これは、冬の降雨量が小型哺乳類の繁殖を促進するためです。^[5]

育種

繁殖ペアが最も多く見られるのは南アフリカの西ケープ州です。この地域では、緩やかなコロニーが沿岸湿地の周囲に集まっています。ナミビアでも繁殖が疑われていますが、確認されていません。

他のチュウヒと同様、地上の背の高い植物に巣を作ります。産卵は6月から11月にかけて行われ、産卵のピークは7月と9月です。^[3] 2～4個の卵が産まれ^[6]、35日間抱卵されます。最近の研究では、ひなの平均数は2.3 ± 1.1（n = 61ひな）、巣立ったひなの平均数は1.9 ± 1.2（n = 53ひな）でした。卵の孵化率（完全に抱卵された卵のうち生存可能な卵の割合）は74％（n = 25ひな）、孵化成功率（正常に孵化した卵の割合）は63％（n = 48ひな）でした。^[3]巣の4分の1は、卵の捕食と雛の捕食の両方による巣の捕食にさらされていました。^[3]

さらなる証拠が必要ですが、繁殖年の後、クロチュウヒは繁殖による生理的ストレスから回復するために、繁殖を「休眠年」としている可能性があります。^[4]

保全問題

生息地の喪失

近年、クロチュウヒの個体数は1000羽未満にまで減少しており、南アフリカ、レソト、ナミビアでは絶滅が危惧されている。^[4]これは、元々の繁殖地であった南アフリカの自然の灌木地であるフィンボスの破壊によるもので、穀物栽培や都市拡大の侵略、外来植物の侵入によって大きく減少している。^{[3]このため、クロチュウヒは低地のレノスターフェルドとフィンボスの生息地から、レノ}スターフェルドとフィンボスとは異なり、餌探しや営巣の機会が特徴ではない山岳地帯の生息地へと追いやられてしまった。山岳地帯のチュウヒは、フィンボスのある海岸地帯のチュウヒほど繁栄しておらず、繁殖力が低く、獲物の範囲が広く、巣の捕食率が高い。沿岸地域での繁殖は、山岳地帯での繁殖よりも成功率が高い。なぜなら、沿岸地域では繁殖が早く始まり、孵化数も多く、より多くの幼鳥が巣立つからである。また、巣の捕食も少ない。^[3]この土地の変化は、チュウヒに悪影響を及ぼしている。

汚染物質

カロテノイドは、多くの鳥類の目や羽毛などの特徴の黄色、オレンジ、赤の色の原因となる色素です。これらは鳥のコミュニケーションや社会的相互作用に大きな役割を果たしています。雛鳥では、これらの色は親子のコミュニケーションに役割を果たしていると考えられます。たとえば、親鳥が雛鳥の状態やニーズを評価し、それに応じて世話や給餌を調整します。^[6]チュウヒは生後数日でカロテノイド系の色を示します。これらのカロテノイド色素は合成できないため、チュウヒが摂取する必要があります。鳥類を多く食べる雛鳥は、哺乳類を多く食べる雛鳥よりも循環カロテノイドのレベルが高く、カロテノイド系の色が大きくなります。しかし、循環カロテノイドとカロテノイド系の色はどちらも、非有機（重金属など）および有機（残留性有機汚染物質など）の汚染物質の影響を受けることが示されています。^[6]これらの汚染物質は、カロテノイド色素に依存するコミュニケーションプロセスに干渉する可能性があります。また、栄養要求量と利用を変えるストレスを与える可能性もあります。DDTに汚染されたクロチュウヒの雛は、循環カロテノイドとカロテノイドベースの色素のレベルが著しく低下しています。

参考文献

^ BirdLife International. (2017). 「Circus maurus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 : e.T22695379A118433168. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22695379A118433168.en . 2018年12月31日閲覧。
^ ケンプ、AC;カーワン、GM。ジョージア州クリスティ (2013)。デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J.クリスティ、DA;デ・フアナ、E. (編)。「クロハリアー（Circus maurus）」。生きている世界の鳥のハンドブック。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions 。2015 年12 月 7 日に取得。
^ abcdefg Curtis, Odette; Simmons, Robert E.; Jenkins, Andrew R. (2004年12月). 「南アフリカ、フィンボスバイオームのクロチュウヒCircus maurus：絶滅危惧種か、それとも適応力のある生存者か？」Bird Conservation International . 14 (4): 233– 245. doi : 10.1017/S0959270904000310 . ISSN 0959-2709.
^ abcdefgh Garcia-Heras, Marie-Sophie; Arroyo, Beatriz; Mougeot, François; Bildstein, Keith; Therrien, Jean-François; Simmons, Robert E. (2019-01-17). Margalida, Antoni (ed.). 「絶滅の危機に瀕しているアフリカ内渡り鳥、クロチュウヒ (Circus maurus) のリモートセンシングによる移動パターンと定住地の解明」. PLOS ONE . 14 (1): e0210756. Bibcode :2019PLoSO..1410756G. doi : 10.1371/journal.pone.0210756 . ISSN 1932-6203. PMC 6336274 . PMID 30653592.
^ abcd Garcia-Heras, M.-S.; Mougeot, F.; Simmons, RE; Arroyo, B. (2017). 「食餌と給餌率の地域的および時間的変動は、絶滅危惧種の猛禽類にとって天候が餌の入手可能性を制限することを示唆している」Ibis . 159 (1): 567– 579. doi :10.1111/ibi.12478. hdl : 10261/174442 .
^ abc ガルシア＝ヘラス、マリー＝ソフィー;アロヨ、ベアトリス。シモンズ、ロバート E.カマレロ、パブロ R.マテオ、ラファエル。ガルシア、ヘスス T.フランソワ・ムジョ（2017年12月）。「汚染物質と食事は、絶滅危惧種の猛禽類の雛のカロテノイドレベルと外皮の色に影響を与えます。」トータル環境の科学。603–604 : 299–307。書誌コード:2017ScTEn.603..299G。土井：10.1016/j.scitotenv.2017.06.048。PMID 28628821。

外部リンク

クロチュウヒ - 南アフリカ鳥類アトラスの種のテキスト
BirdLife 種ファクトシート
インターネット鳥類コレクションのクロチュウヒのビデオ
ラプターズ・ナミビアのブラック・ハリアー
ファーンクルーフ自然保護区でのクロハリアーの写真

[1] BirdLife International. (2017). 「Circus maurus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 : e.T22695379A118433168. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22695379A118433168.en . 2018年12月31日閲覧。

[Handbook-2] ケンプ、AC;カーワン、GM。ジョージア州クリスティ (2013)。デル・オヨ、J.エリオット、A.サルガタル、J.クリスティ、DA;デ・フアナ、E. (編)。「クロハリアー（Circus maurus）」。生きている世界の鳥のハンドブック。スペイン、バルセロナ: Lynx Edicions 。2015 年12 月 7 日に取得。

[:0-3] Curtis, Odette; Simmons, Robert E.; Jenkins, Andrew R. (2004年12月). 「南アフリカ、フィンボスバイオームのクロチュウヒCircus maurus：絶滅危惧種か、それとも適応力のある生存者か？」Bird Conservation International . 14 (4): 233– 245. doi : 10.1017/S0959270904000310 . ISSN 0959-2709.

[:1-4] Garcia-Heras, Marie-Sophie; Arroyo, Beatriz; Mougeot, François; Bildstein, Keith; Therrien, Jean-François; Simmons, Robert E. (2019-01-17). Margalida, Antoni (ed.). 「絶滅の危機に瀕しているアフリカ内渡り鳥、クロチュウヒ (Circus maurus) のリモートセンシングによる移動パターンと定住地の解明」. PLOS ONE . 14 (1): e0210756. Bibcode :2019PLoSO..1410756G. doi : 10.1371/journal.pone.0210756 . ISSN 1932-6203. PMC 6336274 . PMID 30653592.

[:2-5] Garcia-Heras, M.-S.; Mougeot, F.; Simmons, RE; Arroyo, B. (2017). 「食餌と給餌率の地域的および時間的変動は、絶滅危惧種の猛禽類にとって天候が餌の入手可能性を制限することを示唆している」Ibis . 159 (1): 567– 579. doi :10.1111/ibi.12478. hdl : 10261/174442 .

[:3-6] ガルシア＝ヘラス、マリー＝ソフィー;アロヨ、ベアトリス。シモンズ、ロバート E.カマレロ、パブロ R.マテオ、ラファエル。ガルシア、ヘスス T.フランソワ・ムジョ（2017年12月）。「汚染物質と食事は、絶滅危惧種の猛禽類の雛のカロテノイドレベルと外皮の色に影響を与えます。」トータル環境の科学。603–604 : 299–307。書誌コード:2017ScTEn.603..299G。土井：10.1016/j.scitotenv.2017.06.048。PMID 28628821。