子どもの環境曝露に関する研究

子供の環境曝露研究調査（CHEERS ）は、米国環境保護庁が実施した調査で、米国の家庭で使用されている農薬やフタル酸エステル、臭素系難燃剤、過フッ素化合物（PFOS、PFOA、PFNAなど）などの化学物質に子供がどの程度曝露されるかを調べることを目的としています。 ^{[1] 2年間の研究は2004年の夏に始まり、農薬濃度の高い地域である}フロリダ州デュバル郡で実施されました。

2005 年 4 月 8 日、スティーブン L. ジョンソンは、プログラムが批判された後、研究を中止しました。ジョンソン自身も、EPA の有毒物質担当副長官としての在任中に、人間の被験者の使用を支持したことで激しく批判されました。

この研究は2年で完了する予定で、研究者は親が頻繁に農薬を散布する60人の幼児の発達を追跡する予定でした。^[2]研究者は、血液や尿などの生物学的サンプルから6か月ごとにデータを収集しました。親はまた、食べ物や飲み物の摂取量などの特定の情報を記録する必要がありました。また、子供の活動をビデオに録画する必要もありました。資格を得るには、家族は住宅内での農薬使用の履歴が確認されていること、13か月未満の子供がいること、そして住宅内で農薬を使用し続けることに同意していることが条件でした。

参加した家族には、最高970ドルの金銭的補償、研究用Tシャツ、額入りの感謝状、赤ちゃん用の研究用よだれかけ、カレンダー、研究用ニュースレター、ビデオカメラが約束されました。

EPA の CHEERS 募集情報では、この研究への参加は被験者やその家族に「リスクはない」と主張されています。しかし、批評家は、乳幼児への農薬曝露リスクに関する知識は不正確であるものの、住宅地での農薬曝露は乳幼児や子供の発達にリスクをもたらすことを示唆していると主張しました。これは、CHEERS が家族に 2 年間子供を農薬に曝露させる報酬を支払ったことを意味します。EPA はこれを否定し、CHEERS は研究前に農薬を使用していた家族のみを調査したため、CHEERS が対象家族の農薬曝露を増やすことはなかったと強調しました。この主張は、この研究が実験設計ではなく観察設計であったという事実に基づいています。^[3]しかし、この研究によって、研究の高使用グループに該当するようにするために、親が子供を意図的に農薬に曝露させる可能性があるという懸念がありました。

この研究は、黒人や低所得世帯を不釣り合いに多く被験者に選んだことでも批判された。EPAは、デュバル郡が選ばれたのは、その地域の多くの世帯がゴキブリや害虫を駆除するために大量の殺虫剤を使用していることを知っていたためだと主張した。^[3]

EPAはまた、135の化学会社を代表するロビー団体であるアメリカ化学協会から、CHEERS研究の予算900万ドルのうち200万ドルを受け取りました^[4]。その見返りとして、難燃剤、難燃剤、プラスチック製品の成分、農薬などの一般的な家庭用化学物質のレベルを測定しました^{[2] 。}

CHEERSプロジェクトは政治問題となった後、2005年に終了しました。その後、米国議会はEPAが子供や妊婦、授乳中の女性を対象とする意図的な曝露研究に資金提供することを禁止する法律も可決しました。^[5]

• CHEERS の EPA ページ
• CHEERSを批判する社説
• CHEERS の都市伝説

• 子どもの環境曝露研究から学んだ教訓
• 環境暴露から子供を守る