1793年勅許法

1793 年東インド会社法^{[ a ]} ( 33 Geo. 3 . c. 52 )、別名1793 年勅許法は、英国議会の法律で、英国東インド会社(EIC)に発行された勅許状を更新したものです。当初コーンウォリス卿に与えられた拒否権は、すべての総督 に引き継がれました。ボンベイとマドラス管区はフォート・ウィリアムの監督下に置かれました。

過去20年間に提案されたイギリス領インドに関する法案とは対照的に、1793年法は「ほとんど問題なく可決された」 ^{[ 1 ]} 。 この法律は、インドの統治制度にも、会社の活動に対するイギリスの監督にも、ごくわずかな変更しか加えなかった。最も重要なのは、会社の貿易独占がさらに20年間継続されたことである。職員、管理委員会の有給メンバー、その他インド行政に関わる人々の給与と年金は、彼らが単なる商人ではなく政府職員とみなされたため、インドの歳入から会社が支払うことになった。中国との私的貿易は「国別貿易」という名目で許可され、これにより会社はアヘンの違法取引に対する直接的な責任を回避することができた。この法律のその他の規定には、次のものが含まれる。

1. 総督には、マドラスとボンベイの従属管区に対する広範な権限が与えられた。
2. 総督が評議会の決定を覆す権限を持つことが確認された。
3. 総督、各州知事、および最高司令官の任命には、国王の承認が必要であった。
4. この法律により、インドにおけるイギリス領土に対する会社の支配が継続された。
5. これにより、同社はインドにおける貿易独占をさらに20年間維持することができた。
6. 同法は「国王の臣民による主権の獲得は、国王の代理として行われるものであり、臣民自身の権利によるものではない」と定めており、これは同社の政治的機能が英国政府の代理として行われるものであることを明確に示している。
7. 同社の配当金は10％まで引き上げられることが認められた。
8. 総督にはより多くの権限が与えられた。
9. 総督がマドラスまたはボンベイに滞在しているときは、総督はマドラスおよびボンベイの総督に対する権限を掌握した。
10. 総督がベンガルを離れている場合、総督は評議会の文民メンバーの中から副総督を任命することができる。
11. 管理委員会の構成が変更された。委員長1名と、枢密院議員である必要のない下級委員2名で構成されることになった。
12. 従業員と取締役会の給与も、現在は会社負担となっている。
13. 諸経費を差し引いた後、同社はインドでの収益から毎年50万ポンドを英国政府に支払わなければならなかった。
14. 会社の幹部社員は許可なくインドを出国することを禁じられていた。もし出国すれば、辞任とみなされる。
15. 同社は、インドで貿易を行う個人や従業員にライセンスを付与する権限（「特権」または「国別」貿易として知られる）を与えられ、それが中国へのアヘンの輸送への道を開いた。^{[ 2 ]}
16. 歳入行政が司法責任から分離されたことにより、マール・アダラット（歳入裁判所）の機能は終焉を迎えた。

同社の特許状は次に1813年東インド会社法（53 Geo. 3 . c. 155）によって更新された。

この法律全体は、1916年1月1日に施行された1915年インド統治法（5 & 6 Geo. 5 . c. 61）の第130条および第4附則によって廃止された。 ^{[ 3 ]}

• 東インド会社法
• 規制法1773年
• 東インド会社法1784年
• 東インド会社法1813年
• 1833年インド統治法
• 1858年インド統治法