限定理論

限定理論は、人類学者ロバート・カルネイロが考案した、政治人類学における国家形成における戦争の役割に関する理論である。この理論は、シャハトによって一文で要約されている。「限定された農地の地域では、人口の圧力が戦争につながり、それが国家の発展をもたらした」^[1]^[2]カルネイロは、農地が限定されているほど、政治的に統一されるのが早いと主張している。

理論を簡単に説明すると

この理論はいくつかの仮定から始まります。戦争は人々を団結させるのではなく、分散させるのが普通です。環境的限定は、生産性の高い農地が山、砂漠、海などの生産性の低い地域に囲まれている場合に発生します。粗放的な農業の適用は、収益の大幅な減少をもたらします。

環境的制限がなければ、戦争の敗者はその地域から移住してどこか別の場所に定住することができます。環境的制限があれば、戦争の敗者は征服者に服従せざるを得なくなります。なぜなら、移住という選択肢はなく、征服者と被征服者の人口は一体化しているからです。新しい国家組織は、灌漑を利用したより集中的な耕作などを通じて農地の生産力を高め、人口圧力を緩和しようと努めています。

一次および二次国家の発展

国家の一次的発展は、ナイル川流域、ペルー、メソアメリカ、黄河流域中国、インダス川流域、メソポタミアの 6 つの元々の国家で起こりました。二次的国家の発展は、既存の国家との接触から発展した国家で起こりました。一次的国家の発展は、環境的制約のある地域で起こりました。

カルネイロ仮説では、農業の強化と、この目的を達成するために必要な社会的調整と強制は、敗れた人々が分散できない戦争の結果であると推定されています。カルネイロの仮説では、余剰生産を増やすために必要な強制的な調整は、国家の起源の原因要因です。たとえば、太平洋岸に下るペルーの山岳河川の渓谷は、環境的に厳しく制限されていました。アマゾンの人々は、常に分散して、潜在的に敵対的な他の近隣住民とまばらな接触を維持できましたが、アンデスの沿岸住民はそうではありませんでした。

批判

カルネイロの理論は、文化人類学者アンリ・J・M・クラーセンを中心に1970年代に台頭したオランダの「初期国家学派」によって、カルネイロの理論に反する証拠がかなり見つかるという理由で批判されてきた。また、パプアニューギニア内陸部の狭い高地の谷や、北米の北西太平洋沿岸など、限定された環境や暴力的な文化が国家の発展に失敗した例もある。また、例えば、東アフリカ、スリランカ、ポリネシアにおけるいくつかの初期国家の形成は、カルネイロのモデルに簡単には当てはまらない。そのため、クラーセンの学派は、生態系、社会・人口構造、経済状況、紛争、イデオロギーなどの要因が国家組織化に有利な形で整列する「複雑な相互作用モデル」を開発して、初期国家形成を説明した。^[3]

その後の開発と改訂

カルネイロはその後、彼の理論をさまざまな方法で修正してきた。彼は、人口の集中は、地理的限定よりも低レベルの部族紛争の推進力となり得ると主張した。また、征服の必要性に加えて、首長制創設のより重要な理由は、軍の忠誠者を使って村落群を乗っ取り、最高首長になる戦争の首長の台頭であったとも主張した。^[4]この理論は、ズールー王国など、他の多くの状況にも適用されてきた。^[5]世界システム理論の主要な専門家の一人であるクリストファー・チェイス＝ダンは、1990年に、限定理論はグローバルシステムに適用できると指摘した。^[6]現代の世界システムはグローバルであり、完全に限定されているため、限定の要素は、過去に何度も地域規模で行われたように、世界の政治的統一をもたらすと考えられている。この説は歴史家マックス・オストロフスキーによってさらに発展させられ、彼は著書の中でこの限定理論を広く用いた。^[7]チェイス＝ダンとオストロフスキーの著作は、限定理論をカルネイロのもう一つの世界の政治的統一理論と結び付けた。^[8]^[9] オストロフスキーの著書の「序文」^[10]で、カルネイロは青銅器時代に限定理論を不当に「放棄」したことを認めている。カルネイロの後のインタビュー^[11]には、「我々は今限定されているのか？」という興味深い質問に対する彼の答えが含まれている。

参考文献

^ Schacht, Robert M.、「Circumscription Theory: A Critical Review」、American Behavioral Scientist、第31巻第4号、439頁、1988年3月/4月。
^ グレーバー、ロバート・B、ポール・ロスコー、「序論：制限と社会の進化」、アメリカ行動科学者、第31巻第4号、406頁、1988年3月/4月。
^ その他の批判については、例えば、Korotayev A. Circumscription Theory of the Origins of the State: A Cross-Cultural Re-Analysis. Cliodynamics 7/2 (2016): 187–203を参照。
^ カルネイロ、ロバート。2012年。「限定理論：明確化、増幅、再定式化」社会進化と歴史11（2）：5-30
^ デフレム、マシュー。1999年。「戦争、政治的リーダーシップ、国家形成：ズールー王国の事例、1808-1879年。」民族学38(4):371-391。
^ チェイス・ダン、クリストファー。(1990)「世界国家の形成：歴史的プロセスと出現の必要性」政治地理学季刊誌、9(2)、108-130。
^ マックス・オストロフスキー、マックス（2007年）。世界秩序の双曲線（ランハム：アメリカ大学出版局）。
^ カルネイロ、ロバート。(1990)「競争排除の原理の表現としての政治的拡大」『戦争の研究』、J.ハース編、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
^ カルネイロ、ロバート。(2004)「世界の政治的統一：起こるかどうか、起こる時期、そしてどのように起こるか - いくつかの推測」Cross-Cultural Research、38(2):162-177。
^ カルネイロ、ロバート。(2007)「序文」、世界秩序の双曲線、(ランハム:アメリカ大学出版局)。
^ “プロフィール：ロバート・カルネイロ”.ユーチューブ。

文献

Carneiro, RL (1970). 「国家の起源に関する理論」. Science . 169 (3947): 733–738. Bibcode :1970Sci...169..733C. doi :10.1126/science.169.3947.733. PMID 17820299. S2CID 11536431.
カルネイロ、RL 『歴史のミューズと文化の科学』ニューヨーク：クルーワー・アカデミック/プレナム・パブリッシャーズ、2000年。
ルウェレン、テッド C. 1992.政治人類学：入門、第 2 版。ウェストポートコネチカット、ロンドン：バージンアンドガーベイ、pp. 54–55。
クラーセン、HJ M、「構造変化、文化人類学における進化と進化主義」ライデン：CNWS、2000年

外部リンク

カルネイロの限定理論に関するビデオ

[1] Schacht, Robert M.、「Circumscription Theory: A Critical Review」、American Behavioral Scientist、第31巻第4号、439頁、1988年3月/4月。

[2] グレーバー、ロバート・B、ポール・ロスコー、「序論：制限と社会の進化」、アメリカ行動科学者、第31巻第4号、406頁、1988年3月/4月。

[3] その他の批判については、例えば、Korotayev A. Circumscription Theory of the Origins of the State: A Cross-Cultural Re-Analysis. Cliodynamics 7/2 (2016): 187–203を参照。

[Car2012-4] カルネイロ、ロバート。2012年。「限定理論：明確化、増幅、再定式化」社会進化と歴史11（2）：5-30

[deflem-5] デフレム、マシュー。1999年。「戦争、政治的リーダーシップ、国家形成：ズールー王国の事例、1808-1879年。」民族学38(4):371-391。

[6] チェイス・ダン、クリストファー。(1990)「世界国家の形成：歴史的プロセスと出現の必要性」政治地理学季刊誌、9(2)、108-130。

[7] マックス・オストロフスキー、マックス（2007年）。世界秩序の双曲線（ランハム：アメリカ大学出版局）。

[8] カルネイロ、ロバート。(1990)「競争排除の原理の表現としての政治的拡大」『戦争の研究』、J.ハース編、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。

[9] カルネイロ、ロバート。(2004)「世界の政治的統一：起こるかどうか、起こる時期、そしてどのように起こるか - いくつかの推測」Cross-Cultural Research、38(2):162-177。

[10] カルネイロ、ロバート。(2007)「序文」、世界秩序の双曲線、(ランハム:アメリカ大学出版局)。

[11] “プロフィール：ロバート・カルネイロ”.ユーチューブ。