カール・ヴィルヘルム・ハーン

カール・ヴィルヘルム・ハーン（ラテン語：Carolus Guilielmus Hahn、1786年12月16日 - 1835年11月7日）はドイツの動物学者であり、クモに関するドイツ初のモノグラフの著者である。CWハーンは、当時としては珍しいことではないが、万能の自然科学者であった。驚くべきことに、彼はほとんど忘れ去られているようである。二次文献に掲載されている数少ない伝記の日付^{[2] [3] [4]でさえ、P.ザッハーの「伝記の試み」 [5]}で明らかにされているように、必ずしも正確ではない。

カール・ヴィルヘルム・クリスティアン・ハーンはオーバーフランケンのヴァインガルトスグロイトで、ゼッケンドルフ男爵の領地で宮廷および宮殿の庭師を務め、後にフリードリヒ・フォン・ピュックラー伯爵の宮殿の庭師となったヨハン・ミヒャエル・ハーン（1734年 - 1824年）の長男として生まれた。彼は1813年に早くも兵役召集に従い、補給将校を務め、1816年に名誉除隊となった。^[6]その後、彼は両親とともにフュルトに住み、ハーンによれば、幼いころから抱いていた自然史への関心に人生を捧げようと決心した。彼は最初の鳥類学の著作である『アジア、アフリカ、アメリカおよびニューホラントの鳥類』の執筆を開始した。ハーンは「しばしば約束され、十分に稼いだ地位」^[7]が実現しなかったため、当時その分野では非常に異例なことにフリーの道を選びました。それ以来、彼は自然史学者、時には学者を自称していました。1820年2月24日、その間にエアランゲン大学で博士号を取得していたハーンは、ヴィクトリア・フランシスカ・カルトドルフ（旧姓シェーファー）と結婚しました。医学博士の未亡人である妻は彼より5歳ほど年上で、前の結婚で3人の子供がいました。彼女は当時は財産がありませんでした。しかし、間もなく母方の叔父からかなりの遺産が相続される予定でした。彼らの子供、アンナ・フリーデリケは1820年末か1821年に生まれました。

ハーンは、世界的に知られた自然科学者ヤコブ・シュトゥルム、そしておそらくその2人の息子と親しい関係にあったと推定されている。彼はヤコブにちなんでクモの一種Araneus Sturmii、現在のAtea sturmiと命名した( Hahn, 1831 ) ^{[8] 。}ヨハン・ゲオルク・ワーグラーとの関係も同様に親密だったに違いない。彼はまた、自分の名をとってクモの一種Lÿcosa Waglerii、現在のPardosa wagleriと命名した( Hahn, 1822 ) ^{[9] 。驚くほど生産性の高い}ニュルンベルクの動物学者界におけるその他の交流については信頼できることは何も知られていないし、ハーンが、高く評価されている自然科学者フランツ・フォン・パウラ (フォン) シュランクと個人的に知り合いだったという証拠も存在しない。彼はシュランクに「クモに関するモノグラフ」を捧げている。ハーンの生涯の研究の自然史における科学的価値はさまざまである。例えば、彼の鳥類学の研究は、この分野に目立った影響を与えなかった。しかしながら、ハーンのカメムシ類 (異翅目) に関する研究は、クモ類 (クモ目)に関する研究と同様に重要です。カメムシ類の 1 種には、彼の名前が付けられています: Lopus hahni Stål, 1860。クモ学の分野でも、ハーンの名が付けられました:ハーンの死後も「クモ目」の研究を続けたカール・ルートヴィヒ・コッホは、1841 年にハーンの名にちなんで属名 ( Hahnia ) を付け、後にこの属名に基づいて科全体がHahniidae Bertkau , 1878 という名前になりました。

ハーンは1835年11月7日にニュルンベルクで「人生の最盛期に肺疾患で亡くなった」^{[10] 。}

この作品の希少性について言えば、今日では、部分的に不完全な写本が 14 冊ほどしか知られていない。それらは^、ドイツ (ヴィッテンベルク、ベルリン、イエナ、ダルムシュタット、エアランゲン、キール、ミュンヘン、フランクフルト/M.)、イギリス (ロンドン)、アメリカ (ケンブリッジ/マサチューセッツ)、オーストリア (ウィーン)、フランス (パリ) から、ザッハー [11] によって記録され、調査された。『モノグラフ・デア・スピネン』は、20 世紀初頭にはすでに希少なものになっていた。^[12]この希少性は、少数の版しか作られなかったためである。「各版の 100 冊を超える版は作られないだろう」と、ハーンは 1820 年にこの件について述べている。完全な写本が非常に希少である理由は、おそらく版と版の間の長い間隔によるものと思われる。ハーンが出版社と決別したのか、レヒナーが出版社と決別したのかは確認できなかったが、6 番目の版が出版される前に決別が行われた。実際、1831 年には、ニュルンベルクのツェー書店で「 Die Arachniden 」の第 1 巻がすでに出版されており、これは「 Monographie der Spinnen 」の明らかな代替品でした。これは「 Monographie der Spinnen 」よりも入手しやすく、したがってよく知られていました。「 Monographie der Spinnen 」の第 6 巻に、出版者のレヒナー 1831 は、ハーンが編集者を解任されたことを知らせる小さな「メッセージ」を挿入しました。ハーンは最初の 5 巻しか認めていませんが、おそらく第 6 巻の内容はすべてハーンの手によるものと考えられます。明らかな理由から、レヒナーは新しいものを印刷する立場にありませんでしたが、ハーンの同意なしに出版したオリジナルの図面をまだ所有していました。この理由だけでも、ハーンの新しいプロジェクトに対抗することはすでに不可能でした。したがって、約束されていた第 9 巻が出版されなかったのも当然です。

過去には、特に第 2、5、7 巻の出版年に関して混乱が生じましたが、^{[13] [14] [15 ] [16] [ 17] [18]}おそらくは、各巻に日付入りの序文とカバーが部分的に欠けていたことと、書店で後に (1822 年に) 出版者となったレヒナーが、後に販売された巻物をオリジナルではない表紙で提供しただけでなく、多くの場合、出版年を販売年で上書きしていたことが原因です。最近の調査に基づいて、^[19]各巻と出版年の相関関係は次のように明らかになりました。

『紡ぎ手モノグラフ』の決定版ともいえるコピーはおそらく（もはや）存在しない。入手可能なコピーは、ザッハーが詳しく指摘したように、いくつかの点で異なっている。^[20]このため、1988年の再版では、統合版が使用された。

しかしながら、 「Monographie der Spinnen」は単なる書物愛好家向けの作品ではありません。

まず、この論文には、今でも有効なクモの種の最初の記述が 9 つ含まれています。19 世紀には、他の著者によって「新種」の大半がすでに記述されていたことは珍しくありませんでした。これは、現代の種の区別とは対照的に、当時は生殖器の構造が考慮されていなかったためです。そのため、色彩や模様の小さな違いが、異なる種の指定を生み出した可能性があります。いずれにせよ、ハーンが記述した形態の 6 分の 1 は、今日でも有効です。ハーンが優れた観察者であり、正確な記述を行ったことは、Eresus annulatus (= E. sandaliatus ( Martini & Goeze>、1778) ) とE. cinnaberinus (= E. kollari Rossi、1846 ) の例によって明確に示されています。150 年以上経った今日、クモ学者は再び彼のこれらの分類群の分類に従っています。 ^{[21] [22] [23] [24]}

第二に、そのモノグラフ的性格は注目に値する。これはドイツ語で書かれたクモに関する最初のモノグラフである。さらに、180年前には、クモのようなグループを本の唯一の主題として扱うことは非常に珍しいことだった。1806年にフランス人ヴァルケナーが著したクモの博物誌^[25]を除けば、当時のどの著作もクモだけを主題としていなかった。

第三に、「Monographie der Spinnen」に描かれた蜘蛛のイラストは、ハーンが平均以上の芸術家であり、石版画家であったことを示しています。

最後に、「モノグラフ・デア・スピネン」と「ディ・アラクニデン」は同じプロジェクトを異なる方法で実行したものであり、どちらも独立した作品と見なすことができますが、クモ学の重要なカタログ作成者であるブリニョーリ^{[26]は、「}モノグラフ・デア・スピネン」を「ディ・アラクニデン」の一種の青写真としてのみ考えていました。

18 世紀末まで、クモ、サソリ、および関連種の研究はすべて、昆虫学というより広範な研究の一部として扱われていた。なぜなら、これらは羽のない昆虫として説明され、リンネのクモ属(おそらく 500 種) に含まれていたからである。ヴァルケナーの「パリの動物相」(1802 年) に基づいて、ラトレイユはクモの属の最初のセットをその著作で確立した。これはクモ学の系統分類の真の始まりを示し、ヴァルケナーはそれを重要な「クモ類自然史」(1837 年 - 1847 年) にまで拡張した。19 世紀半ばには、活動の中心はフランスからドイツに移った。この移行の重要な部分は、ハーンと CL コッホの 14 巻からなる著作「クモ類」(1831 年 - 1848 年) によるものである。簡潔な記述とまれな挿絵のフランス語の写本とは対照的に、この作品の2000ページ以上に及ぶ美しいカラー図版は、世界中の動物学者の注目を集めた。フランスのクモ学者シモンは、ドイツで「 Die Arachniden 」に記載された種の数の多さに刺激を受けたが、彼の母国フランスではほとんど何も記載されていなかった。特に「Die Arachniden」は、クモ学に対するドイツの積極的な関心の伝統を築く上で大きな影響力を持ち、それはほぼ1世紀にわたって栄えた。後に認識されたように、その大きな欠点は、特に科レベルより上の分類の自然な体系が欠けていたことであった。^{[27] [28]}

（すべてハーン自身が描いたものです）

• Voegel(,) aus アジア、アフリカ、アメリカ、そしてノイオランダ、Abbildungen nach der Natur mit Beschreibungen。 19 回の分割払い、レヒナー: ニュルンベルク、1818 ～ 1836 年。
• Monographia Aranearum – Monographie der Spinnen。 8 回の分割払い、レヒナー: ニュルンベルク、1820 ～ 1836 年。
• Naturgetreue Abbildungen zur allgemeinnützigen Naturgeschichte der Thiere Bayerns。著者: ニュルンベルク、1826 ～ 1828 年。
• Icones ad monographiam Cimicum Nurnberg、Lechner、1826 年。(PDF)
• ( Jacob Ernst von Reider Fauna Boicaとともに、Oder gemeinnützige Naturgeschichte der Thiere Bayernsを参照。Zeh: ニュルンベルク、1830 ～ 1835 年。
• アラクニデンよ。 Getreu nach der Natur abgebildet und beschrieben。全 2 巻、Zeh: Nuremberg、1831–1834 (第 3 巻以降は CLコッホが継続)。
• Die wanzenartigen 昆虫。 Getreu nach der Natur abgebildet und beschrieben。 3 巻、Zeh: Nuremberg、1831–1835 (4 巻以降は GAW Herrich-Schäfferが継続)。
• Gründliche Anweisung Krustenthiere、Vielfüße、Asseln、Arachniden、Insecten aller Klassen zu sammeln、zu präpariren、aufzubewahren und zu versenden。ゼー：ニュルンベルク、1834年。
• Ornithologischer Atlas oder naturgetreue Abbildung und Beschreibung der aussereuropäischen Vögel。 6 回の分割払い、Zeh: Nuremberg 1834–1836 (続きは HC Küsterによる)。
• アイコンズ オルソプテロールム。 Abbildungen der hautflügeligen 昆虫。 1 回の分割払い、レヒナー：ニュルンベルク、1835 年。

• 「この人物は確かに非常に愚かだが、礼儀正しく、絵がとても上手で、美しい手つきをしており、自然史や植物学の知識が豊富で、鳥の剥製を作るのが上手である。しかし、その愚かさゆえに、厳しい監督が必要である。彼の他の才能と能力は、考慮に値する。」1805年にピュックラー伯爵が歩兵連隊のエルバッハ・フォン・ヘネベルク大佐に宛てた手紙。^[29]

• インターネット アーカイブにあるカール ヴィルヘルム ハーンの著作またはカール ヴィルヘルム ハーンに関する著作