カニバルツアー

『カニバル・ツアーズ』は、オーストラリアの監督兼撮影監督デニス・オルークによる1988 年のドキュメンタリー映画です。民族誌的な表現方法から多くを借用している一方で、この映画は近代性の本質に対する痛烈な批評となっています。この映画は、西洋の観光願望と「部族」の人々による搾取を描写していることでも広く評価されています。

この映画は、パプアニューギニアのセピック川中流域の村から村へと旅する、裕福な欧米からの観光客やエコツーリストたちを追っている。映画に登場する村のほとんどは、イアトムル族が住んでいる。^[a]映画では、観光客が木彫りや籠などの地元の手工芸品を値切って買ったり、地元の人々の写真を執拗に撮ったり、タバコや風船、香水を配ったり、舞台のダンスパフォーマンスを鑑賞したり、自然と調和して暮らす先住民について素朴なコメントをしたりする様子が映し出されている。映画はまた、観光客と、ニューギニアのドイツ植民地時代（1880年代～1914年）の白黒写真を行き来する。少し促されると、観光客たちは無意識のうちに、魅力がなく蔓延している民族中心主義をオルークのカメラにさらけ出す。観光客は映画製作者のカメラによっていくぶん人間性を奪われ、同時に彼ら自身もセピック川での生活の最も平凡な側面さえも非人間化し、異国情緒あふれるものにしてしまう。

この映画のタイトルは、少なくとも 2 通りの解釈が可能です。映画の冒頭で、明らかに興奮したドイツ人観光客が、昔の襲撃と人食いの習慣について語ります。彼は人食いに夢中になり、地元の男性に以前の習慣について尋ね、地元の人々がかつて首狩りを行っていた場所の写真を撮ります。他の観光客も人食いの「象徴的な」意味について議論しようとします。しかし、この映画の物語の筋は、観光客を、傲慢さ、貪欲さ、先住民に対する原始的な幻想、そして写真 (映画内のカメラは、過去の植民地行政官の銃の代わりをします) を通じて世界を食い尽くす本物の人食い人種として描くことです。つまり、この映画は、観光客を本当に奇妙な信念と行動に駆り立てられた人々として描いています。対照的に、地元の人々は非常に現実的で合理的な人々として描かれています。このように、「原住民」は近代の合理的な論理を披露し、西洋の観光客は原住民に帰する非合理的な特徴を自ら犯している。映画のクライマックスは、ある村 (タンブヌム) の地元男性によって「原住民風」に顔を塗られた観光客のグループが、モーツァルトの音楽に合わせて跳ね回り、踊り、ボクシングの構えをとるシーンである。そのメッセージは明らかだ。我々はついに原始的なものの探求に成功した。そして、原始的なものとは我々自身なのだ。

• Burns, P. および J. Lester (2005)「視覚的証拠の使用: 人食いツアーの事例」、B. Ritchie、P. Burns、C. Palmer (編)『観光研究方法: 理論と実践の統合』49～61 ページ。オックスフォードシャー: CABI。
• Coiffier、Christian.- 199L 「人食いツアー、'Envers du Decor. Mani Bilong Waitman」、journal de la Societe des Oceanistes 92/93:181–187。
• エリント、フレデリック、デボラ・ゲワーツ。1989年。「カニバルツアーのレビュー」アメリカ人類学者91:274-275。
• Huang, W.-J. および BC Lee (2010)「旅行ドキュメンタリーにおける観光客の視線: 人食いツアーの事例」、Journal of Quality Assurance in Hospitality & Tourism 11(4): 239–59。
• ルトケハウス、ナンシー・クリスティン。1989年。「『すみません、すべてがうまくいっているわけではありません』：民族誌、映画、表現について：映画監督デニス・オルークとのインタビュー」文化人類学4：422-437。
• マッカネル、ディーン。1990年。「カニバルツアー」ビジュアル人類学レビュー6:14–23。
• オルーク、デニス。1997 年、「人食いツアーを超えて: 観光客、近代性、そして「他者」」、山下真司、カディル H. ディン、JS イーズ編『アジア・オセアニアの観光と文化の発展』、32 ～ 47 ページ。バンギ: マレーシア国民大学。
• Palmer, C. および J. Lester (2007)「人食い人種を追跡: セピック川での写真的行動」、Tourist Studies 7(1): 83–106。
• シルバーマン、エリック（1999）「セピック川（パプアニューギニア）における芸術、観光、アイデンティティの形成」pp. 51-66、R. フィリップスとC. シュタイナー（編）『文化の解明：植民地時代とポスト植民地時代の世界における芸術と商品』バークレー、カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局。
• シルバーマン、エリック（2003）「高級芸術としての観光芸術、高級芸術としての観光芸術：スタンフォード大学のニューギニア彫刻庭園とセピック川観光芸術の比較」、国際人類学ジャーナル18：219-30。（E.ベンブルックス、PSロージ、RLウェルシュ（編）『世界の芸術を探る』ロンググローブ、イリノイ州：ウェーブランドプレス、271-284ページに再掲載）。
• Silverman, E. (2004)「文化の共食い、商品化、創造：セピック川観光における力と創造性」、V. Lockwood (編) 『太平洋諸島におけるグローバリゼーションと文化の変化』、339～357 ページ、アッパーサドルリバー、ニュージャージー州：Prentice-Hall。
• シルバーマン、エリック（2013）。「人食いツアーのその後：ポスト観光セピック川社会における貨物主義と周縁性」コンテンポラリー・パシフィック25：221-57。
• シルバーマン、エリック（2012）。人食いツアーからカーゴカルトへ：パプアニューギニアのセピック川における観光の余波について。観光研究12：109-30。
• ヤング、キャサリン。1992年。「視覚性と他者のカテゴリー：ディーン・マッカンネルとデニス・オルークの人食いツアー」ビジュアル・アントロポロジー・レビュー8：92-96。

• IMDbの「カニバル ツアーズ」
• カニバルツアーの公式ウェブサイト
• 「カニバル・ツアーの制作について」監督デニス・オルーク（1999年）