弁護士基準委員会

BSBは、弁護士の行動規範を設定する責任を負っています。これはBSBハンドブックを通じて提供され、その最新版は2024年5月に発行されました。^{[ 8 ]}

BSBハンドブックは、規制枠組み全体の基礎となる中核的義務（ハンドブック第2部）を中心に構成されています。また、特定の状況における具体的な規則も規定されています。ハンドブックでは、これらの規則が意図する規制上の成果についても概説しています。

BSBには毎年、弁護士の行為に関する報告が約2,000件寄せられる。^{[ 9 ]}これらのうち、通常、資格停止または弁護士資格剥奪となるのは1%未満である。

報告書は、BSBの職員が行政処分（通常は書面による警告または最大1,000ポンドの罰金）を科すことができるかどうか、または独立意思決定機関の5人からなる委員会に提出する必要があるかどうかに応じて分類されます。^{[ 10 ]}弁護士が同意し、問題が深刻でない場合、委員会は罰金、弁護士の業務免許に対する制限、継続的な専門能力開発の完了命令、または懲戒処分を科すことができます。

弁護士が何が起こったのかを争う場合、または問題がより深刻な場合は、その事件は懲戒審判所に送られます。^{[ 10 ]}懲戒審判所は独立した弁護士審判所および裁定サービスによって手配され、3人または5人で構成されます。^{[ 11 ]}

BSBは、弁護士資格取得のプロセスを監督しています。協議の結果、弁護士資格取得のための4つの新しい経路、すなわち3段階経路、4段階経路、統合経路、および見習い経路を承認しました。^{[ 12 ]}これは2020年に弁護士専門研修コース（BPTC）に取って代わりました。

BSBは弁護士の異動に関する取り決めも監督し、認可チームから申請者への承認を発行する。^{[ 13 ]}

BSBは、専門職声明と継続的専門能力開発（CPD）を通じて、能力を保証する責任を負っています。^{[ 14 ]}新規開業医と既存開業医向けに、CPDの別々のプログラムがあります。^{[ 15 ]}

弁護士基準委員会は、「BSBエンティティ」も認可および規制しており、これは2つの異なる組織に分類されます。BSB認可組織（以前は「エンティティ」と呼ばれていました）は、現行の弁護士資格を持つ弁護士など、認可を受けた者によって完全に所有および管理されています。一方、 BSBライセンス組織（「代替事業構造」またはABSとも呼ばれます）は、認可を受けた者と認可を受けていない者の両方によって共同で所有および管理されています。^{[ 16 ]}弁護士基準委員会は、2016年の年次弁護士会議でワークショップを開催し、^{[ 17 ]} 2017年4月にVII Law、Minerva Law、ShenSmith Lawを含む最初の3つのライセンス組織を認可しました。^{[ 18 ]}ライセンス組織は、トムソン・ロイターによって法律業界の主要なイノベーションとして報告されています。^{[ 19 ]}

2019年、BSBは、一般市民が法律問題や法律顧問に関する情報にアクセスできるように設計された消費者向けウェブサイトであるLegal Choicesから撤退すると発表した。^{[ 20 ]}法務サービス委員会はBSBの決定を批判し、規制当局は消費者が法律サービスを理解し、提供者を比較できるようにするためにもっと多くのことをする必要があると示唆した。

COVID-19パンデミックの間、BSBはBPTCの中央評価の4月の実施を延期した。ピアソンVUEが8月に遠隔で試験を実施すると発表した。^{[ 21 ]}合理的な調整が必要な少数の試験は、物理的なセンターで実施される可能性がある。

学生たちは、この提案は介護責任のある人、騒がしい家に住んでいる人、インターネット接続が悪い人、生理中の人、休憩が必要な人に対して差別的だと主張した。また、異なるタイムゾーンにいる留学生にも悪影響が出ると主張した。^{[ 22 ]}そのため、試験をオープンブック方式で実施するよう求めた。BSBが回答した後、学生たちはこの措置はCOVID-19から身を守る人には適していないとも示唆した。^{[ 23 ]}

ピアソンVUEは非常に厳格な不正防止プロトコルも設けており、何らかの方法で他の受験者が発見された場合、試験は中止され、スコアは付与されない。^{[ 24 ]}

試験中、理由も告げられずに試験が中断されたり、インターネット接続が切断されたりするなど、さまざまな技術的問題に見舞われた。^{[ 25 ]}また、学生はどんな理由であれ休憩を取ることができず、試験を受けながら容器に排尿する学生も複数いた。^{[ 26 ]}

BSBは学生に謝罪し、レベッカ・ハクスリー＝ビンズ教授率いる独立調査委員会を任命した。^{[ 27 ]}調査委員会は、BSBが4月の試験を中止し、8月の試験の手配を引き受けるという正しい決定を下したこと、また、ピアソンVUEを使用して自宅またはテストセンターでオンライン試験を実施するという正しい決定を下したと結論付けた。^{[ 28 ]}しかし、調査委員会はまた、持ち込み不可の形式と休憩を許可しないという決定の両方が結果に影響を与えたと結論付けた。最後に、調査委員会は、ピアソンVUEが提供した、どれだけの試験が正常に実施されたかに関する統計分析は信頼できないと示唆した。

2022年、弁護士基準委員会は、ダイナ・ローズKCに対する苦情の処理方法に関する声明を発表したことについて謝罪した。^{[ 29 ]}

ローズはケイマン諸島政府を代表して枢密院で弁護し、カリブ海の島々の憲法は同性カップルに結婚する権利を与えていないと主張した。彼女に対して苦情が申し立てられ、BSBは苦情申立人に対し、「上級弁護士として、彼女はタクシー乗り場規則とその実際の運用について認識しているはずである。これを最も深刻に捉えれば、これは無謀の証拠となる可能性がある」と回答した。^{[ 29 ]}ローズは苦情に対して反論する機会を与えられていなかった。

BSBは後に、ローズに対して規制措置は取られておらず、彼女はタクシー乗り場の規則に従って行動したことは正しかったと明らかにした。^{[ 30 ]}