CAGE質問票

CAGE質問票
CAGE質問票
目的	問題飲酒の評価

CAGE質問票は、 4つの質問の頭文字をとって名付けられ、問題飲酒や潜在的なアルコール問題のスクリーニング検査として広く使用されています。この質問票の実施には1分もかかりません^{[1] 。}アルコール依存症患者に対する詳細な面接ではなく、迅速なスクリーニングツールとして、プライマリケアやその他の一般的な環境でよく使用されます。CAGE質問票は特定の対象集団を持っておらず、過度に飲酒し治療が必要な人を見つけることを目的としています。CAGE質問票は信頼性が高く妥当ですが、他の物質使用障害の診断には有効ではありません。ただし、CAGE質問票を多少修正したバージョンが、そのような目的で頻繁に使用されています。

概要

CAGE アンケートでは、次の質問をします。

飲酒量を減らす必要があると感じたことはありますか?
あなたの飲酒を批判してイライラさせられたことはありますか?
飲酒に関して罪悪感を感じたことはありますか?
神経を落ち着かせたり二日酔いを治したりするために、朝一番にお酒を飲みたいと思ったことはありませんか？ ^[2]

2つの「はい」の回答は、アルコール依存症の可能性をさらに調査する必要があることを示しています。^[2]

CAGE質問票は、他の方法の中でも、アルコール依存症の特定に使用するために広く検証されています。^{[2] CAGEは、高い}感度と特異性を備えた検証済みのスクリーニング手法であると考えられています。^{[3] CAGEは}受信者動作特性分析によって検証されており、問題のある飲酒行動をスクリーニングする能力を確立しています。^[4]

歴史

CAGE 質問票は、問題のある飲酒行動を検出するためのスクリーニング手段の不足に対処するために、1968 年にノースカロライナ記念病院で開発されました。総合病院の患者集団を対象に実施された最初の研究では、130 人の患者がランダムに選択され、詳細な面接を受けました。その結果、16 人のアルコール依存症患者を他の患者から検出する能力があったため、今日の質問票を構成する 4 つの質問がうまく分離されました。^[2]

信頼性

信頼性とは、スコアが再現可能かどうかを指します。さまざまな種類の信頼性のすべてが、CAGE の一般的な使用方法に当てはまるわけではありません。内部一貫性 (すべての項目が同じ構成を測定しているかどうか) は、通常、CAGE の調査では報告されません。また、評価者間信頼性 (インタビューを再度繰り返した場合、または異なる評価者が同じインタビューを聞いた場合に、人々の回答がどの程度類似しているかを測定する) も報告されません。

有効

妥当性とは、評価ツールが本来測定すべきものを測定しているという証拠を表します。妥当性を確認する方法は数多くあります。CAGE などのスクリーニング測定の場合、診断精度と判別妥当性は妥当性を確認する最も有用な方法でしょう。

*Youngstrom et al. ^{[全文引用が必要]} Hunsley & Mash, 2008の拡張表; ^[9]^{[ページ数が必要]} *新しい構成またはカテゴリを示す

制限事項

CAGE は自己申告の質問票として設計されています。質問の内容は、対象者には明らかです。飲酒行動について話すことは、不快であったり、非難されたりすることがあるため、回答は社会的望ましさバイアスの影響を受ける可能性があります。対象者がインタビューを行う人やスコアを解釈する人を信頼すれば、回答の正直さと正確さが向上する可能性があります。フォームがオンライン、コンピューター、またはその他の匿名形式で完了すると、回答がより正直になる可能性があります。

代替案

CAGE の代替案としては、次のようなものがあります。

参照

参考文献

^ Allen, JP; Megan, VN (2003). アルコール問題の評価：臨床医と研究者のためのガイド(PDF)。Collingdale, PA: Diane Publishing Co. pp. 332–333. ISBN 9780788138294. 2016年9月15日閲覧。
^ abcd Ewing, John A (1984). 「アルコール依存症の検出: CAGE質問票」. JAMA . 252 (14): 1905–1907. doi :10.1001/jama.1984.03350140051025. PMID 6471323.
^ Bernadt, MW; Mumford, J; Taylor, C; Smith, B; Murray, RM (1982). 「過度の飲酒とアルコール依存症の検出における質問票と臨床検査の比較」Lancet . 6 (8267): 325–8. doi :10.1016/S0140-6736(82)91579-3. PMID 6120322. S2CID 42263163.
^ Hemphill-Pearson, Barbara (2008).作業療法メンタルヘルスの評価：統合的アプローチ（第2版）。Thorofare、NJ USA：SLACK Incorporated。p. 396。ISBN 978-1-55642-773-2。
^ Shields, Alan L.; Caruso, John C. (2004-04-01). 「ケージ質問票の信頼性誘導と信頼性一般化研究」.教育および心理測定. 64 (2): 254–270. doi :10.1177/0013164403261814. ISSN 0013-1644. S2CID 144398501.
^ Griensven, Frits van; Naorat, Sataphana; Kilmarx, Peter H.; Jeeyapant, Supaporn; Manopaiboon, Chomnad; Chaikummao, Supaporn; Jenkins, Richard A.; Uthaivoravit, Wat; Wasinrapee, Punneporn (2006-02-01). 「Palmtop-assisted Self-Interviewing for the Collection of Sensitive Behavioral Data: Randomized Trial with Drug Use Urine Testing」. American Journal of Epidemiology . 163 (3): 271–278. doi : 10.1093/aje/kwj038 . ISSN 0002-9262. PMID 16357109.
^ Gribble, James N.; Miller, Heather G.; Cooley, Philip C.; Catania, Joseph A.; Pollack, Lance; Turner, Charles F. (2000-01-01). 「男性と性行為をする男性における薬物使用報告に対する T-ACASI 面接の影響」.物質使用と誤用. 35 (6–8): 869–890. doi :10.3109/10826080009148425. ISSN 1082-6084. PMID 10847215. S2CID 26141403.
^ abcd Allen JP; Maisto SA; Connors GJ (1995-09-11). 「プライマリケアにおけるアルコール問題の自己報告スクリーニング検査」。Archives of Internal Medicine . 155 (16): 1726–1730. doi :10.1001/archinte.1995.00430160044005. ISSN 0003-9926. PMID 7654105.
^ ハンスリー、ジョン、マッシュ、エリック（2008）。効果的な評価ガイド。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード出版。pp. 1–696。ISBN 978-0195310641。

外部リンク

CAGE質問票のオンライン版
AACAP の薬物使用障害を持つ子供と青少年の評価と治療に関する実践パラメータ

[1] Allen, JP; Megan, VN (2003). アルコール問題の評価：臨床医と研究者のためのガイド(PDF)。Collingdale, PA: Diane Publishing Co. pp. 332–333. ISBN 9780788138294. 2016年9月15日閲覧。

[:0-2] Ewing, John A (1984). 「アルコール依存症の検出: CAGE質問票」. JAMA . 252 (14): 1905–1907. doi :10.1001/jama.1984.03350140051025. PMID 6471323.

[3] Bernadt, MW; Mumford, J; Taylor, C; Smith, B; Murray, RM (1982). 「過度の飲酒とアルコール依存症の検出における質問票と臨床検査の比較」Lancet . 6 (8267): 325–8. doi :10.1016/S0140-6736(82)91579-3. PMID 6120322. S2CID 42263163.

[4] Hemphill-Pearson, Barbara (2008).作業療法メンタルヘルスの評価：統合的アプローチ（第2版）。Thorofare、NJ USA：SLACK Incorporated。p. 396。ISBN 978-1-55642-773-2。

[5] Shields, Alan L.; Caruso, John C. (2004-04-01). 「ケージ質問票の信頼性誘導と信頼性一般化研究」.教育および心理測定. 64 (2): 254–270. doi :10.1177/0013164403261814. ISSN 0013-1644. S2CID 144398501.

[6] Griensven, Frits van; Naorat, Sataphana; Kilmarx, Peter H.; Jeeyapant, Supaporn; Manopaiboon, Chomnad; Chaikummao, Supaporn; Jenkins, Richard A.; Uthaivoravit, Wat; Wasinrapee, Punneporn (2006-02-01). 「Palmtop-assisted Self-Interviewing for the Collection of Sensitive Behavioral Data: Randomized Trial with Drug Use Urine Testing」. American Journal of Epidemiology . 163 (3): 271–278. doi : 10.1093/aje/kwj038 . ISSN 0002-9262. PMID 16357109.

[7] Gribble, James N.; Miller, Heather G.; Cooley, Philip C.; Catania, Joseph A.; Pollack, Lance; Turner, Charles F. (2000-01-01). 「男性と性行為をする男性における薬物使用報告に対する T-ACASI 面接の影響」.物質使用と誤用. 35 (6–8): 869–890. doi :10.3109/10826080009148425. ISSN 1082-6084. PMID 10847215. S2CID 26141403.

[:02-8] Allen JP; Maisto SA; Connors GJ (1995-09-11). 「プライマリケアにおけるアルコール問題の自己報告スクリーニング検査」。Archives of Internal Medicine . 155 (16): 1726–1730. doi :10.1001/archinte.1995.00430160044005. ISSN 0003-9926. PMID 7654105.

[9] ハンスリー、ジョン、マッシュ、エリック（2008）。効果的な評価ガイド。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード出版。pp. 1–696。ISBN 978-0195310641。