チュダライル・テヴァン・ラヴィクマール | |
|---|---|
| インド最高裁判所判事 | |
| 就任日 2021年8月31日 | |
| 推薦者 | NVラマナ |
| 任命者 | ラム・ナート・コビンド |
| ケーララ高等裁判所判事 | |
| 在任期間 :2009年1月5日~2021年8月30日 | |
| 推薦者 | KG バラクリシュナン |
| 任命者 | プラティバ・パティル |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1960年1月6日 タザカラ ・マヴェリカラ・ アラップーザ・ ケララ |
| 配偶者 | サイラ・ラヴィクマール |
| 関係 | 3 人の兄弟、2 人の姉妹 CDMuralidharan CDRadhamani CTRajan CTSasikumar CTJayakumari |
| 親 | K.テヴァン&サラスワティ |
| 母校 | 政府法科大学、カリカット |
Chudalayil Thevan Ravikumar (1960 年 1 月 6 日生まれ) (マラヤーラム語: ചുടലയിൽ തേവൻ രവികുമാർ) は、インド最高裁判所の裁判官です。彼はケーララ高等裁判所の元判事です。
若いころ
ラヴィクマールは、1960 年 1 月 5 日にアレッピー県マヴェリカラ近郊のタザカラの小さな村で生まれました 。彼は、スリ テヴァンとスムティ サラスワティの末息子です。彼の父親であるスリ KO テヴァンは、チャンガナセリー治安判事裁判所の書記官でした。
キャリア
ラビクマールは1986年7月12日に弁護士として登録されました。彼はマヴェリッカラのビショップ・ムーア・カレッジで動物学を専攻して卒業しました。[ 1 ]彼はカリカットの政府法科大学で法学位を取得しました。彼はマヴェリッカラ裁判所でPSヴァスデヴァン弁護士の下で弁護士業務を開始しました。1990年に彼は業務を高等裁判所に移し、弁護士会の大物である元法務長官MKダモダランの事務所に参加しました。彼は後に、エルナクラムのさまざまな裁判所とケララ高等裁判所で民事、刑事、サービス、労働問題に関する独立した業務を開始しました。彼はその後、ケララ高等裁判所で政府弁護士、追加政府弁護士、特別政府弁護士(SC/ST)に任命されました。彼は2009年1月5日にケララ高等裁判所の追加裁判官に任命され、2010年12月15日に正式となりました。
ラビクマール氏は、社会の弱い立場の人々に無料の法律扶助サービスを提供し、紛争の友好的解決のためのロク・アダラットを組織するケーララ州法律サービス局の執行委員長を務めました。ケーララ高等裁判所の上級判事としての在任中、ケーララ州司法アカデミーの会長、ケーララ州調停和解センターの会長も務めました。また、ラクシャディープ諸島法律サービス局の執行委員長も務めました。
2014年、ラビクマール氏は、バーオーナー協会が州内各地のバー418軒の免許更新に関する50件の請願を却下し、事件に関係する弁護士が自宅を訪れて事件について協議したとして、話題を呼んだ。
ラヴィクマール氏が率いる法廷は、政治的に敏感なペリヤ双子殺人事件に対するCBIの単独法廷による捜査指示を支持した。分科法廷は、特別捜査チームが提出した起訴状を破棄した範囲で単独法廷の命令を取り消すことで、州の控訴を部分的に認めた。ケーララ高等裁判所の分科法廷は、ケーララ州刑事局の怠慢と不完全な捜査により、多くの表面的な証拠が見落とされ、それが不当な裁判につながる可能性があるとの見解を示した。
ラビクマール判事は、SNCラブリン事件(シッダールタ・メノン被告対チェンナイDySP)の被告に対する裁判の分割を認める一方で、迅速な裁判の重要性を強調した。「法律は長いが、人生は短い」と、同判事の判決は刑事裁判の複雑な手続きについてコメントした。 「生存権とは、いかなる種類の屈辱や剥奪、または品位低下も受けることなく、完全な人間としての尊厳をもって生きる権利を意味します。『被告』というレッテルが、人間としての完全な人間としての尊厳をもって生きる権利を奪うことは疑いの余地がありません。迅速な裁判を受ける権利もまた人権であり、いかなる文明社会も被告にこれを否定することはできません。さらに、真犯人ができるだけ早く罰せられること、被告ができるだけ早く罰せられること、被告が自分を取り巻く疑惑の雲を晴らし、『被告』というレッテルを外す機会を早めに与えられることを常に社会の関心事とすべきです。裁判は被告の有罪か無罪かを決定する唯一の手段であるため、裁判が不当に遅れると、社会の利益に基づく上記の目的は達成できません。裁判所には刑事事件を合理的なペースで審理する義務があるという立場に異論を唱える人はいません」とラビクマールは述べています。この事件では、[要出典]裁判官が正義を重視してきたからこそ、ここまで来ることができたし、これからもずっと前進し続けることができるのだ。
その後、2016年に、ラビクマールおよびジョティンドラナスの裁判所は、L.ミニ&Ors対ギリーシュクマール&Anr事件で、福祉国家の概念を考慮した自動車請求控訴において、死亡者または負傷した自動車所有者への賠償責任を政府に負わせました。裁判所は、「車両が通行する道路は政府によって提供され、維持されている。このような状況下では、政府に対する福祉国家責任が生じ、故意または過失による負傷の責任という原則理論を部分的に覆い隠すことになる」と判断しました。[要出典]裁判所は、政府が自ら責任を負えるか、または法的に認可保険会社に被保険者の責任を超えて責任を負わせることで認可保険会社に責任を負わせることができると指摘し、そのためには自動車法の適切な改正が当時の必要条件でした。
2019年、ラビクマール氏とVGアルン氏は、ケララ州公務員委員会対ラダS事件で、教員候補者がNET資格証明書を期限内に提出しなかったという理由で失格となった事件を審理した。同委員会は、不完全な申請書は公務員委員会のウェブサイトの技術的な不具合によるものであり、候補者の責任ではないと指摘した。また、PSCは、面接を受けていない科目の候補者に限定して申請書を受け付けることも決定した。裁判所はこれを第14条に違反する「敵対的差別」であると判断した。[要出典]
S.マニクマール、CKアブドゥル・レヒム、ラビクマールの3人の裁判官は、自発的な事件で、全国的なロックダウンが最初に施行されたときの影響に注目した。裁判官は、逮捕が避けられない場合を除き、被告人を逮捕することによって、第21条で保証されている個人の自由の権利が侵害されるべきではないと判断した。[要出典]
2021年3月、ラヴィクマールとM.プルショタマンの分科裁判所は、トラヴァンコール・デバスワム委員会に関する自発的な訴訟で、ケーララ州警察の仮想待ち行列システムにより、サブリマラで許可された巡礼者の数が十分に活用されていないと指摘した。そのため、巡礼者の数は1万人に引き上げられた。[要出典]
インド最高裁判所
ラヴィクマール氏は2021年8月26日にインド最高裁判所判事に昇格し、2021年8月31日に宣誓を行った。同氏は高等裁判所長官の地位に就くことなく最高裁判所判事となったケーララ高等裁判所の5人目の判事である。また同氏はケーララ州出身で最高裁判所判事となった15人目の人物でもある。[2]
私生活
ラヴィクマールは、スムティ・サイラ・ラヴィクマールと結婚している。彼女はケーララ高等裁判所で弁護士として働いており、二人の間にはニースとニーヌという二人の娘がいる。スリ・CD・ムラリダラン(退職教師)、スムティ・CD・ラダマニ(KSEB上級監督)、スリ・CT・ラジャン(退職主任インド国立銀行)、スリ・CT・サシクマール(退職教師)、スムティ・CT・ジャヤクマリ(タラヨラパランブ)は彼の兄弟姉妹である。[1][2]
参考文献
- ^ 「最高裁判所長官および判事 | インド最高裁判所」main.sci.gov.in。
- ^ Pratap, Giti (2021年8月27日). 「裁判所書記官の息子が最高裁判事に就任、CT・ラビクマール判事がケーララ高等裁判所に別れを告げる」barandbench.com。
