バーンズ対バーンズ

バーンズ対バーンズ（[1984] EWCA Civ 4）は、未婚の同棲者の受益権を扱ったイギリスの財産法の訴訟である。

原告のヴァレリー・バーンズは、結婚したことのない被告のパトリック・バーンズと19年間同居していた。家は被告の名義で購入され、購入代金も被告が支払ったが、原告は購入代金や住宅ローンの分割払いに金銭的な貢献をしておらず、家事を行う主婦として活動していた。^[1]しかし、彼女は家計の支払いや改装に関しては家計に貢献していた。

この事件の判決は、住宅ローンの分割払いなど、不動産の取得に関連する可能性のある金銭的貢献がない場合、家族の家に対する受益権はないというものでした。この判決は、控訴院のウォーラー、フォックス、メイの各貴族院判事 によって支持されました。^[1]

これは、同棲者に適用される法律の公平性をめぐる議論の中で広く議論されてきた。^{[2] [3] [4]}