予算凍結

米国における予算凍結とは、政府または企業の一部の予算が特定のレベルで固定または凍結されることです。企業では利益を増やすために、政府では税金を減らすために、予算凍結が適用されることがよくあります。

予算凍結は、困難な経済状況において特に顕著になります。このような場合、企業は資金調達に問題を抱え、支出の削減が必要になる可能性があります。経済危機や金融危機の際には、政府も収入を失い、税負担を軽減する圧力に直面します。つまり、予算凍結は支出を削減する手段として使用される可能性があります。

企業や政府が予算凍結を実施する理由はさまざまです。利益や税収が減った場合、企業や政府が収入以上の支出をしないように予算を削減または凍結する必要があるかもしれません。支出が過剰になった場合も予算凍結が必要になることがあります。

政府では、政治家が予算凍結を実施してプログラムや賃金に費やす金額を減らし、税金の引き下げを可能にすることがあります。これらの政治家は税金の引き下げ、または少なくとも増税しないことで評価を得たい一方で、これらの削減の結果（福祉の損失、教師の賃金の凍結）には一切関わりたくないと主張する人もいます。

企業が損失や価格上昇に直面した場合、支出を修正し、利益のさらなる損失を防ぐために予算凍結を実施することもできます。これは、特に経済が困難な時期に当てはまります。

支出額の削減は、予算凍結の最も明白で意図された効果です。しかし、予算凍結は、他の、多くの場合意図しない結果をもたらす可能性があります。政府が予算を凍結すると、税金が削減される可能性があります。予算凍結によって企業や政府の支出額がうまく削減されると、予算凍結という行為は、節約の肯定的なメディアを得ることができます。実際のコスト削減ではなく、これが予算凍結の理由であることが多いと考える人もいます。予算凍結が賃金に費やす金額を対象とする場合、多くの労働者は給付、ボーナス、および賃金の上昇を拒否されます。政府は、資金を提供する組織やプログラムに対して予算凍結を使用できます。これにより予算が削減され、お金が節約されますが、一部の人が有益であると考える、あるいは必要ではない政府資金プログラムからお金が奪われます。

予算の凍結や削減は公教育に悪影響を及ぼす可能性があります。米国では、学区が生活費の増額をせずに教師の給与を凍結しています。^[1] 教師の給与に対するこのような凍結はストライキを引き起こす可能性があります。予算の凍結は学生が教育に支払う必要のある金額を増加させ、大学進学の可能性を低下させる可能性があります。教師は給与の凍結に反対していますが、学区は、生活費や勤続年数に応じて昇給するために他の従業員を解雇するのではなく、教育の他の側面への資金提供を継続し、教師を雇用し続けるために給与の凍結が必要であると主張しています。

政府のプログラム、賃金、その他の予算を凍結すると、多くの人々に影響が及びます。これは良い影響と悪い影響の両方があります。予算凍結は、特に政府の場合、また企業に関しても政治的な影響を及ぼす可能性があります。企業は政策に影響を与えたり、政治家の支持率を上げたり下げたりすることで、この影響を及ぼします。

最近の経済は企業や政府に問題を引き起こし、予算削減や予算凍結につながっています。賃金凍結は個人レベルでの支出削減につながり、政府や企業の収入減少につながります。これにより、不況が悪化する可能性があります。ジョージ・W・ブッシュ元米国大統領は、大統領在任中、経済問題を緩和するために多くの予算凍結を提案しました。これには、米国教育省^[2]、医療などの国内プログラム^{[3] 、}米国保健福祉省、国立科学財団^[4]の凍結が含まれます。

1980年代後半、ジョージ・H・W・ブッシュ元米大統領も柔軟な凍結を提案した。これは、インフレと人口増加に応じて特定の政府プログラムの予算を増やす一方で、他のプログラムを完全に凍結するというものである。これを政治的な戦術とみなす者もおり、ブッシュとその側近が「凍結」という用語の使用に一貫性がないと非難した。この提案は議会、特に民主党員に困難をもたらした。予算削減により、人口増加とインフレを理由に一部のプログラムへの拠出金が削減されることになり、ブッシュは削減の功績を自分のものにしつつ、議会に難しい決定を強いようとしていると多くの人が主張したためである。ブッシュが自らの優先事項を明らかにしたとき、ロナルド・レーガンが承認した凍結との相関関係が明らかになった。^[5]

• 財政危機
• 財政政策
• 政府支出
• 不況

• 「カットする前に凍結する。」サイエンスニュース93（1968）：556。
• マーヴィス、ジェフリー。バタチャルジー、ユディジット。カイザー、ジョスリン。アンドリュー・ローラー（2008年2月27日）。 「米国科学は2009年フラット化に直面する」。サイエンスナウ。 AAAS 。2008 年9 月 29 日に取得。
• ミッチェル、ジョーン (1974)。「AR ウェーバー著『物価安定の追求 1971 年の賃金・物価凍結』のレビュー」。経済ジャーナル。84 ( 335 ) : 666–668。doi : 10.2307 / 2231061。JSTOR  2231061。
• シック、アレン(1964)。 「州予算執行における管理パターン」。公共行政レビュー。24 (2): 97–106。doi :10.2307/973452。JSTOR  973452。
• ターナー、ジョセフ (2008 年 12 月 19 日)。「グレゴワールの予算: 凍結、削減」。The News Tribune。2012年 3 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2 月 27 日閲覧。
• ホワイト、ジョセフ (1995) 。「予算の終局」。ブルッキングスレビュー。13 (4): 50。doi :10.2307/20080603。JSTOR  20080603。
• Wolk, Los; Yamada, Mariko (2008 年 2 月 27 日)。「州予算の凍結により、YCRCD の保全プロジェクトが停止」。Yolo County Resource Conservation District。2009年 2 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

• http://www.nature.com/nature/journal/v420/n6915/full/420452b.html
• [1]
• http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8006518.stm