ブリティッシュコロンビア州議会への家宅捜索

2006年4月3日、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所の判事は、警察が捜索令状を取得するために使用した様々な文書をさらに公開するよう命じた。^{[ 7 ]}

ビクトリア地区の不動産開発業者2名に対し、さらに追加の容疑がかけられた。

バシ氏はまた、農業土地委員会に関連して5万ドルを受け取ったとして起訴されている。

この襲撃事件に関する報道の中で、オンラインのコメンテーターや一部の記者が名前を挙げた人物の中には、バシと接触のあった政治活動家が複数含まれている。例えば、州大臣、カナダ自由党の職員や幹部、ポール・マーティン党首選陣営の関係者などが挙げられる。

捜索令状は、BC州議会議事堂のほか、いくつかの場所で執行された。2003年12月には、エリック・ボーンマンのバンクーバーの自宅兼事務所、ブルース・クラーク（CKNW 980トークショー司会者のクリスティ・クラークの兄弟）のバンクーバーの自宅、ビクトリアにあるパイロットハウス広報事務所が捜索された。エリック・ボーンマン、ブライアン・キーラン、ジェイミー・エルムハーストが検察側の証人として証言すると報じられている。RCMPは、クラーク氏が元夫のマーク・マリッセンと暮らしていた自宅にも立ち入った。^{[ 8 ]}

RCMPは、捜査に選出された公職者が関与していないことを明確にし、また、マリッセン（ポール・マーティンのBC州選挙対策委員長）にも書簡を送り、彼もいかなる形でも関与しておらず、捜索令状なしに彼の自宅を訪れて協力を求めたのは、彼がヴィルクとバシの履歴書に関連するメールの「無実の受信者」である可能性があると考えたためであり、彼らがオタワでの連邦政治職の推薦状を求めていたとされているからだと説明した。^{[ 9 ]}バシはブリティッシュコロンビア州でのポール・マーティンの選挙運動で積極的にボランティア活動を行い、インド系カナダ人コミュニティの多くのメンバーを自由党に勧誘して党首選で投票させた。このため、政府批判者たちがバシの活動を連邦および州の政治家や工作員と結びつけ、「連座責任」を広めようと、憶測やほのめかしが横行している。こうした憶測の一部は、捜索当時、担当官がメディアに対し、「政府の最高レベルにまで組織犯罪と汚職が存在する」と述べた発言によって煽られている。

2004年12月、この捜査に関連して3人の男が起訴され、2006年にはさらに2人の男が起訴された。

起訴された人物には以下が含まれる。

• デビッド・バシ
• ロバート・ヴィルク
• アニールベース
• トニー・ヤング
• ジェームズ・ダンカン

この事件の複雑な点の一つは、首相と財務大臣の会話を盗聴する捜査令状を取得する過程で、警察が裁判官を誤解させた可能性があるかどうかという論争だった。令状は特権を理由に2度却下され、3度目の令状は場所を明記せずに発行されたが、その場所は州議会議事堂だった。

最終的な刑事裁判手続きの予備審理は、公益のため、また弁護側の要請により、2008 年秋にエリザベス ベネット裁判長が、政府任命の特別検察官の反対にもかかわらず、事件の公益上の重要性に関して公開法廷の重要性を理由に法廷の非公開を覆すまで、一般には非公開とされていた。2009 年 2 月 25 日、ベネット裁判長は、議会捜索に関連する 8000 ページに及ぶ文書を新民主党公式野党に公開した。^{[ 10 ]}

これらの文書はすぐに注目を集め、まず財務大臣室から発信されたBC自由党の資金調達活動と思われるもの^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}、次にBC自由党政権によるメディアの言説を支配し質疑応答を無力化する戦略^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]に注目が集まった。}

2009年3月6日、これらの2つの話を提起した後、BC新民主党議員団はウェブサイトを通じて文書を一般に公開した。^{[ 18 ] [ 19 ]}

BC新民主党議員団がBCレールの8000ページに及ぶ文書へのアクセスを獲得した直後、議員団の研究者たちは、議会図書館で入手可能な公文書を調べているうちに、 BC自由党の長年の内部関係者であるパトリック・キンセラ^{[ 20 ]}とBCレールとのつながりを発見した。文書によると、2002年から2004年の間に、BCレールはキンセラが所有する企業グループに29万7000ドルを支払っていた。^{[ 21 ]}

発見された文書は、2009年3月10日火曜日の質疑応答で初めて公開された。新民主党の司法担当評論家レナード・クローグが、キンセラがBCレールから何をするために報酬を受け取ったのかを質問した際、司法長官のウォーリー・オッパルは、「BCレールに関する問題はブリティッシュコロンビア州最高裁判所で審理中であり、この件についてはコメントしない」と主張した。^{[ 22 ]}

キンセラの会社であるプログレッシブ・グループは、キンセラがBCレールの給与を受け取っていた間、「コアレビュープロセスがBCレールに及ぼす潜在的な影響を理解し解釈するのを支援するためにBCレールに雇われた」と主張する声明を発表した。^{[ 23 ]}

議会外で質問を受けたオッパル氏は、キンセラ氏の活動がBCレールの裁判と関係があるかどうかは全く分からないと述べた。^{[ 24 ]} その後まもなく、裁判に関与した弁護士は、キンセラ氏がBCレールの10億ドルでのCNへの売却が最終決定される前に、CNレールとBCレールの両方で働いていたと主張した。^{[ 25 ]}

キンセラは、2003年と2005年の選挙におけるBC自由党の選挙綱領を作成した。^{[ 26 ]}キンセラの政治腐敗裁判への関与^{[ 27 ]により、オブザーバーはBC鉄道スキャンダル[ 28 ]}とゴードン・キャンベル^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}との関連性を指摘している。

弁護人のケビン・マッカローが引用した電子メールによると、キンセラはゴードン・キャンベル首相の首席補佐官に働きかけ、BCレールのCNへの売却が「頓挫」しないようにした可能性がある。^{[ 32 ]}

キンセラ氏は、5億500万ドルのBC鉄道税補償（還付金）を帳簿上に2億5500万ドルで計上することに関与した疑いが持たれている。

BC Railの売却には、7億5000万ドルの現金と2億5000万ドルの直接税額控除に加えて、5億500万ドルのBC Rail税補償が含まれていました。補償の条件によれば、CNが連邦政府から補償額の払い戻しを受けなかった場合、州政府がこの金額を返還する必要がありました。これにより、BC Railの売却価格は10億5000万ドルから約5億ドルに引き下げられ、CNの民間株主は利益を得ましたが、一般市民は犠牲になりました。BC Rail税補償は、2005年5月の選挙前の2005年1月に、偶発債務として再分類された際に、公的会計から削除されました。

BC Railの売却年次報告書は不備があり、補償について言及しておらず、これらの税額控除を帳簿価額ゼロで記録していた。^{[ 33 ]}

BC Rail汚職裁判（女王陛下対Basi事件）、通称Basi-Virk裁判は、2010年5月17日に開始された。^{[ 34 ] [ 35 ]}当初、BC州最高裁判所の職員は、この裁判を約6週間と予定していた。^{[ 36 ]}

カナダのメディアは、この事件の裁判に時間がかかっていることに不満を表明している。^{[ 37 ] [ 38 ]}

裁判長による報道禁止命令により、BC鉄道裁判の大半は、開始から2010年7月6日に裁判所が夏季休廷に入るまで^{[ 39 ]} 、メディアの手の届かないところに置かれ、一般の目からも遠ざけられた^{[ 40 ] 。}

• BC州での強制捜査– CBC

• 「BC州議会捜索における重要人物一覧」、カナダ放送協会（2004年1月14日）
• omn​​iTRAX コーポレートウェブサイト
• 「BC鉄道協定に関する背景説明資料」、ブリティッシュコロンビア州政府（何が問題となっているのかを説明）
• 「レールゲ​​ート事件：AからZまで」ビル・ティーレマンによるコラム、The Tyee、2008年12月29日
• 「キンセラに関する主要報道のタイムライン」、ショーン・ホルマン、パブリック・アイ・オンライン

• 議会捜索ブログ（BC Mary）
• 『ザ・タイイー』、BC州の政治雑誌（複数の記事とフォーラム）
• ビル・ティーレマンのブログ