Brevis brevians は、 iambic shorteningまたはcorreptio iambicaとしても知られ、特にプラウトゥスとテレンスによる初期のラテン語の韻律的特徴であり、理論的には短音節 + 長音節 (u –) のペアが、短音節 (uu) のペアとしてスキャンされることがあります。複数形はbreves breviantesです。
よくあるタイプの 1 つは、2 音節の単語が元々長かった母音で終わる場合です。たとえば、volo、ibi、ego、nisiなどです。このタイプは古典ラテン語にもよく見られます。たとえば、次のようになります。
- volo sc ī re, sin ā s an nōn sin ā s nos c o quer(e) hīc c ē nam? [1]
- 「ここで夕食を作ってもいいかどうか知りたいのですが。」
古典的なラテン語詩には見られない別のタイプは、 il-やec-などの閉じた音節が短い音節として読み取られる場合です。これは、たとえば単音節語の後に時々発生します。
- どこに行けばいいですか?ディーシーミーイー! [2]
- 「彼らは今何を話したんだ? 教えて!」
また、4 音節の単語の 2 番目の音節でも発生することがあります。例:
- su ae senec t ō t (ī) はā cri ō r(em) hiem e m par ā t [3]
- 「彼は老後に向けてさらに厳しい冬を準備している」
多くの学者は、このような短縮は口語ラテン語の実際の発音を反映していると考えています。しかし、他の学者はこれに反対し、閉じた音節を短縮する 2 番目のタイプは単に韻律上の許可に過ぎないと考えています。
主な種類
主な弱強格短縮の種類は以下のとおりです。(1) ibi、ubi、nisi、quasi、ego、modo、mihi、bene、maleなど、古典ラテン語でも最後の母音が短いことが多い、よく使われる 2 音節の単語。(2) abī sīs「行ってください」、volō scīre「知りたいです」、apud forum「フォーラムで」、recēns nātum 「新しく生まれた」など、2 音節の単語で始まる句の最初の 2 音節。(3) volup tātem「喜び」、senec tūte 「老い」など、3 番目の音節にアクセントがある長い単語の最初の 2 音節。(4) quid est quod metuās?など、単音節で始まる句の最初の 2 音節。 (5) より稀に、主にアナペスティック韻律で、クレティック韻律( - u -) の語尾に現れることがある。例えば、nē minī plūra「誰にももう」など(この種類は一部の学者によってクレティック短縮として知られている)。 (6) 稀に、 ab nē min (e) ac cipiēt 「彼は誰からも受け取らないだろう」のように、語の境界を越えて現れることもある。
短縮は通常、フレーズの文脈で行われます。したがって、abīの -ī は文末では通常長くなりますが、abi sīs「行ってください」というフレーズでは通常短縮されます。
名前ブレビス ブレビアンズ
短縮は短い音節の後にのみ起こるため、breviānsという名前が付けられている。これは、( syllaba ) brevis breviāns ( syllabam quae sequitur )「後続の音節を短縮する短い音節」の略である。[4] brevis breviānsという用語は19世紀に遡るが、[5]古代の文法学者や計量学者はこの現象について論じていないため、古代に遡るものではない。[6]別名「弱強短縮」は、 volōやquid estのような語列が計量的には弱強音節(u –)であるという事実に由来する。[7]
どこで見つかるか
Brevis breviānsはプラウトゥスやテレンティウスの喜劇や紀元前2世紀の他の詩人の断片によく見られるが、上記の最初のタイプの単語を除いて、ウェルギリウスやオウィディウスなどの古典期の詩人には一般的に見られない。 [8]喜劇では、mihī、ille、est、apudなどの頻繁に使用される単語に特に影響する。喜劇は日常会話を模倣することでよく知られていたため、これは口語ラテン語の実際の発音を反映していると主張する人もいる。 [9] [8] [10]しかし、最初のタイプだけがラテン語の会話の純粋な現象であり、他のタイプは純粋に韻律的であると考える学者もいる。
弱強格の短縮に類似するものは、英語などの現代言語にも見られます。たとえば、monarch (最初の音節が 1モーラ) では 2 番目の音節が短縮されますが、heptarch、Plutarch、oligarchでは短縮されません。しかし、一部の学者がアクセントによるものではない韻律現象と見なしているものに、現代言語が本当に類似しているかどうかについては議論があります。
特徴
プラウトゥスとテレンスのbreviānsの主な特徴は以下の通りである。 [11]
- プラウトゥスとテレンスによれば、この現象は弱強詩、トロカイック詩、アナペスティック詩に見られるが、バッキアック韻律やクレティック韻律では通常見られない。弱強詩よりもトロカイック詩でより一般的であり、またアナペスティック詩(プラウトゥスは使用したがテレンスは使用していない)でも頻繁に見られる。[12]弱強詩とトロカイック詩では、他の場所よりも詩の冒頭に多く見られる。[13]
- 短縮された音節の前の音節は常に短い。例えば、volō「私は欲しい」やrogō「私は尋ねる」は短縮できるが、crēdō「私は信じる」やdīcō「私は言う」は短縮できない。また、videō「私は見る」やredeō「私は戻る」などの短い音節のペアで始まる単語も短縮できない。[14]
- abīやvolōのような単語が節や文を終える場合には、通常は短縮されません。 [15]言い換えれば、短縮された音節の後には通常、単語や音節が続きます。例:abĭ sīs、volŏ scīre。ただし、これにはいくつか例外があります(以下を参照)。
- 短縮された音節には通常、アクセントはありません。通常、単語のアクセントは、短縮された音節の直前 ( ábĭ sīs ) か、直後 ( volŭp tātem ) に来ます。ただし、これには明らかな例外がいくつかあります (以下を参照)。
- 弱強韻律とトロカイック韻律では、ブレビス ブレビアン (breviāns)の 2 つの音節は、ほとんどの場合、韻律の要素が2 つの短い音節に分解されたところに見られます。三重韻律 (uuu) が関係する場合、2 つの要素に分割されて現れるようです (下記のQuis ego sim を参照)。ただし、後者の種類は通常、 Questa が「準ピュロス的」と呼ぶego、mihi、modoタイプの単語でのみ現れます。
- Brevis breviānsは任意です。quid est?やvoluptātemなどの同じ単語やフレーズが、ある行ではbreviānsがあり、別の行ではbreviānsがないことがよくあります 。 [16]時にはbreviānsのない長い文章もあれば、頻繁に使用される文章もあります。
- brevis breviānsで短縮された音節は、別の音節を短縮することはできない。[17] [18]たとえば、quid est quod metuāsではestが短縮されるが、 est がquod を短縮することはないと考えられる。しかし、韻律ではどちらの韻律も許されるため、これは証明できない。
- 2音節の単語の末尾の長母音は、しばしば短縮されます。例: ibĭ、egŏ、abĭ、volŏ、cavĕ 。これとは別に、短縮の大部分は、 quid ĭstuc、volŭptātumなどのように、閉音節に関係します。
- patremやagrumのような語では、中間子音が無声音+流音であるが、プラウトゥスでは最初の音節は常に短いが、ほとんど[19]弱強短縮は起こらない[20] 。
単語のアクセントの役割
学者たちはしばしば、ラテン語の単語アクセントにbreviānsの説明を求めます。 [21]例えば、ウォレス・リンゼイは次のように書いています。[22]「短縮される音節は、アクセントのない音節でなければなりません(つまり、文のアクセントに従って)。これは必要な条件です。」彼は、アクセントのある音節は短縮された音節の前にも後にも来る可能性があると述べています。AMディヴァインとローレンス・スティーブンスは、短縮が起こるためには、ヤムブの両方の音節のストレスが除去されなければならないと示唆しています。彼らの見解では、「短縮の規則は、重い音節が完全な単語アクセントを持つ場合、または軽い音節が完全なストレスを保持する場合は機能しません」。[23]
しかし、すべての学者が弱強短縮が語のアクセントと関係していることに同意しているわけではない。特にイタリアとフランスの学者の間では、プラウトゥスの時代のラテン語の語のアクセントは古代ギリシャ語のような高低アクセントであり、韻律には影響を及ぼさなかったと広く信じられている。そのため、プラウトゥスの韻律の専門家であるチェーザレ・クエスタは、初期の著作では弱強短縮の原因となるアクセントの役割を認めていたが、2007年の最終著作では、ラテン語のアクセントは旋律的または音楽的なものだという彼の確信と矛盾するという理由で、この考えを否定した。[24]
もう一人のイタリア人、マルコ・ファットーリは、短縮された音節に明らかにアクセントが付いているケースがかなりあることを指摘し(例えば、sed ux ōr、sed op tumē、ad om nīs rēs )、 「アクセントは、その位置に関係なく、 IS(弱強短縮)を引き起こす役割を果たさない」という見解を示している。[25]彼の統計によると、sed úxōrのように短縮された音節にアクセントが付いている語彙は、sed uxōremのように短縮された音節の後にアクセントが付いているケースと同じくらい一般的である。[26]
しかし、WSアレンは著書『Vox Latina』の中で、 breviānsに見られる長さの短縮自体が、ラテン語の単語アクセントがギリシャ語とは異なり強勢アクセントであったと考える理由の1つであると主張している。[27]この見解によれば、多くの現代言語と同様に、単語アクセントがラテン語で見られる音節短縮の原因であるという考えを否定する理由はない。したがって、短縮された音節にアクセントがあるように見える場合、単語アクセントが役割を果たしていると信じる学者は、文中の別の単語に主な強勢が来たときにアクセントのある音節の強勢が失われるなどと仮定するなど、他の説明を探す。
韻律ライセンスですか?
1世紀以上にわたって議論されてきたもう一つの論争は、brevis breviānsがラテン語の話し言葉の実際の現象なのか、それとも詩に聞かれる単なる韻律的許可なのかということである。リンゼイは次のように見解を述べた。「Brevis Breviansは詩的許可ではなく、丸い釘を四角い穴に押し込むプロクルステスの計画でもなく、日常の(教養のある)会話の発音を正確に反映している」[28]
アメリカの学者フォートソンはリンゼイに同意して次のように書いている。「筆者の見解では、最も可能性の高い理論は、弱強弱格の短縮は言語的に現実のものであり、弱強弱格の列の強勢が弱弱弱弱格の列の弱強弱が弱強弱弱強弱格の列の弱強弱...
ベッティーニなどのイタリアの学者が唱える別の見解は、egoやibiなどの語に見られる語尾の母音短縮や、後のラテン語にも引き継がれたamatやsororの語尾のtとrの前の母音の短縮は実際にあったが、古典期の詩には見られないquid er gōやvolup tatemのような閉音節の短縮は韻律上の許可であり、ラテン語話者の実際の話し方を反映したものではないというものである。[30]ベッティーニは例としてcavil lātiōnēs [31]を挙げているが、これは弱強韻律やトロカイック詩には適合しないため短縮されているが、cavillātõr [32]は短縮されていない。[33]
ブレビス・ブレビアンスとメーター
Brevis breviānsは弱強韻律では特に一般的ではないが、より活発なトロカイック韻律ではより一般的であり、アナペスティック韻律では非常に一般的である。 [34]しかし、バッキアック韻律やクレティック韻律ではほとんど使用されない。
弱強格のセナリウスでは、brevis breviāns は詩の冒頭に最もよく見られます。
ヤムボ・トロカイック韻律
ローマ喜劇で最もよく使われる 2 つの韻律は、弱強セナリウスです。
| x – x – | x – x – | x – u – | ia6
そしてトロカイック・セプテナリウス:
| – x – x | – x – x || – x – x | – u – | tr7
ご覧のとおり、どちらの韻律も、長い要素 (–) と、長くても短くてもよい短頭要素 (x) が交互に続く連続で構成されています。行末またはトロカイック セプテナリウスの中間点より前を除き、長い要素または短頭要素は 2 つの短い音節に分解できます。
ブレビス・ブレビアンスは、通常、長音節または頭節節のいずれかの要素が解消されたところに見られる。したがって、トロカイック・セプテナリウスは、次のいずれかの方法で始まる可能性がある。 [35]
- v o lŏ scīr(e) e rgō [36](長い要素に
volŏを含む)
- 「だから知りたいんです…」
- s e d volŏ sc ī re [37] (アンセプションにvolŏを含む)
- 「でも知りたいんです…」
解決、つまりbreviānsも、行の一部では他の部分よりも一般的です。たとえば、弱強格のsenariusでは、最初の要素(an anceps)は詩の27%で解決されますが、5番目の要素は4%でしか解決されません。[38]同様に、breviānsもsenariusの最初の要素によく見られ、5番目の要素にはほとんど見られません。
非常に稀に、breviāns が2 つの要素に分割され、シーケンス – x が三連音節 (uuu) に分解されることもあります (例: quis ego sim)。ただし、これは主に、または排他的に、Questa によって「準ピュロス的」と分類される種類の少数の単語で発生し、短縮形で最も頻繁に見られます。詳細については、以下の Quis ego sim を参照してください。
弱強韻文やトロカイ韻文では、anceps要素は通常はアクセントがありません。[39]そのため、最初の単語がアクセントのないapud fórumのような句では、 ancepsの位置にbreviānsが出現するのが一般的です。一方、1番目と4番目の音節にアクセントがあるquid est quod metuāsのような句では、常に長い要素に breviānsが出現します。
アナパエステティックメーター
アナペスティック韻律はプラウトゥスにのみ見られ、テレンティウスには見られないが、基本的なメトロンは uu – uu – である。非常に活発な韻律であったようで、ブレビス・ブレビアンの例はごく一般的である。ブレビス・ブレビアンは、パターンの 2 つの短い音節または解決された長い要素のいずれかを占める。アナペストでは、ネミニーなどのクレティック語が短縮されることも珍しくないが、これはヤムボ・トロカイックでは非常にまれである。アナペストは音楽に合わせて歌われ、登場人物はしばしば強い感情を表現する。プラウトゥスの『キステッラリア』の次の一節がその例である。[40]
- 違います、違います、
- いたぬbilăm ment(em) anim(ī) habeō。
- ubĭ s(um)、ibĭ nōn s(um)、ubĭ nōn s(um)、ibĭst animus、
- ita m(i) omnia sunt ingenia;
- quod lubĕt、non lubĕt i(am) id continuō、(潤滑油を注いでいない)
- ita m(ē) Amŏr lass(um) animī lōdificat
- |うーうー |うーうー |
- | うーーーーー | うーーーーー |
- |うー、うー – うー | – ううう – |
- |うーうー | – う – |
- | – う – う | – – う – |
- |うー、うー – うー | – – う – |
- 「私は運ばれ、引き裂かれ、引き裂かれ、引き裂かれています。
- 心がすごく乱れています!
- 私がいるところには、私はいない。私がいないところには、私の心はそこにある。
- 気分はいろいろです!
- 私が欲しいものは、すぐにもう欲しくなくなる。
- 愛が私の心をとても悩ませています!」
レイツィアヌスとヴィラモヴィツィアヌス
Reizianus と Wilamowitzianus にもbrevis breviānsが頻繁に登場します。たとえば、Reizianus 対句の例は次のとおりです。
- テネテネ[ 41 ] (レイズ)
- 「待って、待って!」
- pl ō s libĕns f a xim [42] (reiz)
- 「私は喜んでそうするだろう」
- pol et s ī tace ā s [43](レイツ)
- 「神に誓って、たとえあなたが黙っていたとしても」
一方、Wilamowitzianus からは次のような例が出てきます。
- no tacĕs、īnsipiēns? [44] (ウィル)
- 「黙ってないのか、バカ者?」
- ティブ(i) ĭ rātus [45](ウィル)
- 「あなたに怒っている」
クレティックとバッキアックの韻律
クレティック韻律のパターンは – x – – u – ですが、バッキアック韻律のパターンは x – – x – – です。これらの韻律では、通常、弱強短縮はなく、sciō、voluptātum、sorōrなどの単語は短縮されていない形で使用されます。
したがって、次のクレティック行では、volō は短縮されていない形であり、perditusもperditu'に短縮されていません。
- ho c volō sc ī re tē: / p e rditus sum miser [ 46]
- | – う – | – う – || – う – | – う – |
- 「私はあなたにこれを知ってほしい。私は破滅した!惨めな私だ!」
クレティック韻律とバッキアック韻律にbreviasがない理由として、2つの理由が考えられている。リンゼイによれば、バッキアック韻律はしばしば重々しい調子(gravitās)を持ち、このためbreviānsは避けられると彼は考えた。[47]バッキアック韻律の一例として、プラウトゥスの『アウラリア』に登場する老婦人の話し方がある。彼女は古風な-āī属格を使って、弟に次のように話しかけている。
- vel i m t(e) arbitr ā rī / Mēd h ae c verba, fr ā ter
- me ā ī fid ē ī / tu ā īque r ē ī
- caus ā facer(e), ut ae quom (e)st / germ ā nam sor ō rem。
- 「兄弟よ、私がこれらの言葉を話していることを信じてほしい
- 私の忠誠心とあなたの関心のおかげで、
- それはあなたの妹にふさわしいことです。」
ベッティーニは別の説明をしている。彼は、短縮音節(例えば、上の例のvelǐm )を導入すると曖昧さが生じ、韻律の基本的なu – –リズムの特徴が不明瞭になると主張する。しかし、この曖昧さは、 brevis breviānsが一般的であるアナペスティック韻律では決して生じない。ベッティーニによると、曖昧さを避けたいという同じ願望が、セナリウスの終わりのtacē modoのような二重ヤムブ語尾を避けることを説明する。これは、潜在的に3つの要素または4つの要素として解釈される可能性がある。[48]
文末
通常のルール
いくつかの例外を除いて、brevis breviāns は節や文を終わらせません。[49]そのため、プラウトゥスに数回登場するvolo scīre「私は知りたい」というフレーズでは、クレティック韻律の1回を除いて、 volōは常に短縮されていますが、文末では通常、次の文のように長い形式が使用されます。
- A lcum ē n(a), ōn u m rog ā re t ē vol ō。 – quid v ī s rog ā。[50](tr7)
- 「アルクメネ、一つ聞きたいことがある。」 - 「聞きたいことを聞けばいい。」
同様に、 abi sīs「行ってください」や abi iam「今すぐ行ってください」というフレーズでは、 abīは短縮されますが、文末ではabīは短縮されていない形になります。例:
- t a c(ē) at qu(e) ab ī [51](tr7)
- 「静かにして行ってください!」
英語でabīとabi sīsに相当するものとしてはfollow とfollow themが挙げられますが、 followの 2 番目の音節は非末尾音節の場合は短縮されます。
例外
brevis breviāns は通常、節や文を終わらせませんが、 viden? ( vidēsne?「わかりますか?」または「わかりますか?」 の短縮形)など、いくつか例外があります。
- メーヴィデン? – tē v i deō [52] (ia7 終了)
- 「私の言っていることが分かりますか?」 – 「分かりますよ」
- ヴィデン? scel e stus au cup ā tur [53](tr7 で開始)
- 「分かりますか? 悪党が狩りをしているんです」
scio 「私は知っている」という単語は、文の副詞として使われるときに、最後の母音が短縮されることもあります。
- scià、 c a p t i ō nēs me tuis [ 54](ia6 から開始)
- 「わかってるよ、罠が怖いんだ」
- p au c(a) eff u giam, sc i à ; nam m u lt(a) ēv e nient, e tメリットō me ō [55] (tr7)
- 「私はほとんど何も逃れられないだろう、それは分かっている。なぜなら、これから多くのことが起こるだろうし、私はそれに値するからだ」
vidĕnとsciŏは両方ともカトゥルスとウェルギリウスの文献に短い最終音節で記載されており[56] 、ラテン語の通常の部分であったと思われる。
次のような他の例外もあり、これらの場合は動詞が単一のアクセントグループにリンクされている可能性があります。
- r o gŏ , neg ā t vīd i sse [57](tr7 を開始)
- 「私が尋ねたとき、彼はあなたに会っていないと言いました」
- amăt , d a bitur ā m(ē) arg e ntum [58](ia6 を開始)
- 「もし彼が恋をしているなら、私はお金を与えるでしょう」
時には他の例外も見られます。プラウトゥスのこの例では、 voluptātemという単語は短縮されませんが、volō は文末で話者が変わる前であっても短縮されます。
- M ī lit e m lepid(ē), e t fac ē t(ē) et l a u tē l ō dific ā ri e r
- v o lŏ . – Vol u ptāt e m mec a stor m(ī) i mper ā s。 [59](tr7)
- 「兵士が魅力的に、機知に富んで、見事に騙されることを望みます。」
- 「神に誓って、あなたが私に命じていることは喜びです!」
同様に、 Terence のAdelphoe 261 と 281では、話者が変わる前にquid est?が短縮されています。
- どうですか? –座りますか? [60](ia8 を開く)
- 「どうしたの?」 – 「どうしたの、と聞く?」
ブレビス・ブレビアンズの例
単語のアクセントがブレビス・ブレビアンによる音節の短縮に影響を与えた可能性があると主張されてきました。弱強詩とトロカイック詩では、単語のアクセントが韻律の長い要素(いわゆる「イクトゥス」)と一致する傾向があるため、以下の例のリストでは、長い要素が太字でマークされ、例は長い要素に出現するか、短音節に出現するかによってグループ化されています。
頭蓋骨の中で
brevis breviānsの例がanceps要素に出現する場合、以下のほとんどの例のように、通常はその後に単語アクセントが続きます。
ダビット・ネモ
brevis breviānsは、以下の例のほとんどがそうであるように、弱強音節の冒頭によく見られる。通常、短縮された音節は短母音を含む閉音節である: [61]
- dabit n ē mō [62](ia8 から)
- 「誰も与えてくれない」
- パターン[63] ( ia6を開始
)
- 「お父さんが来た」
- sciăs p o sse [64](ia6で始まる)
- 「それは可能だと知っておくべきだ」[65]
- iubĕt fr ā ter? [66](ia6で始まる)
- 「兄が命令したんですか?」
- ポテストフィア[67] ( ia6から)
- 「それはできる」
- vidĕt qu(e) i pse [68](ia6 を開始)
- 「そして彼自身も見ている」
- recĕns n ā tum [69](ia6で始まる)
- 「新しく生まれた」
- ego v ē rō i u beō [70](ia6 開始)
- 「確かに注文します」
弱強音の他の位置:
- apud i ō dic e m [71](ia6 終了)
- 「裁判官の前で」
- amă qui d lub ē t [72](ia6 終了)
- 「好きなものを何でも愛しなさい」
- 動詞u m cavĕ f a xis [73] (2nd anceps, ia7)
- 「一言も言わないで」
それとも別の方法?
BB は、同じ位置の単音節で始まるフレーズにも出現することがあります。
- quid hoc au tem [74](ia7 から開始)
- 「でもこれは何ですか?」(hocは通常hoccと発音されます)[75]
- quid is t u c est? [76](ia6で始まる)
- 「それは何ですか?」(istucは/istúcc/と発音された可能性があります)[77]
- et ab d ü cer(e) [78](ia6 から開始)
- 「そして奪い去る」
- it(a) at t e ntē [79](ia6で始まる)
- 「とても注意深く」
- in occ u ltō m i serī [80](ia6で始まる)
- 「秘密に、かわいそうな人たち」
- bon(um) in g enium [81](ia6 から
)
- 「良い性格」
- per an n ō nam c ā ram [82](ia6 から)
- 「物価が高騰している時期に」
- sed ec c(um) i psum [83](ia6 を開始)
- 「しかし、ここには彼自身がいる」
- et in ter nōs [ 84](ia7 から)
- 「そして我々の間では」
- vel hic P a mphilus [85] ( ia6で始まる)
- 「このパンフィラスでさえ」
- et u x ō rem su a m rōr(i) e ss(e) ai ē bāt [86](ia6 から開始)
- 「そして彼は妻が農場にいると言っていました」
弱強音の他の位置:
- mĕ ex sp e ctēs [87](ia6では)
- 「私を待ってください」
- 例: hās e mper f ō gī n ō pti ā s [88](ia6 の終わり)
- 「私はいつもこの結婚から逃げてきました」
- mod(o) ē D ā vō [89](ia7 内)
- 「ただいまダヴスから」
- ab ex e rcit ü [90](ia6 終了)
- 「軍隊から」
忘れないで
brevis breviānsがanceps の位置でよく見られるもう1 つの場所は、トロカイック行、特に単音節の後の最初の脚です。
- s e d volo sc ī re [91] (tr7で始まる)
- 「でも知りたい」
- いいですか、ドムム・ヴォ・ストラム? [92] (tr7 を開始)
- 「え、あなたの家?」
- n ō s for(e) in v ī tō [93] (tr7で始まる)
- 「彼の意志に反して、私たちは...」
- s e d quid il l u cest [94] (tr7 を開始)
- 「でもそれは何ですか?」
- h ī nc enim m i hi [95] (tr7で始まる)
- 「ここから私のために」
- s ed quis is t u c tib i [96](tr7終了)
- 「でも、誰があなたにそんなことを言ったの?」
ヴォルプターテム
同様のアクセントを持つものとして、第3音節にアクセントがある4音節の単語がある。これらの多音節語では、ほとんどの場合、短縮された第2音節も閉じている。[97]これらの4音節語は、弱強音節の行を始めることができる。
- volup t ā te, v ī n(ō) et am ō re d ē lēct ā ver ō [98](ia6 から開始)
- 「私は喜び、ワイン、そして愛を楽しみます」
- volup t ā t(em) in esse ta ntam [99] ( ia6 から開始)
- 「そこには大きな喜びがある」
- iuven t u te [100](ia6 を開始)
- 「若者から」
- 議論は必要ですか? (ia6開始)[101]
- 「お金を払った?」
しかし、この種の単語は、セナリウスの切れ目の直前に置くこともできます。
- quīn s ī volun t ā ten ō let [102] (2nd anceps、ia6)
- 「もし彼が自発的にそれをしたくないのなら」
- hār u nc volup tā tum [ 103] (2nd anceps、ia6)
- 「これらの喜びの」
- ス・エ ・セネク・トゥ・ティ[ 104 ] ( 2nd anceps、ia6)
- 「老後のため」
- qu(ae) hīc a d minis trā ret [105] (2nd anceps、ia6
)
- 「誰がここを管理するのか」
- ubi s i nt magis trā tōs [ 106 ] (2nd anceps、ia6)
- 「治安判事のいる場所」
この種の単語は、breviānsなしで見つかることもあります。また、長い要素内で brevis breviānsとともに見つかることもあります。例:
- v o lup tāt i (e)st mih i [107](tr7 の終わり)
- 「私にとっては光栄です」
しかし、スターテヴァントが示したように、uu –の形をした単語では、長い要素が最初よりも最後から2番目の音節と一致することのほうが一般的です。[108]
アミシティアム
4音節の単語では、長母音が短縮されることもあります。[109]しかし、これはvolup tātemのように短縮された音節が閉じられる場合と比べると非常にまれです。通常、 amīcitiaのような単語では、長母音が保持され、短縮形は1回だけ現れます。
- ami c i tiam [110](1st anceps、tr7)
- "友情"
- プディ・チ・ティアム[ 111](ia6で始まる)
- 「謙虚さ」
- シラ・クー・サース[112](第 2 祖先、ia6)
- 「シラキュース」
- ヴェレバミニ? [113](ia6終了)
- 「怖かったか?」(ただし写本によってはverēminīとなっている)[114]
しかし、 faciōやfīōと複合した動詞の長母音は、2つの別々の単語のようにアクセントが付けられているため、通常は短縮されます。[115]
- p e r made f ē cit [116] (ia8では)
- 「完全に溶けました」
- cale f i erī i u ssī [117](tr7で終了)
- 「私は彼らを加熱するよう命令した」
商人になる
以下の例では、 brevis breviansに続く音節は無アクセントである。しかし、 mercātōrīのような単語では、最初の音節に二次アクセントがあったと考えられる。[118]
- dedĭ m e rcāt ō rī [119](ia6 開始)
- 「商人にあげたよ」
- ov e m lupŏ commīs i stī [120] ( 3rd anceps、ia6) [121]
- 「あなたは羊を狼に託した」
- s e d forĕs c o ncrepu ē runt no strae [ 122] (tr7 を開始)
- 「でもドアが音を立てている」
エンニウスの悲劇の断片にはこうあります。
- マルチススムモディウスサーキュムヴェントゥス( 2nd anceps
, tr7 )
- 「私はいろいろな形で囲まれている」
抑圧のために
以下は似ていますが、breviānsの最初の音節にアクセントがありません。短縮された音節は閉じた音節です。[123]
- 操作ごと[ 124] ( ia6から開始)
- 「力ずくで」
- et in d ē terre ndō [ 125 ](ia6 から)
- 「そして抑止力として」
- at in d ī lig e enter [126](ia6で始まる)
- 「しかし不注意に」
- カビル・ラ・ティ・オー・ネス[127](ia6 から)
- 「ジョーク」
セド・ウクソール・セレスタ
このタイプは、úxōr、ómnēs、íllīs、ístamなどの短縮音節は通常最初の音節に強勢が置かれるため、短縮音節には強勢が置かれていないと信じる人にとっては潜在的な困難を呈する。このタイプの例に対する通常の説明は、これらの単語は文中の後の単語にアクセント的に従属しており、したがってアクセントが除去されていると想定するというものである。[128] [129]
この概念は英語ではよく知られている。例えば、he's done it alreádyではalreadyという単語にアクセントがあるが、 he's already dóne itではdóneの前にアクセントがなくなる。[130]この議論によれば、quid illīs futūrum (e)st cēterīs?「他の人たちはどうなるの?」では、英語の疑問文でothersという単語に焦点が置かれているのと同じように、cēterīsに焦点が置かれることになる。
しかしファットーリはこれに反対し、短縮された音節は実際にはアクセントがあると主張している。彼は短縮された音節が焦点を合わせられ、したがって強調されているように見える例を挙げている(下記参照)。[131]
- sed ux ō r scel e sta m(ē) o mnibu s serv ā t mod ī s [132](ia6 を開始)
- 「しかし、私の哀れな妻はあらゆる面で私を監視する」
- quid il l ī s fut uru (e)st c ē ter ī s? [133](ia7 を開始)
- 「他の人たちはどうなるの?」
- et il l u d mī v i tiumst maxum u m [134](ia6 から開始
)
- 「そしてそれは私の大きな悪癖なのです」
- pol is t a m rem v ō bīs b e n(e) ē vēn i sse g au de ō [ 135](ia6 から開始)
- 「ポルックスさん、うまくいってよかったですね」
- quod il l ī mened i ctum v ē mēns e sse ex ī stum a nt [136](ia6 から開始)
- 「彼らはそれが強い批判だと考えている」
- it(a) om n ī s dē t ē ctō d ē turb ā vit t ē gul ā s [137](ia6 から開始)
- 「屋根の瓦が全部落ちたほどだ」
トロカイック韻律には次のものがあります。
- n ō n eg(o) il l a m manc u pi (ō) acc ē pī [138] (tr7 で開始)
- 「私は正式に彼女を買ったわけではない」
- a tqu(e) ad il u m ren ü nti ā rī [139](tr7 で開始)
- 「そして彼にメッセージを送る」
- qui(a) il l ō di(ē) i nprāns us fu ī [140](tr7 終了)
- 「その日は朝食を食べていなかったから」
- le pidi ō r(em) ad om n ī s rēs n e c quī... [141] (tr7
)
- 「あらゆる点でもっと魅力的だし、誰もがそうでしょう...」
そして長い要素では:
- e g(o) il l(um) ant(e) ae dīs pr ae stol ā bor[142](tr7 で開始)
- 「家の前で待ってます」
ネミニ・プルーラ
クレティックリズムの語の最後の音節を短縮する(- u -)こと、例えばnēminī を短縮してダクティル(- uu)にすることは、「クレティック短縮」として知られている。これはプラウトゥスやテレンスの弱強韻律詩ではまれだが、アナペストでは一般的である。その理由は、一般的にヘルマン=ラックマンの法則(ローマ喜劇の韻律#ヘルマン=ラックマンの法則を参照)と呼ばれる規則により、詩人は弱強韻律詩やトロカイック詩で、 dīcereやomnibus + 母音などのダクティル語の使用を一般的に避けていたためである。[143]しかし、詩の最初の脚ではこの規則はそれほど厳密には適用されなかった。[144]
- n ē min Đ pl ā [145] (tr7 で開始)
- 「誰にもこれ以上何も」[146]
- qu(em) ae quiŭst n ō s [147] (tr7 で開始)
- 「私たちにとってどちらが公平なのでしょうか...」
- o m niŭm m(ē) e xīl(em) a tqu(e) in ā nem [148](tr7 で開始)
- 「(神は)私を何もかも失い、空っぽにしたのです...」
クレティック短縮形を持つ単語は、次のように、アナペスティック詩で自由に使用できます。
- 異なる種類のもの[ 149 ] (
an )
- 「私は引き裂かれ、引き裂かれています」
- ニュービラムメンテム[150] (an
)
- 「曇った心」
弱強韻律やトロカイック韻律では通常、クレティック短縮は起こらないという規則の例外として、 nescioという単語があります。この単語は、 nescio quis、 nescio quidなどの表現で定期的に短縮されます。
- n e s ciŏ qui s praest ī gi ā tōr [151] (tr7 で開始)
- 「何らかの詐欺師」
Nescio quidはウェルギリウスの著作にも短い-oで登場しており[152]、短い-oでの発音はラテン語では一般的だったようだ。
nescio quidという表現は、 scioを長い要素として用いた場合も見られ、 [153]また、「何だかわからない」という意味の場合には、短縮されていない形でも見られます。[154]
マトリス帝国
別のグループでは、brevis breviansは2音節語の最後の音節から始まります。しかし、これは弱強詩やトロカイック詩では非常にまれです。最初の4つは行の2番目の要素に見られ、そこでは韻律的自由がより一般的です。[155]これらの例のいくつかは疑わしく、編集者によって疑問視されています。
- i l lic hīnc a biīt [156](tr7で始まる)[157]
- 「彼は行ってしまった」
- tr ī s tis in c ē dit [158] (tr7で始まる)
- 「彼は悲しそうに歩いている」
- au fer is t ae c [159](tr7で始まる)
- 「それらのものを取り除いてください」
- i n Did(em) und d(e) o ritur [160](tr7 を開始)
- 「それが生じたのと同じ場所から」
- m ā tris imperium [ 161 ] (後半tr7開始) [ 162]
- 「母のルール」
- d ī ce dē m ōnstrā [ 163 ] (tr7 後半開始)
- 「言って、見せて」
- インターイスタアスヴァースアリエル[164 ] ( ia8終了
)
- 「そういう女の子と付き合う」
- どのようなこと を考えていますか? [165][166](ただし Questa はĕ quis hoc を好みます... )[167](ia6/tr7 を終了)
- 「誰かこのドアを開けますか?」
このようなスキャンはアナペストにも見られます。
- ab nē min(e) accipiēt [168] (an)
- 「彼は誰からも受け取らないだろう」
上記のin ter is tasと非常によく似た例を以下に示します。ただし、ここではbrevis breviānsが長い要素内にあります。
- int e r ĭl lud t a men neg ō ti u m [169] (ia7で始まる)
- 「しかしながら、その事業の最中に」
クイス・エゴ・シム
上記のグループとリズムが似ているのは次のもので、長音節 + anceps (- x) が最初の音節 (u, uu) の後の三分音節に置き換えられている。これは、弱強短縮が伴わない場合は明らかに許容される (例: u b(i) era p e perer i t [170] )。しかし、この状況で短音節も起こり得る (例: u b(i) erit p u erō [171] ) か、それとも u, u – の走査の方が好ましいのだろうか。
クエスタによれば、そのような状況で短縮語が使用される場合、それは常に、bene、male、nisi、quasi、ego、mihi、tibi、ibi、ubiなどの非常に一般的な「準ピュロス語」のいずれかであり、その短縮形はプラウトゥスの時代にすでに定着しており、古典時代にも使用され続けました。[172]彼は、 cito、heri、diuなどの他の単語はこのように使用できないと報告しています。[173]
以下の最初の 6 つの例では、短縮は通常は短い音節が必要となる詩の位置で発生します。
- qui s ego sim [ 174 ] ( 4th anceps、ia7)
- "私という人間"
- quo d apud v ō s [175] ( 4th anceps、ia7)
- 「どうしたの?」
- sedubinam [ 176 ] ( 4th anceps
、ia7 )
- 「でも一体どこだ」
- e t ego v ō s [177](tr7終了)
- 「そして私はあなた」
- v e lutim ī ( v e lutim ī ) [ 178 ] ( ia6 終了)
- 「まるで私のために…」
- a tenĭm tū [ 179 ](cr2で始まる)
- 「でもあなたは」
この行の他の箇所では、韻律が曖昧で、短縮形が意図されているかどうかは明らかではありません。
- i s ibi m o rtuost [180](tr7で始まる)
- 「彼はそこで死んだ」
- e g(o) enim d ī cam [181](tr7で始まる)
- 「私はあなたに言うでしょう」
アリクア・ティビ・スペス
次の語は上記と非常に似ているが、単音節が先行していない。ここでも韻律は短縮形を意図しているかどうかは不明瞭である。しかし、リンゼイは、apudは名詞の前では常に短縮されるため、少なくとも最初の語はbreviānsであると主張している。 [182]
非単音節語の末尾から始まる、このように長い要素が分割されることは珍しくない。[183] 最初のフット ( nūllá mihi rēs ) を除いて、常に短い音節が先行する。[184](これは、シーケンスが単音節語で始まる場合には適用されない: n ō n scīs qu i s ego s i m?。)ほとんどの場合、弱強短縮がなく、長く分割されたシーケンス – x は、アナペスト (u、u –) ではなく、三分音節 (u、uu) として実現される。
プラウトゥスより:
- aliqu a tibi sp ē s [185] (4th anceps、ia7)
- 「あなたには希望がある」
- quo mod o tibi r ē s [ 186] (5th anceps、ia6)
- 「あなたにとってはどうなの...」
- h ī c in ae dibus ubit (u) h a bitās [ 187] (tr7 内
)
- 「あなたが住んでいるこの家で」
- "m e a ros a " mihi d ī cit ō [188] (ends tr7)
- 「私に『ダーリン』と言ってください」
テレンスより:
- null a mihi r ē s , [189] (ia7 から開始)
- 「私にとっては何もない」
- f a cili u s ego qu o d vol ō [190] (ia6 終了)
- 「私はもっと簡単に(自分の望むことを)達成できるだろう」
- オムニ・ア ・シビ・ポスト・ヴィット[191] ( ia8 内)
- 「彼はこれ以上に重要なことは何もないと考えた」
- c ō nsci a mihi su m [192] ( ia8 内)
- 「私は…であると自覚しています。」
上記の例では、準ピュロス語(二重短縮発音が一般的で、古典ラテン語でも短縮形が継続された単語)が使用されています。次のような例は、Questa らによると、このように要素に分割できるのはピュロス語と準ピュロス語のみであるため、より議論を呼んでいます。
プラウトゥスより:
- r ē s agit u r apŭd i ū dic e m [193] (tr7 終了)
- 「事件は裁判官の前で審理されている」
- d ī c igit ur , ub(i) il a ( e)st? [194] [195] (第 2 祖先、tr7)
- 「それで、彼女はどこにいるんですか?」
テレンスより:
- a ccip i t homon ē mō m e lius [196](第2代数、tr7)
- 「彼ほど人を楽しませる人はいない」(韻律不明)[197]
- mihi s(ī) u mquam f ī li u serit , n(ae) i lle f a cilī m(ē) ü tēt ur patre . [198] (ia8)
- 「もし私に息子が生まれたら、彼はきっと私を甘やかす父親だと思うだろう」
ラファエリ(1978)は、テレンスの弱強八重格におけるf ī li u s eritのような場合をすべて調べ、 eritという語は準ピュロス語ではないが、ここではbrevis breviānsが見つかるかもしれないと暫定的に示唆した。長い要素がこのように分割される場合(これはテレンスのほうがプラウトゥスよりも頻繁に見られる)、後続のanceps は常に短い音節であるか、弱強短縮によって潜在的に短くなるかのいずれかであり、決して二重に短いことはないと思われる。[199]
他にも可能性が示唆されている。[200]一つは、ここでは単に短縮されていないということである。[201]しかし、 apudは名詞の前では通常短縮されるため、少なくともapud iūdicemの場合には短縮されている可能性が高いと一般的に考えられている。
最初の 2 つにおける別の可能性は、locus Jacobsohnianusが存在する(ローマ喜劇の韻律#Locus Jacobsohnianusを参照) というものであり、つまり、音節-tur は長音として数えられ、apud は、apudとub(i) il- が後続の要素に完全に含まれるというものである。しかし、locus Jacobsohnianusは Terence には見つからず、いずれにしてもfīliusには適用できない。なぜなら fīlius はメトロンの終点ではないからである。
フランスの学者ルイ・アヴェは、最後の短い音節が長い要素と一致するすべての場合において、最後の音節は長い音節として機能すると信じていました。言い換えれば、u、uuのシーケンスは-uuと同等です。[202]
モルスタエ・サント
次の語は短縮された音節にアクセントがあるように見えるので驚きです。
- モルス・タ・エ・サント[203](ia6で始まる)
- 「彼らは迷惑だ」
- sceles t (ae) hae sunt ae dēs [204](リンジーはsceles t ae suntと読みます) (ia6 から開始)
- 「この家は罪深い」
これらの例や同様の例を説明するために、学者たちは、アクセントが通常の最後から二番目の規則とは異なっていた可能性があると示唆している。たとえば、molest aé suntではアクセントが右に移動した可能性がある。[205]同様に、mis é r sum「私は惨めだ」(決してm í ser sumではない)というフレーズは、プラウトゥスでは6回出現し、 sum接辞で2番目の音節にアクセントが置かれていたようだ(リンゼイによると)。[206]
volup tās meaという語句はプラウトゥスに10回登場し、常に強弱強の行の末尾に位置している。[207]例えば、
- s e d, volup t a s me a [208] (tr7 を終了)
- 「でも、私の愛しい人」
一つの説明としては、このフレーズは単一の単語としてアクセントが付けられ、-tāsにアクセントが付けられたというものがある。[209]しかし、これは確実ではない。
長い要素の場合
どうか私をお許しください
ブレビス・ブレヴィアンスが韻律の長い要素を占める場合、よくあるパターンは、uux – x の連続の 1 番目と 4 番目の音節にアクセントが置かれるというものである。この種類のブレビス・ブレヴィアンスは常に長い要素に現れ、韻律のイクトゥスに従う。[210]短縮された音節の直後の音節にはアクセントがない。このタイプは典型的にはトロカイック韻律に見られ、次の行では 2 回出現している。
- Qu i d hoc neg ō tī (e)st, quo d om nēs ho minēs f a bul antur p e r vi ā s? [211](tr7)
- 「街中でみんなが噂しているこの出来事とは何なのだろう?」
ほとんどの場合、短縮された音節は短母音を含む閉音節です。
このパターンの次の例では、 breviānsに続く音節が長くなります。
- s i mul cum n ū nti ō [212](2番目の長音、tr7)
- 「使者とともに」
- エリットプレースイジウム[213](tr7)
- 「保護があるだろう」
- sc i o quid f ē cer ī s [214](tr7で終了)
- 「あなたが何をしたか知っています」
- a vēs adsu ē scunt[215](tr7 を開始)
- 「鳥たちはそれに慣れる」
- h a be bon(um) a nimum [216](tr7 で開始)
- "元気づける"
- あなたなら何歳ですか? [217](tr7から始まる)
- 「玄関ホールが見えますか?」
- モドメープニース[ 218 ](
tr7 )
- 「私、今拳で」
- e nim vēr(o) i llud pr aeter alia [ 219](tr7 で開始
)
- 「確かに、それは他のものよりも」
- o pust lign(ō), o pust carb ō nibus[220](後半、tr7)
- 「薪と木炭が必要だ」
enim vērōという語句は、 ancepsでも出現することがあります(上記参照)。
弱強韻文ではこのパターンはあまり一般的ではありません。
- プッド・プラエット・オー・レム・ディ・カム[221](ia6)
- 「法務官の前で言うよ」
- v o lup tāt(um) o mni u m [222](ia8 終了)
- 「あらゆる喜びの」
何をすべきか
同様のリズムを持つ他の例は、単音節から始まります。このグループのいくつかの例では、 estの短縮や指示詞ille、iste、hic、is が使用されています。
- どのようなことを考えていますか? [223](tr7 を開始)
- 「何を恐れているの?」
- 簡単に終わります[224] ( tr7
)
- 「それはあなたにとって何ですか?」
- わかりましたか? [225](tr7)
- 「なぜそんなことを聞くのですか?」
- qui d hoc sīt ho minis [ 226](tr7 で開始)
- 「この男はどんな男なのだろう?」
- 私は免疫がある[ 227](tr7で始まる)
- 「彼は免除される」
- 予定通りのスケジュール[ 228 ] ( tr7 )
- 「約束されたもの」
- i d es s(e) abs ū mptum[229](5番目の長音、tr7)
- 「使い果たされた」
- クオダクチェップイスティ[230] ( tr7)
- 「あなたが受け取ったもの」
- クオドムネスホミン[ 231 ](tr7 内)
- 「すべての人々」
- e g(o) ob son ā bō[232](tr7 で開始)
- 「食べ物を買いに行ってきます」
- n e qu(e) はtam v ī dī [233](tr7)
- 「私は彼女を見ることもなかった」( vīdīに強調)
- [ 212 ] ( tr7で開始)
- 「そして彼女は、使者とともに…」
- e g(o) il lam re peria m [ 234](tr7 で開始
)
- 「彼女を見つけるよ」
- t i b(i)はtuc f a cinusである[235](tr7)
- 「あなたに、その行為を」
- quo d il le d ī cit [236](tr7 内
)
- 「彼が言っていること」
弱強格の場合:
- b e n(e) ĕ vēn i sse gaudeō [237](in ia6)
- 「うまくいってよかった」
- i n is toc p o rtūst[238](1番目の長音、ia6)
- 「あの港にあるよ」
- nam quo d is tī d ī cunt m a Levol ī [239] (1st ロング、ia6)
- 「あの悪意ある人々が何を言っているのか」
- sed qu i d hoc clām ō ris [240] (1st ロング、ia6)
- 「でも、これは何の叫びですか…?」
- qui s haec est qu ae ... [241](3番目のロング、ia6)
- 「この女の子は誰なの...」
リンゼイは、次の文を1つの長い音節ではなく2つの短い音節として読みます。[242]
- d ĕ il lā p u gnā [243](2nd ロング、ia6)
- 「その戦いについて」
- c ŭ m ĭl lā f ā bul ā bor [244](2nd ロング、ia6)
- 「彼女とチャットします」
マネ マン(エ) アウディ
以下の例は似ていますが、uuu というパターンは 2 音節の単語で始まります。
- sc i o quid e rrēs [245](tr7で始まる)
- 「あなたがなぜ間違いを犯しているかはわかっています」
- b o num sod ā lem [246](tr7で始まる)
- 「良い友達」
- v ē ra v o lo loqu ī tē [247] (3 番目のロング、tr7)
- 「真実を話してほしい」
- m a ne man(ē) au dī! [248](tr7 を開始)
- 「待って、待って、聞いて!」
- マン・ネ・マン(e)オブ・シーク・オー・テ[249](tr7)
- 「待って、待って、お願い」
このパターンは弱強韻文ではあまり一般的ではありません。
- a dest ben i gnit ā s[250](ia6 終了)
- 「善意がある」
絶対主義者
以下の例も uuu のパターンを持っていますが、単音節から始まります。Devine と Stephens は、abstulistī はおそらく最初の音節に二次強勢を持っていたにもかかわらず、brevis breviāns を妨げることはなかったと指摘しています。彼らは、このような場合には、 brevis breviānsグループの最初の音節と 2 番目の音節の両方が強勢を取り除かれたと結論付けています。[251]
- qui d abs tul i st(ī) hīnc [252](tr7 で開始)
- 「ここから何を持ち帰りましたか?」
- i des se f acinus [253](tr7 を開始
)
- 「この行為は…」
- qui d es se d ī cis [ 254](5 番目のロング、tr7)
- 「何だって言うんだ…」
- quo d il le d ī cit [255](2nd ロング、tr7
)
- 「彼が言うこと」
- e g(o) il le do ctus l ē no[256](2 番目の長い、tr7)
- 「私は、迎合者を経験した」
- どのようなことを考えていますか? [257](tr7 を開始)
- 「でも、弟は中にいるの?」
- s e d hic qui s e st sen x [258] ( tr7 を開始)
- 「しかし、この老人は誰なのですか?」
以下の語ではアクセントが-crāsに移動した可能性があるが、そうでなければ短縮は不可解である: [259]
- 安全ですか? [260](tr7内)
- 「なぜ私に懇願するのですか?」
同様の例には次の文(一部の編集者による挿入と考えられる)があり、op-も同様にアクセントが付いているように見える。[261]
- ナム・ク・オイ・ヴィス・ホ・ミニ・ヴェ・ロ・オプ・トゥム・ヴェルペ・スム・[ 262 ] (ia6)
- 「どんな人間にとっても、最高であろうと最悪であろうと」
ascendo(ad-scendō)やasporto(abs-portō )などのラテン語の綴りは、quid abstulistīなどのフレーズが実際に速く話されたときにどのように発音されたかを知る手がかりになるかもしれない。[263]
ネミネムヴェニール
以下の例では、短縮音節はクレティック語の末尾(- u -)に現れ、その後にアクセントのない音節が続く。これらは弱強音の最初の脚に現れ、韻律的な自由が見られることがある。[264]
- ネーミネームベンアイレ[265] ( ia6から開始)
- 「誰も来ない」
- al t e rŭm quadr ī mum p u erum [266] (ia6 から始まる) (またはalt'rum ?) [267]
- 「もう一人は4歳の男の子」
- dē c i dŏ dē l e ctō [268] (ia4 開始)
- 「ソファから落ちた」
しかし、nescio quid「何か」や類似の表現は、行の他の場所にも出現することがあります。
- mal ī nes c i o quid n ō nti ā t [269] (2 番目の足、ia8)
- 「彼は悪い知らせを持ってきた」
また、 breviānsがquidemで始まる例もいくつかある。quidemは接語であったと考えられるため、dum quidemのアクセントはnēminemのアクセントに似ていたと考えられる。[270]ここでも、例は弱強格で始まる。
- ut qui i d(em) il le d ī xit [271] (ia6 から開始)
- 「確かに彼は言った」
- dum qui d (em) her cle t ē cum n ū pta s ī t [272] (ia6で始まる)
- 「ヘラクレスがあなたと結婚しているという条件付きで」
これらの韻律は、turb i da temp e stās [273] 、pisc i bus in a ltō [274]などで始まる弱強韻律に似ており、これらにはbreviānsがありません。[275]
デディス・ドノ
短縮された音節にアクセントが付いているように見える単語の例は数多くあります。[276]長い要素では次のようになります。
- s i mil lum ae sunt [277](tr7内)
- 「とても似ています」
- d e dis se dō no [ 278](tr7 から始まる)
- 「贈り物として贈った」
- 必要な(e) 最初の面[ 279 ] (tr7 内)
- 「それはする必要がある」
- プロフェクトvイディ[280] ( tr7 から
開始)
- 「確かに見た」
- コンフ・イー・ゲ・サ・ギット・ティース・フ・レス・ザ・サウル・ンシオーズ[ 281] (ia6)
- 「財宝を盗んだ者たちを矢で刺す」
- ペリンd (e) アムイーシスウーティットウル[ 282]
- 「彼は友人たちがそれに応じて行動していることに気づいた」
もし短縮が音節にアクセントがないときにのみ起こるのであれば、これは困難を生じさせる。1つの可能性は、これらの単語のアクセントが通常の規則と異なっていたということである。[283]確かに、いくつかの単語のアクセントが不規則であったことは知られている。例えば、ギリシャ語のφίλιπποςから借用されたphílippus (コイン) は、最初の音節にアクセントがあるギリシャ語のアクセントを持っていたようであり、おそらく別の借用語であるsagitta は、プラウトゥスにságit taとして3回出現する。[284]リンゼイは、古典的なfenestra「窓」は、より古いfénstraから派生したもので、プラウトゥスの発音であった可能性があると示唆している。[285]プリスキアノスによって、「同じように」という単語périnde [286]は、最初の音節にアクセントがあると証明されている。[287]しかし、リンゼイはprófectōの明らかなアクセントを「パズル」と呼んでいます。[288]このアクセントは、ここでも他の2か所でも[289]トロカイック行の冒頭に現れますが、通常のアクセントproféctōで少なくとも64回現れます。[290]
いくつかのケースでは、編集者は筆写者の誤りを想定して、 negǎtō、[291] habĕre、[292]などの難しい韻律を削除するように行を修正しました。しかし、それらすべてについて合意には至っていません。
あなたを愛している
上記の例のほとんどは、ancepsと長い要素の両方で、詩の ictus に準拠した方法でアクセントが付けられています。ただし、brevis breviānsに続いて、アクセントと ictus が衝突する例がいくつかあります。これは、ictus とアクセントが衝突するのが正常な詩の終わり近くでよく見られます。
- s ed u xōre m su a m [293](終 ia6)
- 「しかし彼の妻は」
- a pud mēns a m dec ē t[294](ia6 終了)
- 「テーブルにぴったりです...」
- p a tĕ fēc ī for ē s [295](tr7 を終了)
- 「ドアを開けた」
- v o lup tāt ī (e)st mih ī [296](tr7 で終了)
- 「私にとっては光栄です」
- e g(o) aps cess ī sci ē ns[297](tr7終了)
- 「私は故意に立ち去った」
- qui d hoc aut e mst mal ī [298](tr7 で終了)
- 「これは一体何の悪事なのか?」
詩の終わりから少し離れたところに次の一節があります。
- Quodomnesmortālēsciunt [ 299 ] ( ia6終了)
- 「すべての人間が知っていること」
- e (a) in Pot e stāt e (e)st vir ī [300](ia6 終了)
- 「彼女は男の支配下にある」
- qui dquid i n il lō v ī dul ō (e)st [ 301] (ia6 の終わり)
- 「あの箱の中に何が入っていたとしても」
しかし、この型はトロカイック・セプテナリウスの冒頭や2番目のヘミスティクの冒頭に来ることもあり、メトロンの2番目の音節に強い強勢が置かれると(例:argéntum)、マイヤーの法則に違反することになる(「ローマ喜劇の韻律」を参照)。そのため、各例のbrevis breviānsに続く音節には強い強勢が置かれていないと考えられる。
- どうですか? Quas t ō mihi tr ī cās n ā rrās? [302](tr7 を開始)
- 「何のお金?何を馬鹿なことを言っているんだ?」
- sc i o quid d i ctūr a (e)s [303](tr7で始まる)
- 「あなたが何を言おうとしているかは分かっています」
- e g(o) abs tē m e rcēd e m pet a m[304](後半開始、tr7)
- 「私はあなたに補償を求めます」
- i n occult ō iac ē bis[305](tr7 から始まる
)
- 「あなたは秘密に隠れるでしょう」
- l a bě事実ō paul ā tim [306](tr7 から始まる)
- 「徐々に揺さぶっている」(つまり説得している)
- s ed ĭl l(e) i ll(am) acc i pi ē t [307](後半開始、tr7)
- 「しかし彼は彼女を買うだろう」
ファットーリは、この最後の例では、 illeという単語が短縮されているにもかかわらず、強調されているように見えると指摘している。[308]行全体は次のようになる。
- n ō n ĕg(o) ĭl l a m manc u pi(ō) acc ē pī. – S ĕ d ĭl l(e) ill(am) a ccip ē t、sin e。 [309] (tr7)
- 「私はまだ正式に彼女を買っていない。」 - 「しかし彼は正式に買うだろう。そうなるだろう。」(デ・メロ訳)
しかし、古代言語のイントネーションは必ずしも正確には分からないため、この例は短縮された音節にはアクセントがないはずだという見解を必ずしも否定するものではありません。
s ed in ter i mで始まるトロカイック行もいくつかある: [310]
- sed intern i m for ē s crepu ē re: l i nguae m o derand u m (e)st mih i [311](tr7で始まる
)
- 「しかし、その間にドアが音を立てた。私は言葉遣いに注意しなければならない」
- その間、私はどのようなことを考えていますか? [312](tr7 を開始)
- 「でもその間、私の息子はサイラスと一緒にずっとそこで何をしているのですか?」
ウビ・ヴォレス
長い要素内のbreviānsの後に、文または節を終わらせる2音節の弱強格語が続くことがあります。
- u bi vol ē s[313](tr7で始まる;ia6にも[314])
- 「お好きなときに」
- i bi tib i [315](tr7で終了)
- 「あなたのためにそこにいます」
- t a ce mod o [316](tr7終了)
- 「ただ静かにして」
- t i bi dar e [317](ia6で終わる)
- 「あなたにあげる」
- a pud for u m[318](5番目の長音、tr7)
- 「市場で」
アビ・イアム
このグループでは、 breviānsの後にアクセントのない音節が1つあり、その後で文が終わります。[319]
- ア・ビ・イアム[320](tr7)
- 「今すぐ行ってください」
- v i de sīs [321](tr7 を開始)
- 「見てください」
- a b(ī) hīnc sīs[322](tr7 内)
- 「ここから立ち去ってください」
- t a ce tū! [323](tr7で始まる)
- 「黙ってろよお前!」
- n e g(o) in quam [324](tr7)
- 「そうだよ、違うよ」
- e g(o) in quam[325](tr7)
- 「そうですよ」
- cert u mn(e) est t i b(i) is tuc? [326] (ia6)
- 「それは確かですか?」
この種の句は、 ancepsのbreviānsとともに使われることもあります。例:vide s ī s [327] (tr7)、tace t ū ! [328] (tr7)。
短縮される単語の種類
長母音で終わる
brevis breviānsによく含まれる単語の 1 つは、母音で終わる 2 音節の単語です (例: volō)。
1890 年、レペルマンはプラウトゥスの弱強弱格行と強弱格行に出現する、2 音節目に長母音を持つ弱強弱格 2 音節語をすべてリストアップしました。ただし、詩の末尾の語は除きます。彼の調査結果はマンチャク (1968) によって要約されています。このことから、一部の語は他の語よりも短縮される頻度が高いことがわかります。
- 最も一般的な単語は、最も頻繁に短縮される単語です。egō 、mihī、tibī、ubī が最もよく使用され、sibīとibīもかなり一般的です。これらすべてにおいて、短縮バージョンは、短縮されていないバージョンよりもはるかに一般的です。[329] Leppermann は、nisi、quasi、bene、maleという単語を含めていませんが、これはおそらく、第 2 母音がほぼ常に短かったためです。[330] Questa が「準ピュリヒ語」と呼ぶこれらの単語はすべて、[331]後期ラテン語でも短縮母音で頻繁に見られます。modo という単語は、「ちょうど今」または「だけ」を意味する副詞の場合、[332]通常[333]短縮され、準ピュリヒ語として数えられますが、 [334] modō ( modus「方法」の奪格) は第 2 母音が長かったです。この規則はウェルギリウスにも当てはまる。[335]
- 最初の母音が短い一般的な命令語も、abī、cavē、vidē、tacē、tenē、rogā、redī、habē、manēのように短縮されることがよくあります。
- 動詞の形sciōとvolō はよく短縮されますが、dabō はまれにしか短縮されず、amōとrogō はまったく短縮されません。 loquīなど、 -īで終わる動詞の形が短縮されることはごくまれです。
- 副詞herī、diū、citōはプラウトゥスではしばしば短縮されているが、テレンティウスでは通常、古典ラテン語の正規形であるdiūが使われている。 [336]これらは、 quis ego sim型の分割解決短縮では使用されないため、クエスタでは準ピュロス語には含められていない。
- 名詞homōは非常に一般的であるにもかかわらず、通常は短縮されない。[337]
- hom ō s(um): フムā nī n ī l ā m(ē) a liēn u m put ō。 [338] (ia6)
- 「私は人間です。人間は私から隔絶したものなど何も考えていません」
- (おそらくここではhomōは2番目の音節にアクセントがあり、sumは接辞である。同様にLindsayによればmis é r sumも2番目の音節にアクセントがあったようだ。)[339]
- 属格、与格、単数奪格、複数主格などの長母音格語尾を持つ名詞が短縮されることはほとんどありません。例: virō、forō、domō、fidē、famē、aquā、manū、marī、erae、malī、patrī、erō、minae、virī。
子音で終わる
- 短母音と1つ以上の子音で終わる2音節の単語も短縮されることがある。例: [340]
- enim、apud (両方とも非常に頻繁)、 simul、bonum、dabit、senex、pater、patrem、adest、potest。
- プラウトゥスの時代には、-isや-usで終わる単語は、通常、弱音または無音の -s を持っており、これは母音の前での省略を防ぐ場合を除いて、韻律には含まれなかった。そのため、 magis、satis、potis、nimis、prius、Iovisなどの単語は通常、2 番目の音節が短く、mageやpoteなどの綴りも見られる。[341] [342]子音の前で -s を省略することは、プラウトゥスのラテン語では例外ではなく規則だったようだ。[343]
- プラウトゥスの時代には、 habēt、erāt、sorōrなどの -r と -t で終わる弱強名詞と動詞は長母音であった。しかし、プラウトゥスとテレンスの間には違いがある。プラウトゥスは、amōr、sorōrなどの名詞に長母音を示す例が大多数であるのに対し、テレンスには確かな例がない。同様に、amāt、erāt、habēt、abītなどの -t で終わる三単動詞も、プラウトゥスでは約 70% が長母音であるが、テレンスには長母音の確かな例がない。[344]
- 対照的に、 negās、iubēs、habēs、abīsなどの -s で終わる二人称動詞は、プラウトゥスではごく稀にしか短縮されず (4% の場合)、テレンスでは決して短縮されません。forēs 、pedēs、virōs、salūs、ovēsなどの -s で終わる名詞も、両方の著者で通常は短縮されません。
synizesis を含む単語
deōs、eōs、meō、duās、suōs、tuōs、suās、suōなどの2つの母音が休止状態にある単語は、virōs、forō、domō、aquāなどの中間子音を持つ類似の単語と比較して、比較的頻繁に短縮されます。これは、2つの母音が2つの別々の短い音節でbrevis breviānsを作るのではなく、synizesisによって1つの音節に融合する傾向があるためだと考えられています。[345]
同様に、eorum、earum、eum、eam、eodem、eaedem、duorum、duobus、eamusなどの単語は、通常、最初の 2 つの母音が統合されていたと考えられています。 [346]統合された Eosdem [347]とeodem [348]は、プロペルティウスとルキリウスのダクティル詩でも使用されています。しかし、リンゼイは、一人称eō「私は行きます」は 2 音節語であると考えています。このような単語の 1 音節語形は、強調されていないときに使用されたようです。[349]
プラウトゥスではnovusという語が頻繁に短縮されていることから、 bovēsなどの語も同様の過程を経た可能性が高い。[350]
統合は単語間でも起こったと考えられている。例えば、次の行では、suō hos-が韻律の1つの要素を構成しているが、Questaは、brevis breviānsではなく、音節が/swos-/のようなものに統合されたと示唆している。[351]
- itaqu(e) i ll(ī) am a ntī su(ō) ho s pig ī mōre m ger i t [ 352] (ia6)
- 「そして彼は、その恋人、つまり客人を喜ばせているのです」
以下もsynizesisの例であるのか、それともQuestaがスキャンしたようにbreviānsであるのかは不明である: [353]
- omni(a) o mnēs u bi resc ī scunt [354] (ia8 で開始)
- om ni ( a ) om nēs u bi resc ī scunt
- 「彼らがすべてを知るとき」
brevis breviansを使用した著者
Brevis breviānsは特に会話形式、特にローマ喜劇のトロカイック詩のより生き生きとした話し方と関連していた。そのため、プラウトゥス、テレンス、カエキリウス(紀元前2世紀初頭)、紀元前100年頃の喜劇作家アフラニウスの断片、紀元前90年頃のルキウス・ポンポニウスの茶番劇によく見られる。 [355]しかし、プラウトゥスでさえ、クレティック韻律やバッキアック韻律では一般的に使用されていない。
エンニウスの年代記の格調高い文体はダクティルス・ヘクサメトロスで書かれており、 quasi、ubi、tibi、sibi(短縮されていないubī、tibī、sibī、そして常にibīと並んで)を除けば、breviānsはほとんど現れない。 [356]しかし、グルメな食事に関するエンニウスのヘクサメトロス作品Hedyphageticaの11行の断片には、apud Cūmās「クマエで」とquid scarum praeteriī「なぜ私はオウムベラ(魚の一種)を省いたのか?」という2つの例がある。また、エンニウスの悲劇の断片にも5つか6つの例があり、[357]アレクサンダーのトロカイック・セプテナリウスがその例である。
- FAXを送信すると、次のメッセージが送信されます。
- 「ここにある、ここにある、血と炎に包まれたたいまつ!」
他にも、パクウィウスやルキウス・アッキウスの悲劇の断片にいくつかの例が見られ、また、ルキリウスの風刺詩(トロカイックとダクティリックの両方)にも1つか2つ( apud sēなど)が見られる。[358]
古典ラテン語の詩では、上で述べたviden? [359]「見えますか?」を除けば、弱強格の短縮は母音で終わる単語にのみ見られる。例えばenimとapud はウェルギリウスやオウィディウスでは短縮されない。準ピュロス語であるbene、male、ibi、ubi、nisi、modo、ego、mihi、tibi、sibi、duo は短縮形でよく使われる。cave 「しないで」はカトゥルスとオウィディウスの両方で短縮され、ave 「こんにちは、こんにちは」はオウィディウスで短縮されている。(クインティリアヌスによれば、彼の時代にはavĕの短縮形 -e が通常の発音で、長形は衒学者だけが使っていた。)[360]短母音はcalefaciōのような複合動詞の最初の要素の末尾にも現れる。
これら以外では、最後の母音-ōが最も短縮されやすく、特に一人称動詞で顕著である。動詞sciŏはウェルギリウス[361]に、volŏはプロペルティウス[362]に見られる。動詞nego、amo、dabo、peto、cano、ero、scio、putoはすべて、オウィディウスに短縮形で見られることがある。オウィディウスでは、そのような短縮語は(非語彙的)単音節語の後によく見られるようで、例:tē peto、nec peto、et dabo、nōn ero、tunc amo、at puto、quod scio [363]。citō 「すぐに」という語も、オウィディウスでは短縮されることがある(例: quam cito [364])。しかしutī(= ut)とdiūは短縮されない。
-o で終わる単語がクレティック的に短縮される例も時折ある。例えば、 nescio (カトゥルス)、[365] dīxero (ホラティウス)、[366] dēsino (ティブッルス)、[367] Scīpio (オウィディウス) [368] など。短い -o で終わるnescio quis 「誰か」という表現は、カトゥルスやウェルギリウスに見られ、オウィディウスには非常に頻繁に見られる。
マルティアリスの時代までには、virgo、ergo、quando、nēmoなどの非弱強格語やmālo、nōlo、quaero、crēdoなどの動詞でも、語尾の-ōの短縮が見られる。[369] nēmŏ [370]とSulmŏ [371]という語はオウィディウスの時代にも短縮されている。
英語での類似点
ラテン語では、音節短縮は先行する単一の短い音節の後にのみ見られる。例えば、 voloでは2番目の音節が短縮されるが、 crēdō 、 mandō、redeōでは短縮されない。これは英語でも時々見られる。例えば、-archの母音はmonarchでは短縮されるが、Plutārch 、 heptārch、oligārchでは短縮されない。この考えを検証するために、 JC Wells のLongman Pronunciation Dictionaryに含まれる2音節の単語の研究が行われた。[372]最初の音節が短いhaddock、hassock、bishopなどの単語と、最初の音節が長いepoch、kapok、Aesopなどの単語を比較すると、短縮された母音 /ə/ は最初のグループでより多く見られた。現代言語学では、この効果は「フィデルホルツの法則」または「アラブの法則」と呼ばれることもある。これは、「アラブ」という単語の米国での2つの発音(/ ˈ eɪ ˌ r æ b /と/ ˈ ɛ r ə b /)に由来している。[373]この研究のもう一つの発見は、「より頻繁に使用される単語は、より使用頻度の低い単語よりも、第二母音が短縮される可能性が高い」ということである。
WSアレンは、 ĕchoやvētoのような-ōで終わる2音節の単語では、最初の音節が短いと最後の母音が短縮されることが多いことを観察した。[374]
リンゼイによれば、ラテン語では、アクセントは通常、短縮された音節の前の音節か、短縮された音節の後の音節に来るが、短縮された音節自体には来ない。これは英語にも当てはまる。例えば、allērgicでは第2母音は長いが、állĕrgyやallĕrgénicでは短縮される。ディヴァインとスティーブンスが指摘するように、英語や他の言語では、単語の母音は強勢の前後で短縮または削除される。例えば、d(e)vélopment、féd(e)ral 。彼らはまた、早口でit would have been fúnny if she'd comeのような文では、強勢の2つの単語を除いてすべての単語が短縮されることにも注目している。[375]
英語では、 is、are、will、haveなどの助動詞はよく短縮されます ( I'll go、it's rainingなど)。 he、we、youなどの代名詞も、アクセントがない場合には短縮されることがあります ( is he here?、what are you doing? )。また、 not、because、if、of、for、toなどの機能語、接続詞、前置詞も、強勢がない場合には短縮されることがよくあります。 What ăre you afraid of?という文では、afraid に焦点が当てられているため、 areという単語が短縮されています。これは、ラテン語のquid ĕst quod metuās ?のestの短縮に似ていると言えます。
ラテン語では、短縮は文末ではなく句の中で起こる可能性が高く、たとえばabīとabĭ sīsです。同様に、文末に長母音が来ることが多いfollōwという単語は、 follŏw themのような句では短縮されます。
volunteer、adaptation、anecdotal、ministerialなどの単語では、最初の音節が短く、3 番目の音節にアクセントが置かれ、2 番目の音節も短くなる傾向があります。これらは、プラウトゥスのvolŭntāte、volŭptātem、senĕctūte、minǐstrāretと類似している可能性があります。
音節リズムに関する現代の言語学的研究では、ラテン語のvolōや英語のfollowなどの単語は韻律的には弱強音であるが、(最初の音節にアクセントがあるため)アクセント的にはトロカイ語であるため、用語に曖昧さがある。そのため、一部の研究ではvólō > vóloで見られる短縮を「トロカイック短縮」と呼んでいる。[376]
文献
- Allen, WS (1978)。Vox Latina: 古典ラテン語の発音ガイド、第 2 版。CUP。
- Beare, W. (1953) 「ラテン語詩に適用されるイクトゥスの意味」 Hermathena、第81号(1953年5月)、29~40ページ。
- ベッティーニ、M. (1991)。 「ラ・コレプティオ・イアンビカ」。 Metrica classica e linguistica: atti del coloquio、Urbino 3-6 ottobre 1988 (pp. 89–205)。クアトロヴェンティ。
- Dabouis, Quentin; Enguehard, G., Fournier, JM, Lampitelli, N. (2020). 「足のない英語の「アラブ支配」」。Acta Linguistica Academica、2020年3月、67(1):121–134。
- Devine, AM; Stephens, LD (1980)。「レビュー記事: ラテン語の韻律と韻律: Brevis Brevians」。Ernst Pulgram 著『ラテン語-ロマンス語音韻論: 韻律と韻律』のレビュー。古典文献学第 75 巻第 2 号 (1980 年 4 月)、142 ~ 157 ページ。
- エクソン、チャールズ (1906)。「プラウトゥスの解決されたアーシスと解決されたテーゼと散文アクセントの関係」。クラシカルレビュー第20巻第1号、31~36ページ。
- ファットーリ、マルコ(2021)。「『弱強短縮』について話すとき、私たちは何について話しているのか?」言語研究とエッセイ59(2)2021:97-132。(出版前のコピー:[1])
- フォートソン、ベンジャミン W. (2008)。『プラウトゥスの言語とリズム:共時的および通時的研究』。
- フォートソン、ベンジャミン W. (2011)。「ラテン語の韻律とメトリック」。J. クラックソン (編)、『ラテン語の手引き』、92~104 ページ。マサチューセッツ州マルデン – オックスフォード: ワイリー ブラックウェル。
- Hyde, Brett (2011)「弱強強音法則」。Harry van der Hulst、Colin Ewen、Elizabeth Hume、Keren Rice (編)、『The Blackwell Companion to Phonology』、1052–1077 ページ。オックスフォード大学出版局。
- レッパーマン、H. (1890)。セプテナリとトロカイシスの発明において、語彙を適切に修正し、セナリのプラウタムを修正します。コメントフィロロジカ。ゲスト修道院(ミュンスター)
- Lindsay, WM (1893)。「プラウトゥスの長音節の短縮」。The Journal of Philology、第 22 巻、第 44 号、(1893 年 1 月 1 日): 1。
- リンゼイ、WM(1922)。初期ラテン語詩。オックスフォード。
- マンチャク、W. (1968)。 「イアンベンキュルツン・イム・ラテイニシェン」。Glotta 46. Bd.、1./2.、137–143 ページ。
- Mester, RA (1994) 「ラテン語の数量トロカイ」自然言語と言語理論12. 1–61。
- Meunier, Christine; Espesser, Robert (2011)。「フランス語の会話における母音削減:語彙要素の役割」Journal of Phonetics、Elsevier、2011、39 (3)、pp.271–278。
- プリンス、アラン (1991)。「リズム編成の定量的結果」(講義)。
- クエスタ、チェーザレ (2007)。ラ メトリカ ディ プラウトとテレンツィオ(2007)。ウルビーノ:クワトロ・ヴェンティ。
- ラファエリ、レナート (1978)。 「私はプラウトとテレンツィオのストラップパティ・ネグリ・オットナリ・ジャンビチを長くしています」。で:古典的なメトリックの問題。 Miscellanea filologica、ジェノバ、1978
- シュリッヒャー、JJ (1902)。「初期ラテン語詩の単語アクセント」アメリカ文献学ジャーナル、第23巻、第1号 (1902)、pp.46-67。
- ゾンネンシャイン、EA (1929)。「初期ラテン語劇詩におけるイクトゥスとアクセント」。The Classical Quarterly、第23巻、第2号(1929年4月)、80~86ページ。
- スティーブンス、ローレンス (1985)。「古典ラテン語における弱強格とクレティックの短縮に関する新たな証拠」。古典文献学第 80 巻、第 3 号 (1985 年 7 月)、239 ~ 244 ページ
- スティーブンス、ローレンス (1986)。「古典ラテン語の末尾の -o の短縮: 音変化の多重条件付けと語彙拡散に関する研究」。インドゲルマン研究(1986)。
- スターテヴァント、EH (1919)。「プラウトゥスとテレンティウスにおけるアクセントとイクトゥスの一致」。古典文献学、第14巻第3号(1919年7月)、234~244ページ。
参考文献
- ^ Plautus, Aulularia 431. メーターは対レイツィアヌスです。
- ^ Plautus, Poenulus 1143. メーターは弱強セナリウスです。
- ^ プラウトゥス、Trinummus 398;弱強セナリウス。プラウトゥスの時代には、三人称語尾の-āt はまだ長母音でした。
- ^ Questa (2007)、85ページ以下。
- ^ Lindsay(1893)で使用されています。
- ^ クエスタ(2007年)、135ページ。
- ^ このことは、CFWミュラー(1869)の『Plautinische Prosodie』85ページで初めて正式に指摘されました。
- ^ ab Lindsay (1893)、201ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、24-27頁。
- ^ フォートソン(2008)、178ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、85-6頁。
- ^ リンゼイ(1893)、203ページ。
- ^ リンゼイ(1893)、203ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、46ページ。
- ^ フォートソン(2008)、186-7頁。
- ^ 例、プラウトゥス、ポエン。 1089年、バッハ。 92;ラッド。 437、459。
- ^ クエスタ(2007年)、86ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、57ページ。
- ^ しかし、パトレムはバッハのプラウトゥスで発生する。 404;参照。ベッティーニ (1991)、p. 321.
- ^ リンゼイ(1922)、45ページ。
- ^ ファットーリ(2021)、111頁。
- ^ リンゼイ(1922)、41ページ。
- ^ ディヴァインとスティーブンス(1980)、149ページ。
- ^ Questa (2007)、138–139 ページ。
- ^ ファットーリ(2021)、112頁。
- ^ ファットーリ(2021)、113頁。
- ^ Allen (1978)、p. 86。; cf. Lindsay (1922)、p. 258。
- ^ リンゼイ(1922)、93-4頁。
- ^ フォートソン(2011)、97頁。
- ^ ベッティーニ (1991)、p. 391;参照。フォートソン (2008)、p. 179.
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。228。
- ^ プラウトゥス、ミル642。
- ^ ベッティーニ(1991)、350ページ。
- ^ リンゼイ(1893)、203ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、23ページ。
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。113。
- ^ プラウトゥス、Truc 261。
- ^ シュリッヒャー(1902)、48ページ。
- ^ シュリッヒャー(1902)によれば、弱強格のセナリウスでは、anceps の位置のわずか 17% にアクセントがある。
- ^ プラウトゥス『キリスト書』 208–215頁。
- ^ プラウトゥス、Aul. 415。
- ^ プラウトゥス、Aul. 420。
- ^ プラウトゥス、Aul. 421。
- ^ プラウトゥス、バッハ。626。
- ^ プラウトゥス、バッハ。629。
- ^ プラウトゥス、クルク134。
- ^ リンゼイ(1922)、289-290頁。
- ^ ベッティーニ (1991)、395–6 ページ。
- ^ フォートソン(2008)、187ページ。
- ^ プラウトゥス、Amph. 708.
- ^ プラウトゥス、Aul. 273。
- ^ プラウトゥス、ミル376。
- ^ プラウトゥス、Rud 1093。
- ^ プラウトゥス、アシン790。
- ^ プラウトゥス、 971章。
- ^ ヴィデンヴァージル、アーエン。 6.779;カトゥルス、61.77、62.8;科学ヴァージル、EC。 8.43;あえん。 3.602;ネスシ・カトゥルス、85.2。
- ^ テレンス・アンド。358.
- ^ テレンス・アデル。118.
- ^ プラウトゥス、ミル。1162–3。
- ^ テレンス・アデル261.
- ^ クエスタ(2007年)、120-124。
- ^ テレンス・アンド。396。
- ^ テレンス、フォア601。
- ^ テレンス・アンド。95.
- ^ また、トロカイクスでは、プラウトゥス、偽書、 1176。
- ^ テレンス・アデル924.
- ^ プラウトゥス、トリノ730。
- ^ プラウトゥス、トリノ109。
- ^ プラウトゥス、Cist. 136.
- ^ テレンス・アデル925.
- ^ プラウトゥス、ルド18。
- ^ プラウトゥス、クルク38。
- ^ プラウトゥス、アシン625。
- ^ テレンス・ヒュート1000.
- ^ アレン(1978)、76ページ。
- ^ プラウトゥス、アシン32。
- ^ Allen (1978)、p. 87; ただし、Lindsay (1922)、p. 35を参照。
- ^ プラウトゥス、偽書。 1055年。
- ^ テレンス、オー。66。
- ^ プラウトゥス、Capt. 83.
- ^ テレンス・アンド。466.
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。179。
- ^ テレンス、フォア600。
- ^ プラウトゥス、Merc.536。
- ^ テレンス、Hec.60。
- ^ プラウトゥス、Merc.766 。
- ^ テレンス・ウン194; クエスタ(2007)127ページを参照。
- ^ テレンス・アンド。766.
- ^ テレンス・アンド。302。
- ^ プラウトゥス、Amph. 140.
- ^ プラウトゥス、トゥルク。 261;ミル。 612.
- ^ プラウトゥス、Amph. 410。
- ^ プラウトゥス、ポエン。 1207年。
- ^ プラウトゥス、Amph. 270.
- ^ プラウトゥス、Amph. 759.
- ^ プラウトゥス、Amph. 763.
- ^ フォートソン(2008)、204ページ;リンゼイ(1922)、45ページ。
- ^ プラウトゥス、Merc.548。
- ^ プラウトゥス、ルド459。
- ^ プラウトゥス『クルク』 38。
- ^ プラウトゥス、トリノ127。
- ^ プラウトゥス、ミル1124。
- ^ プラウトゥス、偽書。69。
- ^ プラウトゥス、トリノ398。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 418。
- ^ プラウトゥス、ペルセウス76。
- ^ プラウトゥス、ルド。1183
- ^ スターテヴァント(1919)、238ページ。
- ^ その他の例については、Lindsay (1922)、45ページを参照。
- ^ プラウトゥス、Merc.846。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 405頁。
- ^ プラウトゥス『人間』 37頁。
- ^ テレンス、フォア。901。
- ^ リンゼイ(1893)、205ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、47、53頁。
- ^ プラウトゥス『モスト』 143頁。
- ^ プラウトゥス、ペルセウス105。
- ^ Allen (1978)、86ページ、注。
- ^ プラウトゥス、ミル131。
- ^ テレンス・ウン832。
- ^ リンゼイ(1922)、46ページを参照。
- ^ プラウトゥス、ミル328。
- ^ その他の例はLindsay (1922)、88ページを参照。
- ^ テレンス・アデル。239。
- ^ テレンス、ヘクトール25。
- ^ プラウトゥス、ミル28。
- ^ プラウトゥス、スティッヒ。 228;トラック。 685。
- ^ フォートソン(2008)、203ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、51-52ページ。
- ^ 詳細についてはDevine & Stephens (1980)、149-150ページを参照。
- ^ ファットーリ (2021)、107、119頁。
- ^ プラウトゥス、ルド895。
- ^ プラウトゥス『モスト』 231頁。
- ^ テレンス、Hec.112。
- ^ プラウトゥス、ポエン。 1078年。
- ^ テレンス・アデル. 17.
- ^ プラウトゥス、ラッド。 87;参照。フォートソン (2008)、p. 199.
- ^ プラウトゥス、Merc.448。
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。599。
- ^ プラウトゥス、Amph. 254.
- ^ プラウトゥス、ミル660。
- ^ プラウトゥス、Most. 1066.
- ^ リンゼイ(1922)、298ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、230頁。
- ^ テレンス、Hec.281。
- ^ リンゼイ(1922)、88ページ。
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。97。
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ526。
- ^ プラウトゥス、Cist. 208.
- ^ プラウトゥス『聖書カテキズム』 209頁。
- ^ プラウトゥス、Amph.830。
- ^ エクローグ8.107.
- ^ 例えばプラウトゥス、Merc. 369。
- ^ プラウトゥス、Amph.825。
- ^ クエスタ(2007年)、221頁。
- ^ プラウトゥス、アウル。 265; 901大尉。
- ^ リンゼイ(1922)、102ページを参照。
- ^ プラウトゥス、Merc.600 。
- ^ プラウトゥス、クルク245。
- ^ プラウトゥス、シス。 62;参照。クエスタ (2007)、p. 227.
- ^ プラウトゥス、アシン509; リンゼイ(1922)、102ページを参照。
- ^一部の編集者により imperium matrisに変更された。参照:Questa (2007)、pp. 87-8。
- ^ プラウトゥス、Capt. 359.
- ^ プラウトゥス、ポエン。 265;クエスタ (2007)、p. 112.
- ^ プラウトゥス、バッハ。 582;トラック。 663;アンフ。 1020。
- ^ リンゼイ(1922)、172ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、170頁。
- ^ プラウトゥス、ミル。 1062;参照。クエスタ (2007)、p. 124.
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。679。
- ^ テレンス、フォルミオ13。
- ^ テレンス、フォルミオ14。
- ^ クエスタ(2007年)、86ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、97頁。
- ^ プラウトゥス、ミル925。
- ^ プラウトゥス、Truc. 163.
- ^ テレンス、フォア。827。
- ^ プラウトゥス、ミル1138。
- ^ プラウトゥス、バッハ。 1068年。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 94。
- ^ テレンス、アンドリア928。
- ^ プラウトゥス、810年。
- ^ リンゼイ(1922)、86ページ。
- ^ Questa での議論 (2007)、249–254。
- ^ クエスタ(2007年)、249頁。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 332。
- ^ プラウトゥス、アウラ47。
- ^ プラウトゥス、アンフ。 200;参照。クエスタ (2007)、p. 254.
- ^ プラウトゥス、バッハ。 83;参照。クエスタ (2007)、p. 210.
- ^ テレンス・ヒュート680。
- ^ テレンス、オー。 803;参照。クエスタ (2007)、p. 250。
- ^ テレンス・アデル。262。
- ^ テレンス・アデル346.
- ^ プラウトゥス、偽書、 645頁。リンゼイ(1922)、53頁を参照。
- ^ プラウトゥス、Merc.900(901)。
- ^ Lindsay (1922)、87ページを参照。
- ^ テレンス・ウン1082
- ^ 参照:Questa(2007)、249ページ。
- ^ テレンス、217。
- ^ この議論については、Bettini (1991) の329~332ページで議論されている。
- ^ ベッティーニ(1991)、328ページ。
- ^ ベッティーニ (1991)、p. 328、テレンスと比較。 568、599、アンドレ。 535、ヒート。 879。
- ^ Havet (1886)、139–140 ページ。
- ^ プラウトゥス、ミル69。
- ^ プラウトゥス、Most. 504.
- ^ フォートソン(2008)、208頁。
- ^ リンゼイ(1922)、320ページ。
- ^ フォートソン(2008)、213ページ。
- ^ プラウトゥス『モスト』 294頁。
- ^ リンゼイ(1922)、26、41頁。
- ^ Lindsay (1922) 318-321頁の例。
- ^ プラウトゥス、Cist. 774。
- ^ テレンス、オー176より。
- ^ テレンス・オー967.
- ^ テレンス・オー.627.
- ^ プラウトゥス、アシン。217。
- ^ プラウトゥス、エピド。 512、トラック。 525。
- ^ プラウトゥス『モスト』 817頁。
- ^ プラウトゥス、Amph. 407.
- ^ プラウトゥス、Amph. 772。
- ^ プラウトゥス、Truc. 904.
- ^ プラウトゥス、ペルシア746; Cur. 684を参照。
- ^ テレンス・ウン1034.
- ^ プラウトゥス、ポエン。884。
- ^ プラウトゥス、Truc. 295.
- ^ プラウトゥス、Curc. 596;参照。クエスト (2007)、p. 211.
- ^ プラウトゥス、Amph. 769.
- ^ プラウトゥス、トリン。 354; Questa (2007)、103–4 ページ。
- ^ テレンス、フォア。513。
- ^ プラウトゥス、Most. 1140.
- ^ プラウトゥス、トリノ964。
- ^ プラウトゥス、Cist. 774。
- ^ プラウトゥス、バッハ。97。
- ^ プラウトゥス、Amph. 768.
- ^ プラウトゥス『エピデス』 602頁。
- ^ プラウトゥス、682。
- ^ プラウトゥス、Curc. 634;参照。リンゼイ (1922)、p. 25.
- ^ プラウトゥス、ポエン。 1078;参照。クエスタ (2007)、p. 123.
- ^ プラウトゥス『人間』 344頁。
- ^ テレンス・アデル. 15.
- ^ プラウトゥス、Aul、 403。
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。237。
- ^ リンゼイ(1893)、199ページ。
- ^ プラウトゥス、ポエン。471。
- ^ プラウトゥス、ポエン。 1159年。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 578。
- ^ プラウトゥス、Merc.621。
- ^ プラウトゥス、Amph. 751.
- ^ プラウトゥス、アシン。229。
- ^ プラウトゥス、Amph. 765.
- ^ プラウトゥス『人間』 16頁。
- ^ ディヴァインとスティーブンス(1980)、148-9ページ。
- ^ プラウトゥス、Aul. 645。
- ^ プラウトゥス、ポエン。889。
- ^ プラウトゥス、バッハ。41。
- ^ プラウトゥス、Cur.634。
- ^ プラウトゥス『ペルサ594』
- ^ テレンス・アデル569.
- ^ テレンス・フォーム215。
- ^ 参照:フォートソン(2008)、201ページ。
- ^ プラウトゥス、ミル542。
- ^ ファットーリ(2021)、120頁。
- ^ プラウトゥス、Most. 410
- ^ ディヴァイン&スティーブンス(1980)、155ページ。
- ^ Questa (2007)、99 ページ。 141; 225-6。
- ^ プラウトゥス、ポエン。 1384年。
- ^ プラウトゥス、第8章。
- ^ しかしリンゼイはalterumを好んでいる: Lindsay (1922)、146 ページ。
- ^ プラウトゥス、Cas.931。
- ^ プラウトゥス、Merc.123。
- ^ フォートソン(2008)、196ページ。
- ^ プラウトゥス『人間』 22頁。
- ^ プラウトゥス、トリノ58。
- ^ プラウトゥス、ルド940。
- ^ プラウトゥス、ルド513。
- ^ その他の例についてはQuesta (2007)、225ページを参照。
- ^ その他の例についてはFortson(2008)、pp.208-216を参照。
- ^ プラウトゥス、アシン241。
- ^ プラウトゥス、Amph. 761。
- ^ プラウトゥス、アシン。217。
- ^ プラウトゥス、ミル290。
- ^ プラウトゥス、Aul. 395。
- ^ プラウトゥス、シュティッヒ。520。
- ^ クエスタ(2007年)、98頁。
- ^ また、ペルセウス25章とトリニティ725節を参照。リンゼイ(1922)215ページを参照。
- ^ リンゼイ(1922)、77ページ; フォートソン(2008)、208ページ。
- ^ Plautus, Stich. 100にも記載されている。
- ^ リンゼイ(1922)、210ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、35ページ。
- ^ ミル185、ポエン907。
- ^ ベッティーニ(1991)、356ページ。
- ^ プラウトゥス、バッハ。592。
- ^ プラウトゥス、Aul. 185、ここでリンゼイらはm ē scīt h a be re をsc ī t m(ē) hab ē reに変更している。
- ^ プラウトゥス、Merc.765 。
- ^ プラウトゥス、トリノ478。
- ^ プラウトゥス、Most. 1046.
- ^ プラウトゥス、ルド。 1183年。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 237。
- ^ テレンス・ウン1029.
- ^ プラウトゥス、ミル55; リンゼイ(1922)、pp.51-2を参照。
- ^ プラウトゥス、Aul. 534; 参照:フォートソン(2008)、127ページ。
- ^ プラウトゥス、ルド。1256年。
- ^ プラウトゥス、クルク613。
- ^ プラウトゥス、Aul. 174。
- ^ プラウトゥス、Aul. 534。
- ^ プラウトゥス、トリノ664。
- ^ プラウトゥス、Merc.403。
- ^ プラウトゥス、Merc.448。
- ^ ファットーリ(2021)、119頁。
- ^ プラウトゥス、Merc.448。
- ^ クエスタ(2007年)、117ページ。
- ^ プラウトゥス、クルク486。
- ^ テレンス、オー。882。
- ^ プラウトゥス『エピデス』 595。
- ^ プラウトゥス、ペルシア語383。
- ^ プラウトゥス、ポエン。298。
- ^ プラウトゥス『人間』 416頁。
- ^ プラウトゥス、トリノ779。
- ^ テレンス、フォーム。859。
- ^ フォートソン(2008)、201頁。
- ^ プラウトゥス、ミル。 1372年。
- ^ プラウトゥス、Most. 966.
- ^ プラウトゥス、ルド。1053。
- ^ プラウトゥス、Amph. 743.
- ^ プラウトゥス、キャップ。 571;クエスタ (2007)、p. 120.
- ^ プラウトゥス、第572章。
- ^ プラウトゥス、Capt. 732.
- ^ プラウトゥス、Capt. 584.
- ^ プラウトゥス、ルド。 1089年。
- ^ 正確な数字についてはMańczak (1968)を参照。
- ^ しかし、malēは明らかに Plautus Aulularia 208 で発見されている。
- ^ クエスタ(2007年)、86ページ。
- ^ 例えば、プラウトゥス・モスト390。
- ^ リンゼイ(1922)、36ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、97頁。
- ^ リンゼイ(1922)、39ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、97頁。
- ^ フォートソン(2008)、189ページ。
- ^ テレンス・ヒュート77。
- ^ リンゼイ(1922)、27頁;320頁。
- ^ クエスタ(2007年)、91-2頁。
- ^ クエスタ(2007年)、94ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、126-128頁。
- ^ リンゼイ(1893)199頁。
- ^ 詳細はBettini (1991)、387-8ページを参照。
- ^ リンゼイ(1893)、206-7頁。
- ^ リンゼイ(1922)、59-61頁。
- ^ プロペルティウス、4.7.7。
- ^ ルシリウス、1191年。
- ^ リンゼイ(1922)、61ページ。
- ^ ディヴァイン&スティーブンス(1980)、155ページ。
- ^ クエスタ(2007年)、125頁。
- ^ プラウトゥス、ミル136。
- ^ クエスタ(2007年)、222頁。
- ^ テレンス、Hec.867。
- ^ リンゼイ(1922)、41-2頁。
- ^ Lindsay (1922)、p. 42-3。LindsayはEnnius, Ann. 351でnōn enim rūmōrēsと読んでいるが、通常の読み方はnoenum rūmōrēsである。
- ^ リンゼイ(1922)、43ページ。
- ^ リンゼイ(1922)、44ページ。
- ^ ウェルギリウス、Aen.6.779。
- ^ クインティリアヌス、1.6.21; Lindsay (1893)、p. 200に引用。
- ^ ウェルギリウス伝8.43
- ^ プロペルティウス、2.10.9。
- ^ スティーブンス(1985)、241ページ。
- ^ オウィディウス、Fas. 6.773。
- ^ カトゥルス 85.2
- ^ ホレス、エピソード1.1.11。
- ^ ティブルス、2.6.41。
- ^ オウィディウス『アルス』 3.410。
- ^ スティーブンス(1986年)。
- ^ オウィディウス『アモーレス』 1.8.43。
- ^ オウィディウス『アモーレス』 2.16.1。
- ^ Dabouis et al. (2020)。この研究は/k、g、p、b、f、v/で終わる単語に限定され、suburbiaやcolleagueなどの接頭辞が付く単語は除外された。
- ^ プリンス(1991)、18ページ。
- ^ ディヴァイン&スティーブンス(1980)、150ページ。
- ^ ディヴァイン&スティーブンス(1980)、151ページ。
- ^ 例えばHyde (2011)、p.1067。
