フッカーの規則帰結主義
規則帰結主義に対する最も一般的な反論の一つは、それが矛盾しているという点である。なぜなら、規則帰結主義は、善を最大化することに関心を持つべきだという帰結主義の原則に基づいているにもかかわらず、善を最大化するために行動するのではなく、規則に従うようにと指示しているからである（たとえ規則を破った方がより良い結果が得られると分かっている場合でも）。
フッカーは、自身の規則帰結主義の形態を善の最大化という理想に基づかないことによって、この反論を回避している。彼は次のように書いている。
規則帰結主義の最も優れた論拠は、それが善を最大化するという包括的なコミットメントから派生しているという点ではない。規則帰結主義の最も優れた論拠は、それが他の理論よりも私たちの道徳的信念を一致させ、結びつける上で優れており、道徳的な意見の相違や不確実性に対処するのに役立つという点である。[ 5 ]
参考文献一覧
本
- フッカー、ブラッド（1994）。合理性、規則、そして効用：リチャード・B・ブラントの道徳哲学に関する新たなエッセイ。ボルダー：ウェストビュー・プレス。ISBN 9780813315683。
- フッカー、ブラッド；リトル、マーガレット・オリビア（2000）。道徳的特殊主義。オックスフォード、ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198238836。
- フッカー、ブラッド、クリスプ、ロジャー（2000）。幸福と道徳：ジェームズ・グリフィンを記念するエッセイ。オックスフォード、ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198235842。
- フッカー、ブラッド（2000）。『理想の規範、現実世界：道徳の規則帰結主義理論』オックスフォード、ニューヨーク：クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199256570。
- レビュー掲載誌：Driver, Julia (2002年6月3日) 「書評：ブラッド・フッカー著『理想のコード、現実世界』」ノートルダム哲学評論。ノートルダム大学文学部。
- フッカー、ブラッド（2012）。『義務論の発展：倫理理論に関する新たなエッセイ』。マサチューセッツ州モールデン：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 9781444361940。
- フッカー、ブラッド；リトル、マーガレット・オリビア；バクハースト、デイビッド（2013）。理由について考える：ジョナサン・ダンシーの哲学からのテーマ。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199604678。
書籍の章
- フッカー、ブラッド（2008年1月9日）[2003年12月31日]。「規則帰結主義（定義）」。スタンフォード哲学百科事典 - オンライン。
学術論文
- フッカー、ブラッド（2002年夏）。「カントの規範倫理学」（PDF）。リッチモンド哲学ジャーナル。1 （ 1）。英国トゥイッケナム：リッチモンド・アポン・テムズ・カレッジ哲学部：17-22。個々の記事のPDFファイル。
ポッドキャスト
- ブラッド・フッカー（2007年9月3日）。ブラッド・フッカーによる帰結主義についての解説（ポッドキャスト）。Philosophy bites。Philosophy bites。
参考文献
- ↑ 「フッカー、ブラッド、1957-」。米国議会図書館。2014年7月24日取得。CIP
tp（ブラッド・フッカー）データシート（1957年9月13日生まれ）
- ↑ブラッド・フッカー著『理想のコード、現実世界』オックスフォード大学出版局、2000年、新版2002年
- ↑ブラッド・フッカー、『理想のコード、現実世界』、オックスフォード大学出版局、2002年新版、裏表紙。
- ↑ https://www.linkedin.com/pub/brad-hooker/3a/917/705
- ↑ブラッド・フッカー著『理想のコード、現実世界』オックスフォード大学出版局、2000年、101ページ。
外部リンク
- プロフィールページ：ブラッド・フッカー（レディング大学）
- 博士論文「なぜ私は道徳的であるべきなのか？」の全文は、オックスフォード・リサーチ・アーカイブより入手可能。
