| ボストン角膜プロテーゼ | |
|---|---|
ボストン Kpro タイプ 1 チタン後部プレート | |
| 専門 | 眼科 |
ボストン角膜プロテーゼ(Boston KPro)は、カラーボタンデザインの角膜プロテーゼまたは人工角膜です。[1]デバイスの光学部分を収容するステム付きのフロントプレート、バックプレート、チタン製のロックCリングで構成されています。[2]タイプIとタイプIIの形式があります。タイプIのデザインは、重度の末期ドライアイ症状にのみ使用されるタイプIIよりもはるかに頻繁に使用され、眼瞼縫合を貫通するように設計された2mmの前方突起があること以外はタイプIに似ています。ここでは、より一般的に使用されているタイプIの形式について説明します。
タイプ I Kpro は、直径 8.5 mm の成人サイズまたは直径 7.0 mm の小児サイズのバックプレートを備えた、標準の偽水晶体単焦点レンズまたはカスタマイズされた無水晶体レンズで利用できます。このデバイスは現在、米国マサチューセッツ州ウィルミントンで医療グレードのポリメチルメタクリレート (PMMA) から機械加工されています。[3 ] デバイスの移植中、デバイスは、前面プレートと背面プレートの間に配置されたドナー角膜移植片で組み立てられ、その後、全層角膜移植 (角膜移植)と同様の方法で縫合されます。[4]
適応症
ボストン KPro は、標準的な全層角膜移植術(角膜移植)や角膜移植が適応とならない角膜疾患の治療オプションです。ボストン KPro は、反復性角膜移植不全[5]、ヘルペス性角膜炎[6] 、 無虹彩症[7]、ピーター異常[8]などの多くの小児先天性角膜混濁に対する実証済みの主要治療オプションです。このデバイスは、スティーブンス・ジョンソン症候群[9]や眼瘢痕性類天疱瘡などの瘢痕形成性疾患、および眼熱傷[10] [11]の治療にも使用されます。
合併症
最も一般的な術後合併症は、有病率の低い順に、人工膜後膜(RPM)、眼圧上昇/緑内障、感染性眼内炎、無菌性硝子体炎、網膜剥離(まれ)、硝子体出血(まれ)である。[12] [13] [14] [15]
術後管理
- 適切な眼表面水分補給を維持し、間質融解、デルレン形成、組織融解および壊死を防ぐために、バンデージコンタクトレンズを無期限に装着する必要がある。[16]
- 無期限の毎日の局所抗生物質予防。[17]
- 生涯にわたる局所ステロイド[18]
- 装置に関連する合併症を監視するために眼科医による綿密なフォローアップが必要です。角膜移植の訓練を受けた外科医にとっては手術手順は比較的簡単ですが、KProの設置後は生涯にわたるフォローアップが必要です。[18]
成果
これまでに、タイプ I ボストン KPro の結果を示す 4 つの主要な研究が完了しています。
- ボストン多施設共同KPro研究は、17の手術場で39人の外科医が141件のボストンI型角膜プロテーゼ手術を実施した、これまでで最大の研究です。[14]平均8.5か月の追跡調査で、デバイスの保持率は95%、57%でBCVA ≥ 20/200でした。術後の合併症は、RPMが25%、高IOPが15%、無菌性硝子体炎が5%の眼で術後経過を複雑化しました。重要なことは、この大規模なシリーズで感染性眼内炎の症例が報告されなかったことです。
- UCLA医療センターによる57件の最新のタイプI Boston KPro手術を対象とした、単一外科医による大規模なシリーズ。[12]平均17か月の追跡調査で、デバイスの保持率は84%、75%でBCVA ≥ 20/200でした。術後合併症は、RPMが25%、高IOPが15%、無菌性硝子体炎が5%の眼で術後経過を複雑にしました。術後合併症は、RPMが44%、高IOPが18%、無菌性硝子体炎が10%の眼で術後経過を複雑にしました。このシリーズでは感染性眼球陥入炎の症例は報告されていません。
- カリフォルニア大学デービス校によるボストンI型KPro手術30件を対象とした単一施設研究。[13]平均19か月の追跡調査で、デバイスの保持率は83%、77%でBCVA ≥ 20/200でした。術後合併症は、RPMが43%、高IOPが27%、無菌性硝子体炎が3%の眼で術後経過を複雑化しました。この研究における感染性眼内炎の発生率は10%でした。
- 単一施設におけるボストンI型KPro手術36件の回顧的研究。[15]平均16か月の追跡調査で、デバイスの保持率は100%、83%でBCVA ≥ 20/200でした。術後合併症は、RPMが65%、高IOPが38%でした。術後期間中、感染性眼内炎が11%の眼に合併しました。
歴史
ボストンの眼科医でスウェーデン出身のクレス・ヘンリク・ドールマンは1965年にボストン角膜プロテーゼの開発を開始し[19]、その後数十年にわたって改良を重ねた。[20] 1992年に米国食品医薬品局に承認された。[20] 2002年までに移植された機器は50個未満で、その後人気が高まり始めた。[21] 2009年までに1,161個、 [21] 2012年までに8,000個、[22] 2014年までに9,000個、[21] 2020年までに16,000個が設置された。[23]
このデバイスのデザインは、歴史とともに進化してきました。1996年に、バックプレートに8つの穴が追加されました。[21]この穴により、眼の房水がドナー移植片の間質と角膜実質細胞に栄養分を供給できるようになります。[24]このデバイスは現在、8穴または16穴で利用できます。[21] 2004年には、眼内でのデバイスのねじれを防止するために、チタン製のロックCリングが追加されました。[2] 2007年には、以前のネジ式のデザインがねじなしのデザインに置き換えられ、組み立てが簡素化され、手術中にデバイスを組み立てるときにドナー移植片への損傷が軽減されました。[24]チタンの生体適合性のため、2012年にバックプレートがチタンに変更されました。[21]
参考文献
- ^ Klufas MA、Starr CE(2009年9月)。「ボストン角膜プロテーゼ:最近の進歩に関する最新情報」今日の白内障および屈折矯正手術。9(9)。
- ^ ab Dohlman C, Harissi-Dagher M (2007). 「ボストン角膜プロテーゼ:新しいスレッドレスデザイン」デジタルジャーナルオブ眼科. 13 (3).
- ^ カーン B、デューデンヘファー EJ、ドールマン CH.角膜プロテーゼ: 最新情報。カー・オピン・オフタルモル。 2001 年 8 月;12(4):282-287
- ^ Todani A、Gupta P、Colby K (2009 年 1 月)。「眼帯状疱疹の視覚リハビリテーションのための白内障摘出および眼内レンズ挿入を伴うタイプ I ボストン角膜プロテーゼ:「KPro トリプル」」「英国眼科学会誌93 ( 1):119.doi : 10.1136 /bjo.2008.146415.PMID19098045 」
- ^ Ma JJ、Graney JM、Dohlman CH (2005)。「移植失敗における反復全層角膜移植とボストン角膜プロテーゼの比較」。国際眼科クリニック。45 (4): 49–59。doi : 10.1097 /01.iio.0000176365.71016.28。PMID 16199966 。
- ^ カーン BF、ハリッシ-ダガー M、パヴァン-ラングストン D、アクアヴェラ JV、ドールマン CH (2007 年 6 月)。 「ヘルペス性角膜炎におけるボストン角膜プロテーゼ」。眼科のアーカイブ。125 (6): 745–9。土井:10.1001/archoht.125.6.745。PMID 17562983。
- ^ Akpek EK、Harissi-Dagher M、Petrarca R、Butrus SI、Pineda R、Aquavella JV、Dohlman CH (2007 年 8 月)。 「無虹彩症におけるボストン角膜プロテーゼの成果:後ろ向き多施設研究」。アメリカ眼科雑誌。144 (2): 227–231。土井:10.1016/j.ajo.2007.04.036。PMID 17543875。
- ^ Aquavella JV、Gearinger MD、Akpek EK、McCormick GJ (2007 年5 月)。「小児角膜プロテーゼ」。眼科学。114 (5): 989–94。doi : 10.1016 /j.ophtha.2007.01.027。PMID 17467531 。
- ^ Sayegh RR、Ang LP、Foster CS、 Dohlman CH (2008年3 月)。「スティーブンス・ジョンソン症候群におけるボストン角膜プロテーゼ」。アメリカ眼科学会誌。145 (3): 438–44。doi :10.1016/j.ajo.2007.11.002。PMID 18207122 。
- ^ Tuft SJ、Shortt AJ(2009年10月)。「重度の眼熱傷後の外科的リハビリテーション」。Eye . 23 ( 10 ):1966–71。doi :10.1038/eye.2008.414。PMID 19169226。
- ^ Harissi-Dagher M、 Dohlman CH (2008 年 4 月)。「重度の眼外傷に対するボストン角膜プロテーゼ」。Canadian Journal of Ophthalmology。43 (2): 165–9。doi :10.3129/i08-009。PMID 18347618 。
- ^ ab Aldave AJ、Kamal KM、Vo RC、Yu F (2009 年 4 月)。「ボストン I 型角膜プロテーゼ: 成果の向上と適応の拡大」。眼科学。116 (4): 640–65。doi : 10.1016 /j.ophtha.2008.12.058。PMID 19243830 。1
- ^ ab Bradley JC、Hernandez EG、Schwab IR、Mannis MJ。ボストン1型角膜プロテーゼ:カリフォルニア大学デービス校の経験。角膜。2009年4月;28(3):321-327
- ^ ab Zerbe BL、Belin MW、Ciolino JB。ボストン多施設1型角膜プロテーゼ研究の結果。眼科学。2006年10月;113(10):1779
- ^ ab Chew HF、Ayres BD、Hammersmith KM 、 et al. (2009年10月)。「ボストン角膜プロテーゼの結果と合併症」。角膜。28 (9): 989–996。doi : 10.1097 /ICO.0b013e3181a186dc。PMID 19724214 。
- ^ Dohlman CH、Dudenhoefer EJ、Khan BF、Morneault S. 角膜プロテーゼ手術後の眼表面の保護:ソフトコンタクトレンズの役割。Clao J. 2002年4月;28(2):72-74
- ^ Durand ML、Dohlman CH. ボストン角膜プロテーゼによる細菌性眼内炎の予防成功。角膜。2009年9月;28(8):896-901
- ^ ab Dohlman CH、Harissi-Dagher M、Khan BF、Sippel K、Aquavella JV、Graney JM。ボストン角膜プロテーゼの使用入門。眼科学の専門家レビュー。2006;1(1):41-48
- ^ Prescott CR、Chodosh J (2013)。「ボストン角膜プロテーゼ手術法」。眼表面疾患:角膜、結膜、涙液膜。エルゼビア・ヘルス・サイエンス。p. 407。ISBN 978-1455756230。
- ^ ab Prescott CR、Chodosh J (2013)。「ボストン角膜プロテーゼによる角膜輪部幹細胞不全の管理」。コープランドとアフシャリの角膜の原理と実践。JPメディカル社、p. 1194。ISBN 978-9350901724。
- ^ abcdef Lee WB、Shtein RM、Kaufman SC、Deng SX、 Rosenblatt MI(2015年7月)。「ボストン角膜プロテーゼ: 結果と合併症:米国眼科学会による報告」。眼科学。122 (7):1504–11。doi :10.1016 /j.ophtha.2015.03.025。PMID 25934510。
- ^ Colby K (2014). 「ボストン角膜プロテーゼの今後の方向性」角膜プロテーゼと人工角膜。p. 181。doi : 10.1007/978-3-642-55179-6_20。ISBN 978-3-642-55178-9。
- ^ Dohlman C. ボストン角膜プロテーゼ-最初の50年間:いくつかの回想 // Annu Rev Vis Sci. 2022年9月15日;8:1-32. doi: 10.1146/annurev-vision-100820-021253. PMID 35834821.
- ^ ab Harissi-Dagher M、Khan BF、 Schaumberg DA 、 Dohlman CH (2007 年 6 月)。「ボストン角膜プロテーゼのキャリアとして使用する場合の角膜移植に対する栄養の重要性」。角膜。26 (5): 564–8。doi :10.1097/ICO.0b013e318041f0a6。PMID 17525653 。
外部リンク
- 人工角膜 – ボストン角膜プロテーゼ
- ボストン角膜プロテーゼ:最近の進歩に関する最新情報
- EyeWiki: ボストン角膜プロテーゼ
