書評

書評は文学批評の一形態であり、書籍を記述し、通常は内容、スタイル、および価値に基づいてさらに分析します。^{[ 1 ]}書評は、一次資料、意見記事、要約レビュー、または学術的な見解である場合があります。^{[ 2 ]}書籍は、印刷された定期刊行物、雑誌、新聞、学校の課題、またはインターネット上の書籍ウェブサイトでレビューできます。書評の長さは、1つの段落からかなりのエッセイまで様々です。このようなレビューは、個人的な好みに基づいて書籍を評価する場合があります。書評者は、書評の機会を利用して、書籍の主題に密接にまたは緩やかに関連する長文のエッセイを書いたり、フィクションまたはノンフィクション作品のトピックに関する自分の考えを広めたりする場合があります。文学評論としての機能を超えて、書評は、標準的な書誌レコードを超える記述の深さを提供するものとして情報科学で認識されています。デジタルライブラリシステムでは、書評の内容をディスカバリーレイヤーに統合することで、リソースの識別がサポートされ、形式的な分類とユーザー中心の言語を結びつけることで検索精度が向上します。^{[ 3 ]}

書評を専門に扱う雑誌もあり、書評はBook Review IndexやKirkus Reviewsなどのデータベースに索引付けされています。しかし、より多くの書評は、新聞や、 Arts and Humanities Citation Index、Social Sciences Citation Indexなどの学術データベース、および分野別のデータベースで見つけることができます。

歴史

コンスタンティノープルのフォティオス1世は、その著作『ビブリオテーケー』により「書評の発明者」と呼ばれている。^{[ 4 ]}

保存

歴史的な書評、特に19世紀から20世紀初頭の新聞に掲載されたものは、その物理的媒体が壊れやすいため、特別な環境管理が必要です。これらの資料は、酸性加水分解とリグニン酸化に非常に弱く、紙がもろくなります。このような文書のアーカイブ基準では、化学的劣化を遅らせ、歴史的記録の長期的なアクセスを確保するために、18℃（64°F）以下の安定した温度と35%から45%の相対湿度を維持することを推奨しています。^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}一方、ネイティブのデジタル書評は、フォーマットが古くなったり、リンクが無効になったりするリスクがあります。情報損失のリスクを軽減するために、デジタルライブラリとアーカイブは、データ移行や永続識別子（PID）の割り当てなどの戦略を実施しています。これらの技術的措置により、ホスティングプラットフォームやウェブインフラストラクチャの変更に関係なく、書評とそれに対応する学術研究との間の永続的なリンクが機能し続けることが保証されます。^{[ 7 ]}

レビューの種類

学術レビュー

学術書評は、学術的貢献の一形態であると同時に、学術文献への貢献でもあります。^{[ 8 ]}書評は、学術誌のセクションまたは一部として頻繁に掲載されます。^{[ 9 ]}書評は、専門家が自身の専門分野で何が起こっているかを理解し、その分野で新たに生じる知的課題に取り組むのに役立ちます。^{[ 8 ]}しかし、書評に必要な作業を引き受ける動機付けがすべての研究者にあるわけではありません。なぜなら、書評を書くことで報酬を得られることは少ないからです。^{[ 8 ]}書評は、どのモノグラフが後々引用される可能性が高いかを予測するために使用できます。^{[ 9 ]}学術的議論における重要な役割を超えて、これらの書評は、学術コミュニケーションデータの機能的な構成要素としてますます統合されています。Schema.org のようなメタデータ標準により、書評は、元のレビュー対象作品またはレビュー担当者と意味的にリンクされた独立したエンティティとして構造化できます。これらのリンクされたデータ標準の実装により、引用索引や機関知識ベース内での学術モノグラフの発見性が向上し、重要な書評がグローバルな研究インフラストラクチャ全体で効果的に相互参照されることが保証されます。

新聞・雑誌のレビュー

新聞の書評は、読者の反応の形式として18世紀に普及しました。^{[ 10 ]} 19世紀と20世紀を通じて一般的でした。しかし、 21世紀に入ると新聞の衰退が始まり、書評も他の新聞のセクションと同様に衰退しました。多くの新聞社が購読している、すべての新聞社で共有される記事を作成するサービスであるAP通信は、主要な書籍に関連する時事問題に関する記事は引き続き掲載するものの、2025年には書評の作成を中止すると発表しました。^{[ 11 ]}

学術批評においては、新聞や雑誌に掲載される一般向けの書評は、ある時期における書籍の相対的な読者層や影響力を評価するためによく用いられる。^{[ 10 ]} 書評は学術交流における役割に加え、図書館の蔵書開発における質の指標としても機能する。大学図書館員は、書評の評価内容を利用して、古いモノグラフの購入や廃棄に関する十分な情報に基づいた意思決定を行う。さらに、書評の体系的な分析は、特定の分野における学術作品の影響力や受容度を評価するために、計量書誌学においてますます活用されている。^{[ 12 ]}

参考文献

↑プリンストン大学 (2011)。「書評」。学術的な定義文書。プリンストン大学。 2011年9月22日取得。
↑バージニア工科大学 (2011)。「書評」。学術定義文書。バージニア工科大学。2011年9月10日のオリジナルからアーカイブ。 2011年9月22日取得。
↑ Spink, A.; Robins, D.; Schamber, L. (1998). "学術書評の利用：電子出版と学術コミュニケーションへの影響". Journal of the American Society for Information Science . 49 (4): 364– 374. doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4 < 364::AID-ASI6 > 3.0.CO ; 2-3 .
↑レイノルズ、LD および N.G. ウィルソン (1991)。『書記と学者：ギリシア語とラテン語文学伝承の手引き』（第3版）。オックスフォード：クラレンドン・プレス。321ページ。ISBN 0-19-872145-5。
↑ Primeaux, A. (2011). 「ML Ritzenthaler著『Preserving Archives and Manuscripts, 2nd ed.』のレビュー」 . The American Archivist . 74 (1): 352– 355.
↑ 「アーカイブ資料の環境管理ガイド」（PDF）。国立公文書館。 2026年3月29日取得。
↑ハーヴェイ、DR; ウェザーバーン、J. (2005).デジタル資料の保存. ミュンヘン: KG Saur. p. 57. ISBN 9783598116865。
1 2 3 Runnels, Curtis (1994 年 1 月) 「書評」 . Journal of Field Archaeology . 21 (3): 357–390 . doi : 10.1179/009346994791547544 . ISSN 0093-4690 .
1 2 Gorraiz, Juan; Gumpenberger, Christian; Purnell, Philip J. (2014-02-01). "書評の力: 書籍引用索引のためのシンプルで透明性の高い強化アプローチ" . Scientometrics . 98 (2): 841– 852. doi : 10.1007/s11192-013-1176-4 . ISSN 1588-2861 .
1 2 Lavin, Matthew J. (2020-01-30). "ジェンダー力学と批評的受容：ニューヨーク・タイムズの20世紀初頭の書評の研究" . Journal of Cultural Analytics . 5 (1). doi : 10.22148/001c.11831 .
↑チャールズ、ロン（2025年8月18日）「書評の未来は暗い」ワシントン・ポスト。
↑ Zuccala, A.; van Leeuwen, T. (2011). "人文科学研究評価における書評". Journal of the American Society for Information Science and Technology . 62 (10): 1979–1991 . doi : 10.1002/asi.21588 .

さらに読む

Chen, CC (1976), Biomedical, Scientific and Technical Book Reviewing , Scarecrow Press, Metuchen, NJ.
イングラム、ヘレン M.、ミルズ、ペニー B. (1989)「書評の検討」PS: 政治学と政治22 ( 3): 627. doi : 10.2307/419632 . JSTOR 419632 .
カッツ、ビル（1985）。「サニー・ブック・レビュー」。テクニカル・サービス・クォータリー。3 （1–2）：17–25。doi ： 10.1300 /J124v03n01_03。
リンドホルム＝ロマンチュク、Y. (1998).社会科学と人文科学における学術書評。分野内および分野間のアイデアの流れ。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス。
ミランダ、EO（1996）、「書評について」、教育思想ジャーナル、第30巻、第2号、191～202ページ。
Motta-Roth, D. (1998)、「談話分析と学術書評：テキストと学問分野の文化の研究」、Fortanet, I. (編)『学術目的のための英語におけるジャンル研究』、Universitat Jaume、Castelló de la Plana、pp. 29–58。
Nicolaisen, J. (2002a). 「学術書評の構造に基づく解釈：新しい研究手法」 .第4回図書館情報学概念国際会議議事録. pp. 123–135 . 2005年8月18日にオリジナルからアーカイブ。
Nicolaisen, Jeppe (2002). 「出版された査読の学術性：社会科学分野の書籍レビューに関する書誌計量学的研究」. Research Evaluation . 11 (3): 129–140 . doi : 10.3152/147154402781776808 .
ニールセン、サンドロ（2009）。「2. 印刷版および電子版辞書のレビュー：理論的および実践的枠組み」。21世紀の辞書学。用語学および辞書学の研究と実践。第12巻、 23～ 41 頁。doi：10.1075 / tlrp.12.04nie。ISBN 978-90-272-2336-4。
ノヴィック、ピーター（ 1988）。『あの高貴な夢』。doi : 10.1017/ CBO9780511816345。ISBN 9780521357456. S2CID 158050677 .
ランポラ、メアリー・リン（2010）。「批評と書評」、歴史執筆のためのポケットガイド、第6版、26-28頁。
ライリー、LE & スプライツァー、EA (1970)、「社会科学における書評」、アメリカ社会学者、第5巻（11月）、358–363頁。
Sabosik, Patricia E. (1988). 「学術レビューと出版後レビュープロセスにおける選択の役割」. Book Research Quarterly . 4 (2): 10–18 . doi : 10.1007/BF02910823 . S2CID 144380238 .
Sarton, G. (1960). 「学術書の書評に関する覚書」Science 131 ( 3408 ): 1182– 1187. Bibcode : 1960Sci...131.1182S . doi : 10.1126/science.131.3408.1182 . PMID 17773924 .
Schubert, A.; Zsindely, S.; Telcs, A.; Braun, T. (1984). 「査読氷山の一角の定量的分析：化学分野の書評」. Scientometrics . 6 (6): 433– 443. doi : 10.1007/BF02025830 . S2CID 32648183 .
Snizek, WE & Fuhrman, ER (1979)、「社会学における書評の評価内容に影響を与えるいくつかの要因」、The American Sociologist、第14巻（5月）、108-114ページ。
Spink, Amanda; Robins, David; Schamber, Linda (1998). "学術書評の利用：電子出版と学術コミュニケーションへの影響". Journal of the American Society for Information Science . 49 (4): 364–374 . doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4 < 364::AID-ASI6 > 3.0.CO ; 2-3 .
Zuccala, Alesia; Van Leeuwen, Thed (2011). "人文科学研究評価における書評" . Journal of the American Society for Information Science and Technology . 62 (10): 1979– 1991. doi : 10.1002/asi.21588 . hdl : 1887/17652 . S2CID 33669460 .

外部リンク

Wikiquoteの書評に関連する引用
ノースカロライナ大学チャペルヒル校ライティングセンターの「書評」

[Princeton-1] プリンストン大学 (2011)。「書評」。学術的な定義文書。プリンストン大学。 2011年9月22日取得。

[VirginiaTech-2] バージニア工科大学 (2011)。「書評」。学術定義文書。バージニア工科大学。2011年9月10日のオリジナルからアーカイブ。 2011年9月22日取得。

[Spink1998-3] Spink, A.; Robins, D.; Schamber, L. (1998). "学術書評の利用：電子出版と学術コミュニケーションへの影響". Journal of the American Society for Information Science . 49 (4): 364– 374. doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4 < 364::AID-ASI6 > 3.0.CO ; 2-3 .

[4] レイノルズ、LD および N.G. ウィルソン (1991)。『書記と学者：ギリシア語とラテン語文学伝承の手引き』（第3版）。オックスフォード：クラレンドン・プレス。321ページ。ISBN 0-19-872145-5。

[Primeaux2011-5] Primeaux, A. (2011). 「ML Ritzenthaler著『Preserving Archives and Manuscripts, 2nd ed.』のレビュー」 . The American Archivist . 74 (1): 352– 355.

[TNA_Env-6] 「アーカイブ資料の環境管理ガイド」（PDF）。国立公文書館。 2026年3月29日取得。

[Harvey2005-7] ハーヴェイ、DR; ウェザーバーン、J. (2005).デジタル資料の保存. ミュンヘン: KG Saur. p. 57. ISBN 9783598116865。

[:0-8] 1 2 3 Runnels, Curtis (1994 年 1 月) 「書評」 . Journal of Field Archaeology . 21 (3): 357–390 . doi : 10.1179/009346994791547544 . ISSN 0093-4690 .

[:1-9] 1 2 Gorraiz, Juan; Gumpenberger, Christian; Purnell, Philip J. (2014-02-01). "書評の力: 書籍引用索引のためのシンプルで透明性の高い強化アプローチ" . Scientometrics . 98 (2): 841– 852. doi : 10.1007/s11192-013-1176-4 . ISSN 1588-2861 .

[Lavin-10] 1 2 Lavin, Matthew J. (2020-01-30). "ジェンダー力学と批評的受容：ニューヨーク・タイムズの20世紀初頭の書評の研究" . Journal of Cultural Analytics . 5 (1). doi : 10.22148/001c.11831 .

[11] チャールズ、ロン（2025年8月18日）「書評の未来は暗い」ワシントン・ポスト。

[Zuccala2011-12] Zuccala, A.; van Leeuwen, T. (2011). "人文科学研究評価における書評". Journal of the American Society for Information Science and Technology . 62 (10): 1979–1991 . doi : 10.1002/asi.21588 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

書評

歴史

保存

レビューの種類

学術レビュー

新聞・雑誌のレビュー

関連項目

参考文献

さらに読む

外部リンク

関連するトピック

文学批評

一次資料

エッセイ

レビューは