書評

書評は文学批評の一形態であり、書籍について単に記述したり（要約レビュー）、内容、スタイル、価値に基づいて分析したりするものである。^[1]

書評は一次資料、意見記事、要約書評、または学術的見解となる場合があります。^[2]本は、印刷された定期刊行物、雑誌、新聞、学校の課題、またはインターネット上の書籍のウェブサイトのために書評されることがあります。書評の長さは、1つの段落から長いエッセイまでさまざまです。そのような書評では、個人の好みに基づいて本を評価することができます。書評者は、本の主題に密接にまたは緩く関連する長いエッセイを書く機会を利用したり、フィクションまたはノンフィクション作品のトピックに関する自分の考えを広めたりすることがあります。

いくつかのジャーナルは書評を専門としており、書評はBook Review IndexやKirkus Reviewsなどのデータベースに索引付けされていますが、 Arts and Humanities Citation Index、Social Sciences Citation Index、分野固有のデータベース などの新聞や学術データベースにはさらに多くの書評が掲載されています。

コンスタンティノープルのフォティオス1世は、著書『ビブリオテカ』により「書評の発明者」と呼ばれている。^[3]

学術書評は、学術サービスの一形態であると同時に、学術文献への貢献でもある。^[4]学術雑誌のセクションまたは一部として頻繁に出版される。^[5]書評は、専門職が自分の専門分野で何が起こっているかを理解し、その分野の新たな知的課題に取り組むのに役立つ。^[4]しかし、書評に必要な作業を引き受ける動機がすべての学者にあるわけではない。なぜなら、その作業に対して報酬が支払われないことが多いからである。^[4]書評は、どのモノグラフがその後引用される可能性が高いかを予測するために使用できる。^[5]

新聞の書評は、読者の反応の1つの形として18世紀に重要になりました。^[6]

学術批評では、新聞や雑誌の書評で人気のある書評は、ある期間における相対的な読者層や書籍の影響を評価するためによく使用されます。^[6]

• オーストラリア書評
• ブックブラウズ
• 書籍リスト
• ブッククラブ聖書
• クレアモント・レビュー・オブ・ブックス
• カーカスレビュー
• 図書館ジャーナル
• 文芸批評
• ロンドン・レビュー・オブ・ブックス
• 全米図書批評家協会
• ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス
• パブリッシャーズウィークリー
• 自費出版レビュー
• 棚認識

• Chen, CC (1976)、「生物医学、科学技術書評」、Scarecrow Press、メタチェン、NJ。
• イングラム、ヘレン・M .; ミルズ、ペニー・B. (1989)。「書評の検討」。PS : 政治学と政治。22 (3): 627。doi :10.2307/419632。JSTOR 419632  。
• Katz, Bill (1985). 「The Sunny Book Review」. Technical Services Quarterly . 3 ( 1– 2): 17– 25. doi :10.1300/J124v03n01_03.
• Lindholm-Romantschuk, Y. (1998)。社会科学と人文科学における学術書評。分野内および分野間のアイデアの流れ。ウェストポート、コネチカット：グリーンウッド プレス。
• ミランダ、EO（1996）「書評について」、教育思想ジャーナル、第30巻第2号、pp.191-202。
• Motta-Roth, D. (1998)、「談話分析と学術書評：テキストと専門分野の文化の研究」、Fortanet, I. (編)、『学術目的のための英語におけるジャンル研究』、Universitat Jaume、Castelló de la Plana、pp. 29–58。
• Nicolaisen, J. (2002a). 「構造に基づく学術書評の解釈: 新しい研究手法」。図書館情報学の概念に関する第 4 回国際会議の議事録。pp.  123– 135。2005 年 8 月 18 日時点のオリジナルからアーカイブ。
• ニコライセン、イェッペ（ 2002 ）。「出版された査読の学術性：特定の社会科学分野の書評に関する計量書誌学的研究」。研究評価。11 （3）：129-140。doi ： 10.3152 /147154402781776808。
• ニールセン、サンドロ (2009)。「2. 印刷辞書と電子辞書の見直し: 理論的および実践的枠組み」。21世紀の辞書学。用語と辞書学の研究と実践。第 12 巻。pp.  23– 41。doi : 10.1075/tlrp.12.04nie。ISBN 978-90-272-2336-4。
• ノヴィック、ピーター（1988）。その高貴な夢。doi ： 10.1017 / CBO9780511816345。ISBN 9780521357456. S2CID  158050677。
• ランポラ、メアリー・リン（2010年）。「批評と書評」、歴史書執筆ポケットガイド、第6版、26～28ページ。
• Riley, LE & Spreitzer, EA (1970)、「社会科学における書評」、The American Sociologist、第5巻（11月）、pp. 358-363。
• Sabosik, Patricia E. (1988). 「学術レビューと出版後レビュープロセスにおける選択の役割」Book Research Quarterly . 4 (2): 10– 18. doi :10.1007/BF02910823. S2CID  144380238.
• Sarton, G. (1960). 「学術書の書評に関するノート」. Science . 131 (3408): 1182– 1187. Bibcode :1960Sci...131.1182S. doi :10.1126/science.131.3408.1182. PMID  17773924.
• Schubert, A.; Zsindely, S.; Telcs, A.; Braun, T. (1984). 「査読氷山の一角の定量分析: 化学の書評」. Scientometrics . 6 (6): 433– 443. doi :10.1007/BF02025830. S2CID  32648183.
• Snizek, WE & Fuhrman, ER (1979)、「社会学における書評の評価内容に影響を与えるいくつかの要因」、The American Sociologist、第14巻（5月）、pp. 108-114。
• Spink, Amanda; Robins, David; Schamber, Linda (1998). 「学術書評の利用: 電子出版と学術コミュニケーションへの影響」アメリカ情報科学協会誌. 49 (4): 364– 374. doi :10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<364::AID-ASI6>3.0.CO;2-3.
• Zuccala, Alesia; Van Leeuwen, Thed (2011). 「人文科学研究評価における書評」.アメリカ情報科学技術学会誌. 62 (10): 1979– 1991. doi :10.1002/asi.21588. hdl : 1887/17652 . S2CID  33669460 .

Wikiversityには書評の書き方に関する学習リソースがあります

• ウィキクォートにおける書評に関する引用
• ノースカロライナ大学チャペルヒル校ライティングセンターの「書評」