| ヴィットストックの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 三十年戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| スウェーデン |
神聖ローマ帝国 ザクセン選帝侯領 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| 17,000、[1] 60門の銃 | 18,000、[1] 32門の砲 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 3,500人が死亡または負傷し、[2] 15旗 |
5,000 [2] 死者2,000人、捕虜3,000人、銃32丁、旗151本、手荷物151本 | ||||||
ヴィットストックの戦いは、三十年戦争(1618年 - 1648年)中に起こった戦いで、1636年9月24日(ユリウス暦)または10月4日(グレゴリオ暦)に戦いが行われました。ヨハン・バナーとアレクサンダー・レスリーが共同で指揮するスウェーデン同盟軍が、メルヒオール・フォン・ハッツフェルト伯爵とザクセン選帝侯ヨハン・ゲオルク1世が率いる帝国・ザクセン連合軍を決定的に破りました。
レスリーとバナーは2つの異なる軍を指揮した。バナーはスウェーデン主力軍(huvudarmén)を指揮し、レスリーはヴェーザー軍を指揮した。彼らの部下には、スウェーデン伯爵で少将のレンナート・トルステンソン、中将のジェームズ・キング(後の初代エイシン卿)、少将のジョン・ルースヴェンがいた。後者は、スウェーデン軍の中将であったがヴィットストックにはいなかった叔父のパトリック・ルースヴェンと誤って混同されることがある。 [3]
コンテクスト
神聖ローマ帝国皇帝は、ザクセン人およびカトリック教徒の同盟者とともに、北ドイツの支配権をかけて、スウェーデンおよびハプスブルク家の覇権に反対するプロテスタント諸侯の同盟と戦っていた。スウェーデンはフランスとも同盟を結んでいたが、フランスは戦闘には加わらなかった。帝国の主力軍はエルベ川の背後でスウェーデン軍を護衛し、クリッツィング将軍の指揮する小規模な軍がブランデンブルクを制圧していた。スウェーデン主力軍を指揮するヨハン・バナー元帥に、ドイツ、スコットランド、(少なくとも1個)イギリスの連隊からなるヴェーザー軍を指揮するアレクサンダー・レスリー元帥が加わった。彼らは共に奇襲行軍でエルベ川を渡り、ヴィットストックのやや南の森林に覆われた丘陵地帯で敵軍と遭遇した。
帝国軍はスウェーデン軍よりも兵力は大きかったが、少なくともその 3 分の 1 は質の疑わしいザクセン軍で構成されていた。スウェーデンの砲兵隊はかなり強力で、帝国軍の指揮官は丘の頂上で主に防御的な陣地を維持した。
戦い
帝国軍は、砂丘の連なりであるシャルフェンベルクでスウェーデン軍を待ち受けることにした。帝国軍の前線の一部は、6 つの溝と連結された荷馬車の壁でさらに守られていた。指揮官たちは、スウェーデン軍が前方の平原に現れるのをしばらく待った。しかし、スウェーデン軍は帝国軍の左翼を迂回し、連結された一連の丘の背後に隠れていた。帝国軍は、新たな前線を築くために戦線を再配置せざるを得なかった。
戦闘は丘陵地帯の確保のために小部隊が分遣されて開始された。バネール率いるスウェーデン軍は沼地を通って援軍を進軍させるのに苦労したが、最終的には広い前線に沿って戦闘が始まった。
バナーとレスリーは、ジェームズ・キング中将とトルステン・スタルハンツケ少将の指揮下で軍の4分の1を派遣し、帝国軍右翼を迂回して長い道を通った。この迂回は困難で時間がかかり、バナーの軍は大きな損害を被って撤退を始めた。アレクサンダー・レスリーは5個連隊を救援に派遣したが、その過程で大きな損害を受け、特にスコットランドとイングランドの連隊はひどく打撃を受けた。それでも彼らは、キングの騎兵隊がついに帝国軍の側面を突破して敗走を引き起こす前に、バナーを救援することができた。予備軍のヴィッツトゥム少将が帝国軍との交戦を拒否したため、ジョン・ルースヴェン少将(レスリーの義理の息子)が彼の役割を引き継いだ。ルースヴェンはまさにこのような緊急事態に備えて配置されていた。二方面から攻撃を受け、予備旅団も交戦したため、帝国軍はすべての砲兵を失い、夕暮れに紛れて総崩れとなって撤退した。
結論
スウェーデン国立公文書館に保存されている戦闘の記録では、ヨハン・バナールは勝利をレズリー元帥の功績としている。レズリーは、スウェーデン首相アクセル・オクセンシェルナに宛てた個人的な書簡の中で、自軍の損失に明らかに恐れをなしており、戦闘前にバナールの戦術の賢明さについて意見の相違があったことを示唆している。ジェームズ・キングによる3番目の報告書はレズリーの報告書と一致しているが、追加情報も含まれている。3つとも英語で書き起こされ、翻訳され、出版されている。[4]とはいえ、ヴィットシュトックはスウェーデン軍の圧倒的な勝利であり、ネルトリンゲンの戦いの後、帝国軍は戦力が消耗しているという誤った考えを正した。
地図
-
スウェーデン軍の最初の攻撃と帝国の再編。
-
スウェーデン軍の突破と帝国軍の撤退。
参考文献
- ^ ウィルソン2009、582ページ。
- ^ ウィルソン2009、583ページ。
- ^ 「Rikskansleren Axel Oxenstiernas Skrifter och Brefvexling (第 2 シリーズ、13 巻、ストックホルム、1888 ~ )、IX、465 ~ 468 ページ」
- ^ スティーブ・マードック、カトリーン・ツィッカーマン、アダム・マークス、「1636年ヴィットストックの戦い:ドイツにおけるスウェーデンの勝利に関する相反する報告」、Northern Studies、43(2012年)、71-109ページ
出典
- クロスランド、デイヴィッド(2007 年 7 月 31 日)「大量墓地がヨーロッパの血塗られた歴史に光を当てる」デア シュピーゲル
- ホール、アレン(2007年8月4日)「集団墓地は17世紀の戦時中の生活を垣間見せてくれる」インディペンデント、2007年10月1日時点のオリジナルからアーカイブ. – もともとはインディペンデント紙の29ページに「ベルリンのアレン・ホール」という署名で掲載されたものです。
- ガスリー、ウィリアム P. (2003)、「1636 年の戦役」、後期三十年戦争: ヴィットストックの戦いからウェストファリア条約まで、軍事研究への貢献、第 222 巻 (イラスト版)、グリーンウッド出版グループ、pp. 43–61、ISBN 978-0313324086
- ロイター通信(2007年7月25日)「ヴィットストックの戦いで死亡した兵士の遺体の写真」チャイナ・デイリー
{{citation}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - トゥルーマン、クリス(2011年2月16日)、三十年戦争
- ウィルソン、ピーター(2009年)。『ヨーロッパの悲劇:三十年戦争の歴史』アレン・レーン。ISBN 978-0713995923。
53°09′49″N 12°29′08″E / 53.1636°N 12.4855°E / 53.1636; 12.4855
