| タイニンゲンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
ベルナドッテ将軍がタイニンゲンの戦いでオーストリア軍中央に突撃 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
| 9000 [4] | 28,000 [5] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 中程度[6] | 中程度[7] | ||||||
タイニンゲンの戦いは、第一次対仏大同盟戦争中の1796年8月22日から23日にかけてドイツで行われた。ジャン=バティスト・ベルナドット率いるフランス軍は包囲攻撃を撃退し、オーストリア大公カール率いるオーストリア軍に対し、3対1の劣勢にもかかわらず殿軍として戦い、サンブル軍とムーズ軍のライン川への撤退を助けた。[8]
序章

1796年7月、フランスのサンブル軍とムーズ軍、ライン軍とモーゼル軍は、南ドイツに駐留するオーストリア軍に対するライン作戦を開始した。マンハイムとニュルンベルクの陥落を含むボヘミアへの進撃である程度成功した後、オーストリア軍は再編成して増強され、作戦地域ではフランス軍を数で上回っていた。おそらくオーストリアで最も優れた軍事的頭脳を持つカール大公[9]は、援軍が来て攻勢に転じるまで軍を温存するためにファビアン戦術を採用した。
オーストリア軍の抵抗が強まり、シャルル1世が大規模な増援を受けたという情報を得たため、フランスの将軍ジャン=バティスト・ジュールダンは右翼を守る必要があると判断した。ジュールダンはベルナドットの9,000人の師団に軍の南側右翼を守り、オーストリア軍がライン川への軍の退却路を遮断するのを防ぐよう命じた。ベルナドットの師団はラティスボンに向けて南下を開始した。1つの師団だけではこの任務を遂行できないと悟ったジュールダンは、ジャック・フィリップ・ボノーに騎兵師団を率いてベルナドットと合流するよう命じた。[10]
8月11日のネレスハイムの戦いでの勝利の後、カール大公はフランス軍に対する大規模な反撃を計画し、フランス軍と不平等な条件で戦う機会をうかがいながら、ジュールダンへの攻撃に軍を集中し始めた。
1796 年 8 月 20 日、ベルナドットはアルトドルフからラティスボン街道を通ってタイニンゲンに向かって進軍していたとき、彼の部隊はオーストリア軍前衛の前哨基地に遭遇した。戦闘が始まり、ベルナドットの師団はオーストリア軍の通信線を横切り、オーストリア軍前衛を主力から切り離し、その日の夕方遅くにタイニンゲンに到着した。その時になって初めて、ベルナドットはボノー将軍の師団が近くにおらず、すぐには到着しないだろうと知った。
一方、カール大公はベルナドットが南に進撃したと聞いて、孤立したフランス軍を壊滅させようと2万人の主力をタイニンゲンに急行させた。ボノーの支援を受けられなかったベルナドットの師団は、事実上罠に陥ったのである。[11]
戦い
8月21日、オーストリア軍前衛部隊はタイニンゲン近郊のラティスボン街道でベルナドットの前哨基地と接触した。フランス軍はタイニンゲン方面に後退し、町外れの高台に陣取った。著名な軍事理論家アントワーヌ=アンリ・ジョミニによれば、この陣地は強固でよく選ばれたものだった。[12]オーストリア軍とフランス軍はその日の残りを、来たる戦いに備えることに費やした。カール大公はオーストリア軍主力約2万人を率いて到着し、その日のうちに前衛部隊やその他の部隊と合流した。日暮れまでにオーストリア軍は2万8千人でフランス軍9千人と対峙した。[13]
カール大公は朝から攻撃のために軍を配置し始めたが、前方にフランス軍が何人いるかはわからなかった。ベルナドットは夜の間に配置を完璧にし、8月22日の夜明けにはフランス軍は実数を隠す形で戦闘態勢を整えた。[14]
その日はオーストリア軍が戦線の中央を攻撃したことで始まった。これが数ある攻撃の最初だった。その後も何度も攻撃が行われ、カール大公は数で大きく劣るフランス軍を殲滅する決意をした。戦いは一進一退を繰り返し、村の支配者は何度も変わった。この戦いに参加した ジャン・サラザン将軍は後にこの戦いについて次のように述べている。
「戦闘は血みどろのもので、一日を通して勝敗は分かれた。タイニンゲン村は何度も占領され、奪還された。通りには死体が散乱し、夕方には村は放火された。敵は、それが家の中に陣取った軍隊を追い出す唯一の手段だと確信していた。一方、大公は右翼にベルナドットの左翼を攻撃するよう命じた。その地点にいた第88戦列歩兵連隊は撤退を余儀なくされた。ベルナドットの立場は非常に危機的になった。オーストリア軍は、彼らが得た優位性により、フランス軍が撤退できる唯一の道であるノイマルクトへの主要道路を掌握していたからだ...
ベルナドットは左翼が失った地盤を奪還する必要があると確信し、第37戦列歩兵連隊の擲弾兵大隊と第7竜騎兵連隊からなる約4,000人の予備軍の先頭に立った。「友人たちよ」と将軍は彼らに言った。「私があなた方のような勇敢な仲間たちを指揮できた幸運に恵まれて以来、私が常にあなた方の幸福を気にかけてきたことはご存じでしょう。今こそ、あなた方の感謝の気持ちを証明し、祖国にふさわしい行いをし、栄光に輝く機会なのです...」
ベルナドットは突撃を阻止するよう命令し、密集した縦隊を組んで敵の戦列の中央に向かって行進した。敵は3倍の兵力があったにもかかわらず、その大胆な動きに動揺し、抵抗も弱く、混乱したまま元の陣地へと退却した。大公は主力でベルナドットの陣地を攻略できるとは思えず、発砲を止めるよう命令した..." [15]
反撃によりオーストリア軍の戦線はほぼ突破され、夜になるまでオーストリア軍の攻撃は食い止められた。[16]その夜、ベルナドットの師団は夜陰に紛れてノイマルクトに撤退した。翌日の8月23日、オーストリア軍はベルナドットの師団を追撃したが効果はなかった。ベルナドットは効果的な騎兵隊の防護で部隊の人数を隠蔽し、カール大公に実際よりも部隊が多いという印象を与えた。その結果、カール大公の動きは慎重で時間のかかるものとなり、フランス軍は秩序正しくニュルンベルクに撤退することができた。ベルナドットはオーストリア軍の罠をかいくぐったのである。[17] [18]

結果とその後
オーストリア軍はフランス軍の3倍の兵力を有していたが[19] 、フランス軍を追い出すことができず、その過程で大きな損害を被った。ジョミニの意見は、「オーストリア大公は兵力で勝っていたので、ベルナドットとその師団を全滅させることは難しくなかったはずだ」というものだった。[20]さらに、ベルナドットが自分の師団をはるかに大きな軍として見せかけたはったりにより、オーストリア軍はまるで[サンブル川とムーズ川の]全軍に直面しているかのように行動し、追撃を大幅に遅らせた。[21]ベルナドットが北へゆっくりと何日もかけて撤退したため、オーストリア軍は遅れ、アンベルクの戦いで敗北したジュールダンの退却路を遮断することができなかった。ベルナドットの師団はその後、ライン川への撤退を続けるジュールダンと8月27日に合流した。
しかし、カール大公はフランス軍に追いつき、フランス軍は反撃して大胆な反撃を開始したが、ジュールダンはヴュルツブルクの戦いで大敗した。この挫折にもかかわらず、サンブル=ムーズ軍は1796年9月にライン川を無事に渡りフランスに帰還した。ベルナドットはオーストリア軍中央への攻撃中にタイニンゲンでサーベルで額を斬られて負傷し[22] 、その結果ヴュルツブルクの戦いには参加できなかった[23] 。
カール大公にとって、ヴュルツブルクでの勝利とフランス軍のライン川を越えた撤退は、オーストリア軍が新興のフランス共和国に何年も敗北し、個人的な潔白を証明した後、幸運の復活を遂げた成果であった。ドイツからフランス軍が一掃されたことで、オーストリア軍はカール大公とその数千人の兵士をイタリアに移送することができた。イタリアでは、フランス軍が夏の間に、新しく大胆な若い将軍の指揮下で大きな成功を収めていた。[24]
一方、ベルナドッテ将軍が優勢な敵に対して後衛として行動し、オーストリア軍の罠をかいくぐったことは、フランスでは、深刻な軍事的後退とオーストリア軍に対する苛立ちの夏を抜け出す明るい兆しとして高く評価された。ベルナドッテ将軍とその師団の活躍について、当時のフランス政府指導者ポール・バラスは次のように述べた。
「前衛将軍から後衛将軍に転じたベルナドットがオーストリア軍に果敢に抵抗しなかったら、この作戦の残りはもっと悲惨なものになっていただろう。この退却は、勇敢であると同時に巧妙でもあったが、総司令官が予期しなかった事態に対処するために即興で必要な手段を自ら調達した。最も重要な場面で、ベルナドットは巧妙さと機転を発揮した。フランスが、自由の土地の懐から今湧き出る寛大な兵士たちを栄光に留めておこう!当時、外国とフランスの軍人たちは、ベルナドットにはクセノポンの面影があると語っていた。」[25]
1796年のフランスライン作戦の失敗にも関わらず、1797年後半までにオーストリアは、別のフランス軍将軍ナポレオン・ボナパルトのイタリアでの勝利により、フランス共和国との和平条約に署名せざるを得なくなった。この和平条約には、ジュールダンの軍隊からベルナドットの指揮下にある2万人の兵士がイタリア軍に移された後、ベルナドットとその師団が参加し、タリアメント川の渡河で再びカール大公と対峙し、これを破った。[26]
参考文献
- ^ バートン、ダンバー・プランケット(1914年)。ベルナドッテ:第一段階。146ページ。
- ^ パーマー、アラン(1990年)。「ベルナドッテ:ナポレオンの元帥、スウェーデンの王」33ページ。
- ^ ヴェンカー=ヴィルトベルク、フリードリヒ (1936)。ベルナドット:伝記。 pp. 58-59。
- ^ バートン、ダンバー・プランケット(1914年)。ベルナドッテ:第一段階。146ページ。
- ^ 同上。
- ^ 同上。
- ^ 同上。
- ^ バートン、ダンバー・プランケット(1914年)。ベルナドッテ:第一段階。pp. 145-149
- ^ バートン、148ページ。
- ^ バートン、146-147ページ。
- ^ バートン、147-148ページ。
- ^ バートン、148ページ。
- ^ 同上。
- ^ 同上。
- ^ 同上、149-150ページ。
- ^ パーマー、アラン(1990年)。「ベルナドッテ:ナポレオンの元帥、スウェーデンの王」33ページ。
- ^ 同上。
- ^ バートン、151-152ページ。
- ^ バートン、145-148。
- ^ バートン、148ページ。
- ^ バートン、154ページ。
- ^ パーマー、33-34ページ。
- ^ バートン、151-156ページ。
- ^ 同上。
- ^ バートン、153ページ。
- ^ バートン、182-183ページ。
- バートン、ダンバー・プランケット卿(1914年)。『ベルナドッテ:第一段階:1763-1799』、ジョン・マレー、ロンドン。
- パーマー、アラン(1990年)。『ベルナドッテ:ナポレオンの元帥、スウェーデンの王』、ジョン・マレー、ロンドン。
- ヴェンカー=ヴィルトベルク、フリードリヒ(1936年)。Bernadotte: A Biography、 Jarrolds Publishers、ロンドン。
