| ルーヴェンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 東フランク王国 | バイキング | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| ケルンテンのアルヌルフ |
ジークフリート † ゴットフリート † | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 |
数千人が死亡 16の旗が捕獲 | ||||||
ルーヴェンの戦いは、ディル川の戦いとも呼ばれ、891年9月に東フランク王国とヴァイキングの間で戦われた。この戦いの存在は、フルデン年代記やアングロサクソン年代記など、いくつかの年代記で知られている。ディル川の戦いは、ベルギーのルーヴェン市の近くで起こった。880年代、ヴァイキングはそこにキャンプを設置し、分裂したフランク王国への襲撃を開始する作戦基地として使用した。フルデン年代記からの戦いの報告、特にヴァイキング側の膨大な死傷者を検証する努力は、ベルギーでの考古学的発掘の不足によって妨げられている。[1]
背景
9世紀末に大陸全般、特に東フランク王国に対するヴァイキングの新たな攻撃のきっかけについては議論がある。プリュムのレギノの年代記によると、ヴァイキングは少なくとも8世紀から攻撃を続けていたブリテン島への攻撃を断念せざるを得なかった。ここでヴァイキングは特にアイルランドに注意を向け、そこに拠点を築くと隣国イングランドや海峡を渡ってヨーロッパへの襲撃を開始した。ヴァイキングの襲撃はその後数世紀の間、ヨーロッパの大半で続いた。866年、デンマークの「大異教徒軍」がイングランドへの大規模な攻撃を開始した。イングランドの分裂した王国は当初は容易な攻撃対象だった。彼らはすぐにイースト・アングリア、ノーサンブリア、マーシアを占領したが、西サクソン人の王アルフレッド大王が彼らの進撃を遅らせた。 878年、エディントンの戦いでアルフレッドはデンマークの有力な指導者を破り、ヴァイキングの主力はイングランドから大陸に移動して各地で襲撃を続け、 885年から886年にはパリ市を包囲した。カール大帝の曾孫であるシャルル3世は、ヴァイキングに銀の身代金を支払ってブルゴーニュに派遣したが、ヴァイキングはそこで襲撃と略奪を続け、リュクスーユ修道院を略奪した。[2]
レジノの『クロニコン』は確かにこのイメージを補強しており、ブリテン島で二度の決定的な敗北を喫した後、ヴァイキングは海峡を越えて軍を動かし、新たな勢いで大陸を襲撃し略奪し始めたと述べている。[3]サイモン・クープランドとジャネット・ネルソンは、イングランドでの敗北と9世紀中期から後半のフランク王国の特異な状況が相まって、ヨーロッパのその地域がヴァイキングの主要標的になったと示唆している。ルイ吃音者王は879年4月に亡くなり、彼の二人の幼い息子に王国を遺したが、その王国はすぐに混乱に陥った。フランク王国の貴族たちは王位をめぐって異なる候補者を支持し、内部の分裂により、海峡を越えた移住者や日和見主義のデーン人からの攻撃に対して無防備な状態となり、デーン人は状況を利用した。[4]理由が何であれ、この戦いが、分裂しつつあったカロリング朝を中心に、ヨーロッパ大陸でヴァイキングによる新たな集中的な襲撃が行われた時期に起こったことは明らかである。
戦いのきっかけは891年の夏に起きた。アルヌルフ王がバイエルン国境でスラヴ人との交渉に赴いている間に、ヴァイキングは6月26日にフランク軍と戦闘になった。当初フランク人は敵の目的がわからなかった。ヴァイキングは次にケルンに向かうのか、トリーアに向かうのか、それともフランク軍が集結して戦闘に臨んでいると聞いて逃げるのか? フランク人はやがて行軍し、ゲウレと呼ばれる小川を渡った後に戦列を整え、敵を偵察するための部隊を編成することについて話し合い始めた。こうした話し合いの最中に、ヴァイキングの斥候がフランク人に遭遇した。フランク軍は指揮官の指示を待たずに斥候を追跡し、やがて近くの村に集結していたヴァイキング歩兵隊に遭遇した。この歩兵隊は混乱したフランク軍の攻撃者を容易に撃退した。ヴァイキングの騎兵隊が戦闘に引き寄せられると、フランク軍は簡単に勝利し、フランク軍は撤退したが、ヴァイキングの追撃により倒された。ヴァイキングはその後も襲撃と略奪を続け、捕獲した戦利品を船に持ち帰った。[5]
レジノによれば、アルヌルフ王がヴァイキングとの戦いに赴いた動機の一部は、戦死した部下たちへの復讐と、戦闘中に敗走したことでひどく傷ついたフランク人のイメージを回復することだった。[6]そのため、彼は相当数の兵士を集め、デンマーク人が陣取っていたディル川でヴァイキングと戦いに赴いた。[7]
戦い

ヴァイキング軍は陣地を強化し、「いつものように木と土を積み上げて要塞を築いた」[8] 。さらに沼地が要塞の片側を、ディル川がもう片側を守ったため、ヴァイキング軍は決定的な優位に立った。[9]どうやらフランク軍はヴァイキング軍に予想外の形で遭遇したようだ。レジノは、ヴァイキング軍が自分たちの優位な立場を知ってフランク軍を挑発し、ゲウレでの最近の戦いを彼らの顔に突きつけ、この戦いも同じ結末を迎えるだろうと脅したと記録している。アルヌルフは激怒したが、敵のほうが有利な立場にあったため躊躇した。[10]最終的に、彼は騎兵隊に下馬を命じ、軍の一部である歩兵の密集隊に加わった。
彼の計画は、平原を越えてデンマークの要塞に向かって前進することだった。アルヌルフは、近くの沼地からヴァイキングが奇襲を仕掛けてくるかもしれない場合に備え、後衛の騎馬兵を指揮した。[11]フランク軍は圧倒的な勝利を収め、特にヴァイキングを要塞の向こうに追いやった後はそれが顕著だった。退却する場所を失ったデンマーク軍は、フランク軍に倒されるか、戦いから逃げる途中でディル川で溺死した。[12]ヴァイキングのリーダーであるジークフリートとゴットフリートは戦闘中に殺害され、16本の旗が奪われた。[13]
余波
戦いの後、フランク王国では比較的平和な時期が続いたが、この平和の原因は出典によって異なる。例えば、フランク王国側に偏った年代記作者の中には、デンマーク軍のほぼ全員が虐殺されたという信じられないほど決定的な敗北が、その後数年間、この地域でのヴァイキングの襲撃を阻んだと述べる者もいる。一方、それほど偏りのない年代記、例えば聖ヴァースト年代記では、ヴァイキングが撤退した本当の理由は、892年に地方を襲った飢饉であったと述べている。これらの年代記によると、ヴァイキングは飢饉から逃れるために船に乗り、その後、平和のうちにこの地域を去った。[14]
しかし、これらの報告は状況を現実的に反映していない。バイキングの襲撃はフランク王国とヨーロッパの他の地域で何十年も続いた。例えば、ディル川の戦いからわずか1年後、バイキングは再びマース川を渡り、リプアニア・フランク人の土地を襲撃した。[15] 896年までには、バイキングの襲撃者が再びロワール川とオワーズ川の谷で活動していたことが記録されており、10世紀初頭までバイキングの一団がセーヌ川流域とアキテーヌ北部で襲撃を続けた。 [16]ディル川の戦いはバイキングの襲撃者を完全に制圧したのではなく、フランク王国に短期間の平和をもたらしたに過ぎなかった。
引用
- ^ アペルブラット、モーゼ。「ルーヴェンはバイキングによって設立されたのか?失われた歴史と伝説」ブリュッセルタイムズ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ Davis, RHC (2006).中世ヨーロッパの歴史: コンスタンティヌスからサン・ルイまで、第3版。ニューヨーク: テイラー・アンド・フランシス。pp. 174–175。
- ^ Davis, RHC (2006).中世ヨーロッパの歴史: コンスタンティヌスからサン・ルイまで、第3版。ニューヨーク: テイラー・アンド・フランシス。pp. 183–184。
- ^スティーヴ ・クープランドとジャネット・ネルソン(1988年)。「大陸のヴァイキング」。ヒストリー・トゥデイ。38 (12):14。
- ^ Davis, RHC (2006).中世ヨーロッパの歴史: コンスタンティヌスからサン・ルイまで、第3版。ニューヨーク: テイラー・アンド・フランシス。pp. 184–185。
- ^ Davis, RHC (2006). 『中世ヨーロッパの歴史:コンスタンティヌスからサン・ルイまで』第3版。ニューヨーク:テイラー・アンド・フランシス。185ページ。
- ^ Bachrach, Bernard S. および David S. (2017)。中世ヨーロッパの戦争: c.400-c.1453。ニューヨーク: Routledge。p. 285。
- ^ Davis, RHC (2006). 『中世ヨーロッパの歴史:コンスタンティヌスからサン・ルイまで』第3版。ニューヨーク:テイラー・アンド・フランシス。185ページ。
- ^ Bachrach, Bernard S. および David S. (2017)。中世ヨーロッパの戦争: c.400-c.1453。ニューヨーク: Routledge。p. 285。
- ^ Davis, RHC (2006). 『中世ヨーロッパの歴史:コンスタンティヌスからサン・ルイまで』第3版。ニューヨーク:テイラー・アンド・フランシス。185ページ。
- ^ Bachrach, Bernard S. および David S. (2017)。中世ヨーロッパの戦争: c.400-c.1453。ニューヨーク: Routledge。p. 285。
- ^ Bachrach, Bernard S. および David S. (2017)。中世ヨーロッパの戦争: c.400-c.1453。ニューヨーク: Routledge。p. 285。
- ^ ブラッドベリー、ジム(1992)。『中世の包囲』ウッドブリッジ:ボイデル・プレス、p. 36。ISBN 978-0851153575。
- ^スティーヴ ・クープランドとジャネット・ネルソン(1988年)。「大陸のヴァイキング」。ヒストリー・トゥデイ。38 (12):14。
- ^ Davis, RHC (2006).中世ヨーロッパの歴史: コンスタンティヌスからサン・ルイまで。ニューヨーク: テイラー・アンド・フランシス。p. 186。
- ^スティーヴ ・クープランドとジャネット・ネルソン(1988年)。「大陸のヴァイキング」。ヒストリー・トゥデイ。38 (12):14。
文献
- フルダ年代記(マンチェスター中世シリーズ、第9世紀の歴史、第2巻)ロイター、ティモシー(訳)マンチェスター:マンチェスター大学出版局、1992年。
- アペルブラット、モーゼ(2016年9月8日)。「ルーヴェンはバイキングによって設立されたのか?失われた歴史と伝説」ブリュッセルタイムズ。 2018年11月18日閲覧。
- バーナード・S・バッチャク、デイヴィッド・S・『中世ヨーロッパの戦争:400年頃~1453年頃』ニューヨーク:ラウトレッジ、2017年。
- サイモン・クープランドとジャネット・ネルソン。「大陸のヴァイキング」『ヒストリー・トゥデイ』 38、第12号(1988年):12-19。
- ブラッドベリー、ジム(1992年)。『中世の包囲戦』ウッドブリッジ、サフォーク:ボイデル・プレス。ISBN 978-0851153575。
- デイビス、RHC 『中世ヨーロッパの歴史:コンスタンティヌスからサン・ルイまで』第3版。ニューヨーク:テイラー・アンド・フランシス、2006年。
- ダンフィー、グレアム、「アナレス・フルデンセス」中世年代記百科事典より、エド・グレアム・ダンフィー、クリスティアン・ブラトゥ。https://dx.doi.org/10.1163/2213-2139_emc_SIM_00131。2018 年 11 月 18 日にアクセス。
北緯50°53′ 東経4°42′ / 北緯50.883° 東経4.700° / 50.883; 4.700
