Loading article…
| キンダウの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インドネシア・マレーシア対立の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
.svg/500px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small} オーストラリア |
 インドネシア | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ダグラス・バイヤーズ † |
未知 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 30 | 約100 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 負傷者2名 | 25～50人が死亡 | ||||||
キンダウの戦い（ 1965年6月15日）は、インドネシアとマレーシアの対立中に起こった。オーストラリア軍とインドネシア軍が関与したこの戦いは、1965年5月から7月にかけて、第3オーストラリア連隊（3 RAR）がカリマンタン（インドネシア領ボルネオ）で開始した一連の待ち伏せ攻撃の3回目であった。この待ち伏せ攻撃は、より広範なクラレット作戦の一環であり、イギリス連邦軍の部隊がサラワク州の基地から国境を越えた作戦で、インドネシア軍の移動と補給を妨害し、均衡を崩すことを目的として、インドネシア領内に最大10,000ヤード（9,100メートル）侵入した。
1965 年 6 月 15 日、第 3 軽装甲連隊 C 中隊がスンゲイ・コエンバで待ち伏せに成功した 3 日後、 A 中隊の小隊が別の大規模なインドネシア軍を待ち伏せし、砲撃に掩蔽されて撤退することに成功した。この待ち伏せによりインドネシア軍に多数の死傷者が出たほか、オーストラリア軍 2 名が負傷した。以前の戦闘とは異なり、ジャーナリストがオーストラリア軍の負傷者の 1 人にインタビューできたため、この戦闘は公表されなかった。しかし、事件がマレーシア領内で発生したという虚構は維持された。
序章
5月と6月にスンゲイ・コエンバ川沿いでオーストラリア軍が待ち伏せ攻撃を成功させたことを受けて、インドネシア軍はH BTPとJ BTPをグンバン、トリングス、ブキット・ナックル地域に向けて移動させ、活動を強化する計画を立てた。また、BTP 2の追加部隊もその後セリアンに向けて再配置された。 [注 1]これに応じて、オーストラリア軍はサラワクへの動きを察知するために偵察パトロールを強化したが、これが後にさらなる戦闘につながることになる。[1] [2] A中隊第2小隊によるそのようなパトロールの1つで、インドネシア軍がスタス中隊基地の南西の国境を越える東西の道の使用を最近増やしていることを確認したため、オーストラリア軍は与えられた機会を利用するためにさらなるクラレット作戦を実施することを決定した。 [1]
戦い
6月12日、C中隊がスンゲイ・コエンバで待ち伏せに成功したわずか数時間後、ダグラス・バイヤーズ少尉の指揮下にあるA中隊第2小隊が前線観測士官（FOO）隊とともに、その地域で待ち伏せを仕掛ける任務を帯びてスタスを出発した。その任務はブロックバスター作戦というコードネームで呼ばれた。[1]国境から西に伸びる道にまたがり、カリマンタン島内1,300メートル（1,400ヤード）の深い沼地のジャングルに待ち伏せ陣地を構えたバイヤーズは、サラワクに既に侵入したとみられるインドネシア軍の帰還を阻止するよう命じられた。後方に6人を配置して堅固な基地を築き、道の南端に待ち伏せを仕掛けた。右翼は小川を挟んで3人が守り、75メートル (82ヤード) 離れた西翼は4人が守り、遮断されたクレイモア地雷が敷設されていた。中央に位置する殺害グループは14人で構成されていた。一方、前線観測員と2インチ (51 mm) 迫撃砲が奥深くに配置された。その夜、オーストラリア軍はインドネシア軍の迫撃砲がスタスにある中隊基地を狙って発砲する音を聞いた。[2]
1965年6月15日13時26分、3日間静かに待ち伏せした後、オーストラリア軍は東にインドネシア軍の大部隊が武器を下げて密集して移動しているのを確認した。彼らは主に緑色の制服とアメリカ製のスチールヘルメットとウェビングを着用し、AR-15アーマライトライフルで武装しており、J BTPの正規兵であると考えられていた。[1] [2] [3]約25人のインドネシア兵が交戦地域に入るまで待ち、バイヤーズはオーウェンサブマシンガンを連射して待ち伏せを開始し、最初の戦闘で少なくとも12人が死亡した。最初の3人のインドネシア兵は最初は無傷で逃げ、西の道を走ったが、オーストラリア軍の遮断隊が発射したクレイモアによって即死した。[2]しかし、インドネシア軍は100名ほどで、オーストラリア軍の待ち伏せに遭ったのは先頭部隊のみであり、彼らは迫撃砲や機関銃、そして爆発しなかった手榴弾で応戦した。[2] [4]
数で劣勢だったため激しい戦闘が続き、オーストラリア軍は小火器でインドネシアの機関銃をすぐに沈黙させたが、1人が膝を負傷した。[5]一方、オーストラリア軍の効果的な対砲兵射撃により、インドネシアの迫撃砲はすぐに沈黙した。[6]最初の交戦後、オーストラリア軍は17人の死者と7人の負傷者を数えたが、待ち伏せ攻撃で最大25人が死亡したと考えた。[7]その後、前線観測員はさらなる迫撃砲と砲撃を要請し、105ミリ（4.1インチ）と5.5インチ（140 mm）の砲弾がインドネシア軍の陣地に叩きつけられた。その結果、インドネシア軍は最初の待ち伏せ攻撃で負傷した者を含むさらに多くの死傷者を出し、また戦闘を調査するために来ていたより大規模な部隊も集中砲火に巻き込まれた。 13時45分までにオーストラリア軍小隊は負傷者1名を連れて堅固な基地への撤退を開始した。[5] 2人目のオーストラリア軍小隊は、榴散弾で太ももを負傷していたものの、まだ歩くことができた。[7]
インドネシア軍の損失は、オーストラリア軍の追撃を試みる部隊を制圧し、インドネシア軍の激しい間接射撃に対抗した高精度の砲撃により、後に50名に上ると推定された。[8]その後の諜報報告によると、インドネシア軍はキンダウに到着したばかりで、最初の作戦に従事していた。[9]一方、オーストラリア軍は撤退を続け、16:00までに国境に無事到着し、その後、負傷者はサラワク州内の事前に手配された着陸地点からヘリコプターで避難した。小隊は翌日スタスに戻った。[8]
余波
以前の事件とは異なり、キンダウでの待ち伏せは、ジャーナリストがシンガポールの英国軍病院で負傷したオーストラリア人の一人にインタビューすることに成功したため、公表されずにはいられなかった。それにもかかわらず、当局は事件がマレーシア領土で発生したという虚構を維持することができ、事件は実際にはインドネシア領土ではなくサラワクで発生したと報道された。[8] [9] [10]この待ち伏せは計画され、詳細にリハーサルされており、後に「典型的な待ち伏せ」と評され、「典型的なボルネオの待ち伏せの例」と見なされた。[7] [11]その後、バイヤーズはその巧みな行動により軍事十字章を授与された。 [5]第4軽連隊の指揮官によると、歩兵が砲兵に「ビールをあまりにも多く」買ったことからわかるように、第3 RARへの火力支援は特に効果的だった。 [12] [13]
5月と6月にスンゲイ・コエンバとキンダウでオーストラリア軍が奇襲を成功させたことで、インドネシア軍に多大な損害を与えただけでなく、第3 RARは国境地帯を支配することができ、同時にインドネシア軍のサラワク侵攻の早期警戒も可能になった。[8]これらの行動の後、イギリス軍作戦部長のジョージ・リー少将は、効果を観察するため攻撃作戦の一時停止を命じた。5月から6月にかけて激しかった第3 RAR作戦地域の中隊基地へのインドネシア軍の迫撃砲攻撃は、その後すぐに停止した。[7]クラレット作戦の再開後、オーストラリア軍大隊は7月12日にババンで別の有益な任務を遂行し、徐々に戦争の支配権を握るというイギリス連邦軍のより広範な成功に貢献した。[8]
注記
脚注
- ^ Batalyon Tim Pertempuran (BTP) は、ある大隊の小部隊が別の部隊に所属して編成された大隊戦闘チームであり、結果としてできた部隊はアルファベットで指定されました。Dennis & Grey 1996、p. 270 を参照してください。
引用
- ^ abcd デニスとグレイ 1996、p. 276.
- ^ abcde ホーナー1990、169ページ。
- ^ スミス1999年、48ページ。
- ^ デニスとグレイ、1996 年、276–277 ページ。
- ^ abc デニス＆グレイ1996年、277ページ。
- ^ ホーナー1995年、466-467頁。
- ^ abcd Horner 1990、170ページ。
- ^ abcde Horner & Bou 2008、p.141。
- ^ Coulthard-Clark 2001、277ページより。
- ^ スミス1999、47ページ。
- ^ クリング2004、304ページ。
- ^ ホーナー1995年、467ページ。
- ^ ジェームズ＆シェイル・スモール 1971年、140ページ。
参考文献
- コルサード・クラーク、クリス（2001）[1998]。オーストラリアの戦闘百科事典（第2版）。クロウズ・ネスト：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-86508-634-7。
- デニス、ピーター、グレイ、ジェフリー（1996年）。緊急事態と対立：1950年から1966年までのマラヤとボルネオにおけるオーストラリア軍の作戦。 1948年から1975年までの東南アジア紛争へのオーストラリアの関与の公式歴史。第5巻。セント・レナーズ：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-86373-302-1。
- ジェームズ、ハロルド; シール・スモール、デニス (1971)。『宣戦布告なき戦争：1962-1966年のインドネシア紛争の物語』トトワ：ロウマン・アンド・リトルフィールド。ISBN 978-0-87471-074-8。
- ホーナー、デイビッド編（1990年）。『Duty First: A History of the Royal Australian Regiment（初版）』クロウズネスト：アレン＆アンウィン。ISBN 978-0-04-442227-3。
- ホーナー、デイヴィッド（1995年）。『ザ・ガンナーズ：オーストラリア砲兵の歴史』セント・レナーズ：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-86373-917-7。
- ホーナー、デイビッド、ボウ、ジーン編 (2008) [1990]。『デューティ・ファースト：オーストラリア王立連隊の歴史（第2版）』クロウズ・ネスト：アレン・アンド・アンウィン。ISBN 978-1-74175-374-5。
- クリング、イアン（2004）。『レッドコートからカムズまで。1788年から2001年までのオーストラリア歩兵の歴史』シドニー：オーストラリア軍事歴史出版。ISBN 978-1-876439-99-6。
- スミス、ニール（1999年）。戦争以外の何ものでもない：1962年から1966年までのボルネオにおけるオーストラリア軍との闘い。ブライトン：ほとんど知られていない軍事史。ISBN 978-1-876179-07-6。