Loading article…
| フリーダウの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1848年のハンガリー革命の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ハンガリー革命軍 |
 オーストリア帝国 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
モル・ペルツェル |
ヨハン・ヴィルヘルム・ブリッツ・ド・プルネー | ||||||
| 強さ | |||||||
|
4,935人 525頭の馬 12門の大砲[1] |
1,681 + ?人 324 + ?頭 馬 6門 大砲[1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
死亡1人、 負傷12 人、行方不明または捕獲 2人、馬2頭 |
死亡1名、 負傷8名 、行方不明または捕獲された馬27頭（47頭）、 馬6頭[1] | ||||||
フリーダウの戦いは、1848年から1849年のハンガリー独立戦争における戦闘であり、1848年11月8日に、モル・ペルチェル将軍率いるハンガリー革命軍と、ヨハン・ヴィルヘルム・ブリツ・デ・プルネイ将軍率いるオーストリアK.uK軍との間で戦われた。ペルチェルは、10月17日にムラキョズを解放した後、11月初旬に、シュタイアーマルク州のオーストリア軍とクロアチア軍が、はるかに優勢な兵力で彼に対して集中攻撃を仕掛ける計画であるという情報を得たため、シュタイアーマルク州のオーストリア軍に対して先制攻撃を仕掛けることを決定した。彼は、フリーダウでブリツ将軍の軍隊を破り、ハンガリーに撤退し、ムラキョズをさらに1か月間確保した。
背景
レテニエの戦いとコトルの戦いによってムラキョズ（ドラヴァ川とムラ川に挟まれた地域、現在はクロアチアの一部、メジムリェ郡と呼ばれている）が完全に掃討された後、モル・ペルチェル将軍はクロアチアの地域からヴァラスドまで情報を収集した。[2]険しい地形のため、偵察活動を行うことがますます困難になっていることに気づいた。また、灌木が生い茂った森林地帯のため、騎兵を偵察に使用することが困難だった。[2]しかし、彼は偵察データから、ヴァラスド（ヴァラジュディン）とその周辺に、自身の2倍の兵力であるかなりの敵軍がいることを知っていた。[3] 10月21日、彼はトドロヴィッチの1万2000人の部隊がヴァラスドに向かっていることを知った。[4]この知らせを受けて、彼はヴァラスドの橋を占領する計画を断念し、チャクトルニャの要塞化に全力を注ぐことにした。[4]
ペルチェルは10月21日に国防委員会（ラヨシュ・コシュート率いるハンガリーの事実上の臨時政府）に提出した報告書の中で、自らの立場は非常に不安定であり、それを保持するには非常に英雄的な防衛が必要になると記していた。[4] 10月24日、彼はチャクトルニャの防衛工事が完了するまで、これ以上大胆な作戦は不可能だと考えた。 [4] 10月27日、彼は国防委員会に、ダーレン将軍の指揮の下、ヴァラスドに以下の部隊が配置されていると報告した。ヨハン竜騎兵隊、イタリアから呼び戻されたオトチャッツ国境警備隊、トドロヴィッチの1万2000人の兵士、国境警備隊、ムラキョズから撤退した蜂起軍、大砲18門、コングレーヴロケット砲半門。同時に、ペルツェルは、シュタイアーマルク州はラヴァル・ヌゲント・フォン・ウェストミース少将とベンコ少将が4,000人から5,000人の兵士と24門の大砲で守っていると報告した。 [4] 10月27日と30日の報告書では、彼はさらなる攻勢は援軍の到着次第であると明確に述べていた。[4]
国防委員会も注意を促した。ペルチェルがムラキョズに入ったとき、最初の勝利報告を受けた際、委員会はムラキョズ奪還の任務のみを彼に与えた。[4]当時、国防委員会はペルチェルがクロアチアを攻撃している間にトドロヴィッチ軍が背後から攻撃してくることを恐れ、監視するよう指示した。[5] 11月1日、ハンガリーがシュヴェヒャートで敗北したことをまだ知らなかった国防委員会は、当面は増援は期待できないとペルチェルに手紙を送った。[6]
ペルツェルの状況は非常に危険だった。クロアチア人はいつでもドラヴァ川を渡る可能性があり、シュタイアーマルク帝国軍の動向も不確実だった。[7]そのため、シュタイアーマルク軍団前衛部隊の司令官であるブリツ少将から手紙を受け取ったとき、彼はほっとした。ブリツは、ペルツェルとできるだけ早く会いたいと言った。[7]ペルツェルの特使は、ブリツとヌーゲントからのハンガリーとシュタイアーマルク間の交通と交通の回復、およびハンガリーとシュタイアーマルクの軍隊間の停戦の要請を持って戻った。[7]しかし、10月30日までに交渉は決裂した。シュタイアーマルクの司令官はクロアチア人も交渉に含めることを望んだが、クロアチア人は拒否した。[7]
序章
入ってきた諜報報告によると、ブリツは交渉を利用して部隊を増強していた。[6]ペルチェルは、ヴァラスドとレグラードのクロアチア軍とシュタイアーマルクのKuK軍が11月9日にムラキョズを占領するために彼に対する集中攻撃を準備しているという結論に達した。[6]ペルチェルは軍事会議を招集し、敵の攻撃を阻止し、少なくとも敵軍の1つを押し戻さなければならないという参謀総長、ミクローシュ・ハール中佐とペルチェルの提案を承認した。[6]この攻撃の動機は、ペルチェルがヴェスプレームとショモジの国民衛兵が徴兵期間が終了する11月中旬までしか任務に留まらないと予想していたことも関係していた。[6]こうして、11月8日、彼は軍の大半を動員し、最後の比較的大規模な攻勢を開始することができた。[6]ヴァラスドへの攻撃は川を渡る必要があったため困難を極めたため、ハンガリー軍の行く手を阻む障害物のないシュタイアーマルク州への攻撃が選択された。ペルツェルの懸念は正当なものだった。ヌーゲントとダーレンは10月27日に、どちらが攻撃されてももう一方がハンガリー軍の背後から攻撃することにすでに同意していた。[6]
対立する勢力
ハンガリー人：
オーストリア人:
ペルチェルは11月7日の夕方に攻撃を命じた。[6]彼はズリーニ部隊、フニャディ部隊の第1～4中隊、サボルチとザラ義勇大隊、ティサ川の東側の地域から移動義勇国民衛兵のカッサ半砲兵隊、第1ホンヴェード砲兵隊、すなわち合計12門の大砲、ラデツキー軽騎兵小隊、アレクサンダー軽騎兵1個中隊、ニコライ軽騎兵2個中隊を動員した。[6]彼はラデツキー軽騎兵小隊をヴァラスド橋の方に送り、そこにあった3門の大砲で対岸の敵陣地を攻撃した。[6]ペルチェルは真夜中に部隊を展開し、11月8日の午前1時にチャクトルニャからネデリッチに向けて出発した。[6]これはおそらく、敵の前哨基地が彼の動きに気づいた場合に備えて、彼がヴァラスドに向かっていると思わせるためだった。しかし、ネデリッチの前で、彼は部隊をフリーダウに向け直した。[6]ハンガリーの先鋒はアンドラーシュ・ガスパール少佐が率いた。[6]
戦い
彼らは朝6時にポルステラウに到着した。 [8]ペルチェルは、ヤーノシュ・バンギャ大尉とアゴストン・コヴァーチ大尉が率いるズリーニの部隊の1～2個中隊とミクローシュ軽騎兵隊を、町の裏にある工場に陣取る敵の前哨基地に向かわせた。[6]彼らは、20人の竜騎兵と第9皇帝猟兵大隊の1個小隊からなる前哨基地を襲撃し、一部を殺害、一部を捕獲し、追い返した。 [6]ヨハン竜騎兵は2名が死亡、2名が負傷、数名が捕虜、3名が行方不明となり、皇帝猟兵は12名の捕虜を失った。[6]歴史家で革命家のヴァスヴァーリ・パールとアンドラーシュ・ウムハイザー軍曹がこの戦いで活躍した。[6]
オーストリア軍の先鋒はフリーダウの前でさらに2回、ペルツェルの軍を阻止しようとした。町の1700歩手前、ロペルシッツの農場で、ヨハン竜騎兵隊、皇帝猟兵、第13歩兵連隊（ヴィンプフェン）の20人が先鋒と交代して陣地を取ったが、ハンガリー軍の砲撃3発で撃退された。[9]ペルツェルは、森に隠れていた皇帝猟兵に向かってサボルチ軍とズリーニ大隊を派遣した。[9]しかし、大隊の一部だけが命令に従い、残りは散り散りになって森を通り過ぎた。森に隠れていた皇帝猟兵は、ズリーニ軍の散兵線によって撃退された。[9]
フリーダウの700歩手前で帝国軍は再び防御陣地を構えたが、抵抗の新たな試みもまた成功しなかった。[9]町に到着する前に、ペルチェルは部隊を戦闘に展開させた。[9]右翼にはフニャディ部隊、中央にはサボルチ義勇大隊、左翼にはズリーニ部隊が前進した。ザラ義勇大隊は予備として残った。[8]フニャディ部隊はドラヴァ川岸の敵砲兵の射程内に入り、敵の迫撃砲から16発のぶどう弾を浴びた。[9]ペルチェルはハンガリー砲兵の射撃位置を自ら指定した。第1ホンヴェード歩兵中隊の榴弾砲2門とカッサ半大隊の砲2門が敵砲兵に発砲を開始したが、他の8門の砲はスペースが限られているため配置できなかった。[10]ペルチェルはズリーニ軍を敵砲兵の攻撃に派遣したため、イシュトヴァーン・ロスティ大尉率いる第3中隊は敵砲兵に銃剣突撃を仕掛けて撤退を余儀なくさせ、フニャディ軍の前進を可能にした。[9]
ハンガリー歩兵隊は銃剣突撃により町を占領した。この襲撃では特に、カーロイ・アンドルフィ率いるサボルチ大隊とズリーニ大隊中隊が活躍した。[11]アンドルフィも負傷した。2つの大隊の兵士は家々を回って、町から皇帝猟兵を排除した。[9]町の占領中、シェクリツ少佐率いるズリーニ部隊は誤ってロスティ中隊に発砲し、10名が負傷した。[9]サボルチ部隊は包囲により一軒の家を占拠し、中にいた敵兵4名の武装を解除した。[11]その後、ズリーニ大隊の中隊もその家を襲撃し、町に入ってきた軽騎兵隊さえも止まるほどの激しい発砲を行った。これにより敵の大砲2門は逃げる時間を得た。[11]
KuK部隊は町の西側の高台に陣取り、掩蔽された射撃位置から6門の大砲でハンガリー砲兵の4門の大砲を砲撃した。[11]これらの場所は、ミクローシュ・ハール中佐が自ら指定したものだった。[11] 30分間の砲撃戦の後、オーストリア砲兵はカッサ砲兵の両大砲の車輪を撃ち落とし、指揮官のカーロイ・トゥルチャーニも負傷した。[9]このときホンヴェード砲兵隊の2門の榴弾砲は残ったが、敵砲兵の砲火に対抗することはまだ可能だった。[9]資料には、ペルチェルが予備からもっと多くの大砲を前進させなかった理由は記されていない。[ 9] [9]砲撃は11時まで続き、ペルチェルは撤退を命じた。[9]敵はペルチェルを追撃する勇気もなく、グロス・ゾンタークまで撤退した。 [9]ハンガリー軍は午後6時までにチャクトルニャに戻った。[9]
余波
ペルツェルの報告によると、市の食糧委員はハール大佐にハンガリー軍に食糧を供給するよう申し出たが、ハール大佐は、ハンガリー軍はシュタイアーマルク軍ではなく、暴政の醜悪な道具、すなわち帝国軍と戦っただけであり、地元民の負担になりたくないと言って断った。[12]この結果、その日、軍のほとんどが空腹と喉の渇きを抱えながら戦うという不幸な結果となった。[13]撤退するハンガリー人の中には、村やポルステラウの住民から帰る途中でパンとワインを勧められた者もいた。[13]
翌日、ペルチェルは、イェラチッチの国境警備隊大隊と12ポンド砲4門がチャクトルニャを包囲するためにグラーツに到着したという知らせを受けた。[11]軍事会議が開催され、2日以内にムラキョズ地域を放棄することが決定された。ペルチェルは、この撤退が妨害なく行われることを期待していた。[11]彼の軍隊は、洪水のためにバラトン湖のようになっていたムラキョズを11月11日に出発した。これは土壇場での動きであり、ムラ川の水は、渡河から数時間後にレテニエの橋を押し流した。[11]
フリーダウへの攻撃は、適切な時期とペースで実行された先制攻撃の典型的な例であった。ペルチェルとハール・ミクローシュは時間と戦力をうまく活用し、ムラキョズからの円滑な撤退に必要な数日を稼ぐことができた。[13]敵軍の将軍たちは、はるかに優れた戦法と経験を持っていたにもかかわらず混乱し、ペルチェルは優れた戦力にもかかわらず主導権を握った。しかし、戦闘自体は計画通りには進まず、ペルチェルはまさにその戦法と経験のなさのせいで、数的優位を主張することに成功しなかった。[13]
彼は次の一ヶ月を軍の組織と増強に費やした。[11]ヴァス県、ザラ県、ショモジ県からの徴兵で新しい大隊を編成した。[11]ペルチェルの軍隊はムラ川を数回渡り、その度に敵軍の指揮官を奇襲することに成功した。[11] 11月末、彼は砲兵にレグラードからクロアチア軍の陣地を攻撃するよう命じた。この脅威にさらされた地点にはクロアチア軍だけでなくシュタイアーマルク軍の大部分も殺到した。[11] 12月中旬、ペルチェルはムラキョズへの再侵攻を準備したが、KuK軍の攻撃によって阻止された。[11]
参考文献
- ^ abcde ヘルマン 2004、114 ページ。
- ^ ヘルマン2004、108ページ。
- ^ ヘルマン2004、108-109頁。
- ^ abcdefg ヘルマン、2004 年、109 ページ。
- ^ ヘルマン2004、109-110頁。
- ^ abcdefghijklmnopq ヘルマン 2004、110ページ。
- ^ abcd Hermann 2001、158ページ。
- ^ ヘルマン2001、159ページ。
- ^ abcdefghijklmnop ヘルマン、2004、111 ページ。
- ^ ヘルマン2001、159-160頁。
- ^ abcdefghijklm ヘルマン、2001、160 ページ。
- ^ ヘルマン2004、111-112ページ。
- ^ abcd Hermann 2004、112ページ。
出典
- ボナ、ガボール (1987)。Tábornokok és törzstisztek a szabadságarcban 1848–49 (「1848–1849 年の自由戦争における将軍と参謀」)（ハンガリー語で）。ブダペスト：ズリーニ・カトナイ・キアド。 p. 430.ISBN 963-326-343-3。
- ロバート・ヘルマン (2001)、1848 ～ 1849 年、szabadságharc hadtörténete (「1848 ～ 1849 年の軍事史」)(ハンガリー語)、ブダペスト: コロナ、ISBN 963-9376-21-3
- ヘルマン、ロバート (2004)。Az 1848–1849-es szabadságarc nagy csatái (「1848 年から 1849 年のハンガリー独立戦争の大戦闘」)（ハンガリー語で）。ブダペスト：ズリーニ。 p. 408.ISBN 963-327-367-6。
- Hermann、Róbert (1998)、「Perczel Mór fegyverszüneti tárgyalásai 1848. október végén (「1848 年 10 月末の Mór Perczel の停戦交渉」)」、Aetas (13) 2. pp. 74-106 (ハンガリー語)
- シュミット・ブレンターノ、アントニオ (2007)。死ね、kk bzw。 kuk Generalität 1816-1918 (「KK および KuK Army の将校」)（ドイツ語で）。ブダペスト: Österreichisches Staatsarchiv。 p. 211.
北緯46°24′27.8″ 東経16°08′55.3″ / 北緯46.407722° 東経16.148694° / 46.407722; 16.148694